krotdebouk

Je te déconseille vivement de toucher à la vis centrale du miroir secondaire ! Normalement, c'est réglé correctement à l'assemblage par le fabricant. Voir ma réponse du 6/11/21 Fais une collimation simple au REEGO (si un jour tu le reçois..) et regarde ce que ça donne. Tu n'es pas à l'abri d'une bonne surprise

Touche plus à rien pour moi, ! C'est quoi la recette Pix ? J'ai essayé une fois en ajoutant le H au R, bofbof.. mais je vois à peu près où était le problème : devant le clavier.

@Daniel Rosiernickel !

Probablement aussi pénible à régler qu'un Epsilon, la qualité mécanique en moins.. Et la MAP avec les petits pixels des caméras CMOS actuelles, ça doit être une surcouche de concentré de bonheur.

Je sais.. j'attends tes premières images

Merci pour cette info

Setup joliment bien validé Je me dis parfois que ce genre de combinaison est plus polyvalente et efficace qu'un Newton F/4.. Pas trop pénible la collimation ?

C'est vraiment bien ces rotations avec Winjupos !

Bien réussie celle là !

Alors soit je suis un dieu de la collim, soit j'ai eu du bol.. soit c'est pas si compliqué que ça. Ma collim n'est pas parfaite mais je la juge satisfaisante, je l'ai faite avec un REEGO en 30 minutes le temps de comprendre comment ça marche (et je ne suis pas d'une vivacité extrême..). Je ne pense pas que les étoiles absolument parfaites dans les coins sera ce que te préoccupera au plus haut point dans un premier temps et donc le REEGO sera très suffisant pour une collimation de RC. Il existe un "clone" chez TS, le TSRCKOLLI, tu as une vidéo/tuto sur leur site. Je n'en ai pas fait plus, image ici avec une 294MC (0.89"/p) : Elle a été ma première caméra mono fin 2017 et ce n'était pas la v1 mais une v3 de mémoire. Ca reste une caméra qui donne de belles images quand même mais comme je le dis, elle est bien trop chère neuve maintenant, 1600 € ! Au même prix, j'irai sur la 294MM qui a moins d'ampglow ainsi qu'un binning 1 et 2. Attention quand même, les filtres en 31.75 passent difficilement, à voir avec le rapport F/D de l'instrument. Il est plus prudent de mettre des filtres en 36 mm. Il y en a eu une à 1000 € avec RAF et filtres LRGB + Ha il n'y a pas longtemps. La 533 a un capteur carré de 15 mm de diagonale, fais des simulations pour bien comprendre ce que ça donne par rapport aux cibles que tu envisages. Les mosaïques à l'Asiair ou avec NINA c'est facile à faire. Je ne suis pas certain qu'il soit possible de les traiter avec Siril..

C'étaient deux Skywatcher moins connues que l'Evostar, j'imagine que c'est à elle que tu penses. La première était le doublet SW Equinox 80/500 qui n'est plus commercialisée (80/400 avec le pas donné réducteur TRF2008 à x0.8). Je l'ai remplacée par le triplet SW Esprit 80/400. J'apprécie particulièrement le champ que donne 400 mm de focale couplé à un capteur au format APS-C sur les nébuleuses. Les PO de ces deux lunettes sont pas mal. Pour les galaxies par contre la focale est bien trop courte. Je me suis pris un RC8 pour ça et pour des raisons de prise au vent (la vallée du Rhône..), il a succédé à un 200/800 qui était bien souvent trop chahuté chez moi. Un RC8 ne passe pas sur une HEQ5 d'où ma suggestion de RC6. L'échantillonnage en CP, faut pas en faire une fixette, on est moins à la recherche de détails dans les grandes nébuleuses que sur les galaxies. Si tu es sous échantillonné (c'est mon cas avec la 80/400 et ma 2600 aux pixels de 3.76 µm) tu traites en drizzle 2 pour en rattraper un peu (dithering significatif requis à l'acquisition). Si tu es clairement sur échantillonné, le binning peut être une alternative au cas où la monture ne tiendrait pas un échantillonnage serré. Mais là encore, il y a des manières de traiter qui permettent atténuer le problème d'une acquisition chahutée en bin1. En résumé, ma 2600 me va très bien avec mes deux tubes pour 0.7"/px sur les galaxies (RC8 + réducteur) à 1.94"/px pour les nébuleuses (lulu de 80). Pour revenir au choix de la caméra, la 1600, et ça a été abordé sur un autre post, il est préférable de l'acheter d'occase à bon prix vu son âge..

Tu peux aussi installer NINA et le configurer avec ton matériel. Puis regarder dans Stellarium ce qui passe dans ton ciel cette nuit là et aller dans l'assistant de cadrage de NINA pour voir ce que ça donnera comme image (cadrage, champ, nébulosités faibles, une belle composition en quelques sortes). Ca n'empêche pas d'utiliser un Asiair pour piloter réellement le setup, c'est juste pratique quand on est devant son PC à préparer ses soirées. Bien sûr que l'astrophoto ne va pas s'acquérir en une nuit et commencer avec une lulu de 80 sur une HEQ5 est certainement une bonne manière d'aborder le sujet sans se faire trop mal mais aussi de continuer. Il n'empêche que réfléchir d'entrée à la suite ou au au coup d'après (le complément de la petite lulu) peut éviter revente/achat/revente/achat/revente... avec perte de plumes à chaque fois. Je dis ça mais de toutes façons l'autre passion de l'astrophotographe est la revente/achat/tests/revente/rachat/retests/rerevente... etc. La lunette de 80 fait partie de mes instruments depuis plusieurs années maintenant et elle est bien supportée par une HEQ5

Alors peut être regarder du côté du RC6 (Ritchey Chretien 6") : https://www.univers-astro.fr/fr/ritchey-chretien/978-telescope-rc-6-f9-tube-metal-tsoptics.html 1370 mm de focale native à F/9 mais surtout, 918 mm avec le réducteur à F/6. Le réducteur donne un échantillonnage de 0.85"/pix ce qui est dans les capacités d'une HEQ5 bien réglée. Le RC n'est pas l'instrument le plus simple à maitriser en terme de montage de train optique et de collimation.. M31 est la seule galaxie qui nécessite un grand champ, un cas presque anecdotique, les autres galaxies sont plus beaucoup plus petites. Je regarderai plutôt ce que la 72ED/ASI1600 (si celle que tu retiens) va donner sur les grandes nébuleuses qui elles sont beaucoup plus nombreuses. Bon choix !

Je n'irai pas jusque là quand même.. Il y a ce que la caméra capture mais il y a aussi ce que les logiciels de traitement permettent de faire maintenant notamment en réduction d'étoiles et de débruitage. Là je pense à Pix car je ne connais pas Siril mais la dernière-future version semble prometteuse sur cette partie. Sans considération de budget, entre une 1600 mono + LRVBSHO et une 2600 couleur + filtres duo NB, je n'hésiterai pas bien longtemps en faveur de la deuxième. Pour la 533 mono, faut voir.. Comme tu le signales, la taille du capteur comme son format carré, faut aimer. Ca dépend des cibles et de la focale, tu peux aussi faire des mosaïques de deux pour contourner ça mais bon, niveau traitement, deux LRVB ou SHO c'est un poil long..

@Great gig in the sky Battle de mosaïque !

Hier soir c'était vent et froid mais je voulais faire des tests de matériels sur la Lune. Finalement, ça n'a pas été si mauvais que je le pensais à priori Tout d'abord une mosaïque de 15 tuiles prises au C11XLT + Neptune-M (IMX178) et surtout, un réducteur Antares x0.5 vissé devant la caméra (celui-ci). Je pensais que ça allait tout déformer au point de ne pas pouvoir accrocher les tuiles entre elles, et bé ça marche ! Puis deux images au foyer pour voir ce qu'apporte vraiment un focuser manuel au cul d'un SCT, c'est juste le jour et la nuit ! La mer de la Sérénité Et la mer du Nectar Autostakkert, ICE, Astrosurface et finitions Pix (gratouillage de détails, luminosité et débruitage).

Je voulais faire un mix de mes deux images du Cône, c'est fait avec HO en luminance colorisée par la RVB. Je vais certainement revisiter quelques nébuleuses de cette façon

Tu es sûr ? Pix redimensionne et réoriente tout lors de la registration (alignement) des différentes couches. Mel15 avec Ha au Newton 200/800 (les aigrettes) appliquée sur une SHO faite l'année précédente à la lunette de 80/500, même caméra NGC891 avec la L à la 2600 mono et la couleur à la 294 couleur sur le même tube (RC8) donc pas les mêmes échantillonnages et aussi à un an d'intervalle

Il me semblait bien l'avoir reconnu ! Je l'utilise depuis peu avec la même impression que toi, il est juste top et c'est un plaisir de finaliser une photo astro de cette manière. Ca promet une belle suite avec Voyage 3, 4, 5...

Super boulot Michael, j'aime beaucoup cette mise en valeur des photos astro ! La durée, le rythme et bien sûr tes deux images, sur une échelle de 1 à 10, j'y mettrai bien presque 10 Par curiosité, quel logiciel de montage as-tu utilisé ?

NINA a une fonctionnalité intéressante via le plugin Darks Custom, celle de pouvoir appliquer un décalage sur chaque filtre par rapport à un filtre de référence. Le décalage a été mesuré automatiquement pour chaque filtre par la routine de mise au point automatique (3 itérations ou plus), c'est l'offset de focalisation du tableau ci-dessous. Pour les filtres SHO, le résultat obtenu est très précis dans mon cas (2600 mono + filtres Astronomik + Esprit 80/400). Les écarts entre filtres dépendent de l'instrument (réflecteur ou réfracteur) et des filtres. Sur ma série du même fabricant et de même épaisseur, on voit qu'il n'y a que quelques pas du moteur de mise au point (un Pegasus Cube).

Attention, la photo que j'ai mise est celle d'une HEQ5 que j'ai trouvé rapidement. C'était juste pour montrer le graissage qui est fait au montage neuf et le principe d'entrainement. L'EQ6 Pro ressemble énormément à la NEQ6. Pour l'avoir eue et démontée pour changer les roulements, la graisse (de fait) et mettre un kit courroies Rowan, tu n'as pas accès facilement aux engrenages pour les expertiser. Il faut enlever les moteurs pour en voir une partie seulement. Ca se voit bien sur ce site et le graissage du montage est de ce niveau là. : http://www.astrofriend.eu/astronomy/projects/project-eq6-dismantling-rebuilding/01-eq6-dismantling-rebuilding.html Je pense aussi que la vidéo de godidu peut être trompeuse suivant comment le son est mis pour entendre le bruit. Quant au réglage des jeux de dentures, ça peut se reprendre mais faut être un peu bricoleur et ne pas craindre de démonter quelques parties vis à vis de la garantie. Mais je redis, pour avoir eu une NEQ6 il y a 10 ans (celle avec la graisse blanche bien collante) et une HEQ5 neuve l'année dernière, c'est ce type de bruit de moulin à café qu'elles font d'origine. Elle est garantie 2 ans je crois, il y a le temps de voir l'évolution et au pire ce sera un jeu de 3 pignons en laiton à remplacer ou de mettre un kit courroies..

Manquer de graisse est un bien grand mot.. les engrenages ne baignent pas dans la graisse, ils sont juste enduits de graisse, comme ça (sur une HEQ5) : Et c'est de là que provient le bruit de moulin à café. Si le bruit t'exaspère, tu pourras monter un kit courroies et tu ne l'entendras quasiment plus..

J'ai eu une NEQ6, neuve elle faisait ce bruit là. Idem pour une HEQ5 et peut être même encore plus Je parie que ton vendeur ne la reprendra pas car il n'y a rien d'anormal, c'est juste déplaisant.. D'ailleurs, est-ce qu'elle fonctionne mal ?

Jamais vues pour ma part, joli trio et le bras de marée est bien mis en valeur. Une belle image ! Et j'ajoute tout ça à ma liste