krotdebouk

Merci Seb ! J'aurais aimé plus de nuages devant

Au Canon R7 (APS-C) + Tamron 150/600 @ 600 mm sur AZEQ6, one shot HDR + cosmétique avec Affinity 2

Pareil pour moi. J'ai quand même fait la comparaison avec et sans drizzle pour 0.88"/pix natif, ca ne change rien voire c'est moins bien en drizzle 2 (bruit). C'était avec une caméra couleur, peut être que ça joue aussi..

Ok compris. C'est pour ça que dans le doute je ne suis pas allé sur les Optolong. C'est dommage, les autres sont sensiblement plus chers. De ce côté là, j'incrimine un peu (beaucoup même) les écrans à flats. J'ai d'ailleurs eu une image stackée d'un astram, une image faite avec une 2600MC + L-Pro , le fond de ciel n'était pas super super...

Tu veux dire quoi, que certains Optolong L-Extrême ne sont pas top alors que d'autres le seraient ? Un peu comme une loterie..

Tu trouveras également pas mal de posts à ce sujet sur Cloudy Nights et ici également, par exemple : https://www.webastro.net/forums/topic/194702-fuite-de-lumière-pour-flats/ https://www.webastro.net/forums/topic/202098-problème-de-flat-avec-asi-294mc-pro-et-filtre-lextreme/ Tout les utilisateurs n'auraient pas le problème et je ne sais pas ce qui en est la cause. Par contre, il n'y a pas qu'Optolong sur le marché, les filtres IDAS NBZ ont l'air de bien fonctionner sur la 294MC. Je ne les ai pas essayé mais un astram de mon club en est complètement satisfait sur sa 294MC, d'autres ici le confirmeront peut être. De mon côté, je suis parti sur un duo NB Player One que j'ai reçu hier, pas donné et donc ça serait bien qu'il tienne ses promesses... Je ferai un petit retour avec ma première image de nébuleuses, très bientôt j'espère

Ca y ressemblerait bien.. ça me rappelle le même soucis à mon époque APN, il tournait légèrement sur sa bague T2. Tu peux calculer rapidement à quelle distance se trouve la poussière par rapport au capteur (clic) : Diamètre de la poussière en pixels x taille du pixel (en mm) x F/D. Avec ça, tu t'apercevras que les poussières sur le miroir ne seront pas visibles et donc vu la taille, elles sont certainement sur la vitre du capteur puisque tu n'as pas de filtre. J'ai aussi un RC8 avec un filtre luminance dans un tiroir à filtre et les poussières que j'ai sont bien éliminées par le master flat. Autre piste, ton flat est peut être sur ou sous exposé. Ca aussi ça m'est arrivé d'avoir des masterflats qui corrigeaient plus ou moins bien. Avec une 294MC sur ce RC8, un histogramme à 30% fonctionne mieux pour moi qu'à 50 et 60%. Je me suis également aperçu très récemment qu'avec ce tube, les flats faits sur le ciel me donnent un bien meilleur résultat qu'avec ma tablette lumineuse (clic).

Moi aussi j'étais réservé sur la 294MC mais je n'ai pas accroché avec la 533MC pour son format carré sur une "grosse" focale (1090 mm) et je trouvais la 2600MC trop chère pour ce que je voulais en faire, juste des galaxies avec mon RC8. Puis petit à petit je suis passé à autre chose, la comète, des nébuleuses en RVB.. et je viens d'acheter un filtre duo NB Exemples avec mon RC8 (200 à F/D 5.4 pour 1090 mm de focale avec le réducteur x0.67) Tu trouveras ici des images faites par un autre astram avec une 294MC + 72ED + Filtre duo NB. Je n'ai même pas vu d'ampglow sur les poses de 60", peut être que ça ne sera plus le cas avec le filtre duo NB qui demandera certainement 3 à 5 minutes unitaires. De mon point de vue, elle correspond assez bien à ton cahier des charges (format et prix). Si tu n'es pas contraint par un asiair, je te conseillerai d'aller jeter un œil chez Player One : https://player-one-astronomy.com/product/artemis-c-pro-imx294-usb3-0-color-cooled-camera/. Je mettrai un bémol actuellement sur une éventuelle revente car maintenant c'est du ZWO/Asiair pour beaucoup d'astrams... Edit pour un deuxième bémol, elle s'apprivoise un petit peu plus difficilement que les autres notamment pour la partie flats Bon choix !

Moi aussi A part quelques cibles où on veut aller chercher des signaux très faibles en H ou O notamment, je préfère toujours poser juste assez longtemps (les 3 à 4 sigmas) et engranger un maximum de brutes avec dithering significatif et souvent.

J'ai juste testé ce tuto sur une image qu'un astram m'a très gentiment envoyée. L'image avait été faite avec une caméra couleur + filtre duo narrowband et juste été stackée. >>> C'est juste une possibilité de traitement parmi d'autres, ça ne doit pas trop aller sur les dentelles. Voyant ça, j'ai commandé un filtre duo NB qui m'a justement été livré ce matin

C'est plus un problème de monture que de C11.. A première vue, je dirai que c'est le jeu entre roue et vsf qui est un peu grand. Il faut quelques impulsions pour rattraper le jeu avant que le mouvement en sens inverse se fasse (retour en sens inverse de celui du goto). C'est quoi ta monture ?

C'est ce que je fais et c'est comme ça que par moment j'ai plusieurs cibles en cours sur le Ha en attendant les nuits sans lune pour le OIII et même SII

@teko38 +1 Je compléterai d'après le modèle de caméra ou plutôt de capteur. La 2600 est assez propre et se contente d'un refroidissement moindre que les caméras plus anciennes. Je l'ai en mono, je descends à -10 l'hiver et -5 l'été pour rester aux 80% de puissance du pelletier. Ca tombe bien parce que le capteur étant relativement grand, ça force vite. J'ai aussi une 294MC, moins propre et là j'essaye de descendre le plus possible tout en restant aux 80% du pelletier, -10 ou -15. De toutes manières, ça ne doit pas vraiment se ressentir sur la facture EDF donc autant aller au plus bas techniquement possible. En nomade sur batterie ça a probablement plus d'importance pour l'autonomie.

La Lune est le pire ennemi du OIII..

Je ne crois pas qu'il y ait une règle, ça dépend plutôt de la cible. Le OIII est assez présent sur les dentelles ou sur le croissant, beaucoooup moins sur le calamar (OU4) par exemple... Tu peux aussi monter un peu le gain de ta caméra. C'est ce que je faisais avec ma 183, G53 ou G111 et 60" (ou autour de 60") en LRVB et G178 à 300" en SHO sur une lunette F/5 : http://www.astrosurf.com/topic/134195-test-asi183-et-fond-de-ciel/ Pour la luminance, ça dépend là aussi. Des fois je ne me sers que de la Ha, des fois je mixe un peu Ha+OIII. Bref, faut tester suivant les cibles, le mixage est parfois contreproductif

En ZWO couleurs récentes ou un peu moins c'est assez simple : 533MC, 294MC ou 2600MC. Tu mets les prix en face avec la considération du budget à 1000€, tu enlèves celle qui à un capteur carré puisque tu n'es pas fan = 294MC.

Je trouve que cette partie de la Lune est assez photogénique

Bonjour Roger ! En tant que Nantais d'origine, j'apprenais à l'école que la Loire prend sa source au mont Gerbier-de-Jonc et se jette dans l'océan par un estuaire en Loire Atlantique. Pouilly est sur la Loire mais grosso modo à mi-chemin entre le mont Gerbier-de-Jonc et Nantes. A Nantes c'est plutôt Muscadet et Gros-Plant (pouah..). Quoi qu'il en soit, j'apprend là que la boisson rafraichissante dont les postiers seraient friands n'est donc pas la Kronenbourg contrairement à ce qu'indique le dicton "Kronenbourg à la Poste, Chronopost à la bourre".

A quel niveau as-tu utilisé IMPPG ?

La même en couleur capturée avec des filtres Astronomik type 2c

Il y a ce tuto pour réduire les étoiles avec Pix Les process utilisés sont en lien dans le tutos. Je n'ai pas essayé sur les couches individuelles mais qui sait..

Elle est pas mal cette NGC7000 ! Peut être qu'en réduisant (équilibrant) les étoiles du starmask de la couche bleue par rapport aux autres tu gagnerais puisque le halo est circulaire. Mais bon, elle est pas mal cette image..

55 mm est une valeur qui revient souvent mais ça dépend surtout du correcteur ou du réducteur. C'est normalement indiqué dans la notice du matériel et là je vois plutôt 91.5 mm La longueur est à mesurer à partir de la surface d'appui côté vissant du correcteur jusqu'au capteur. Les Canon ont 44 mm de tirage interne (de mémoire), il y a la bague T2 : 91.5 - 44 - bague T2 = épaisseur des bagues. Si tu as un filtre dans le chemin optique, il faut rajouter 1/3 de son épaisseur puis ajuster petit à petit en fonction de ce que ça donne sur les images.

Probablement commencer par ça oui. Pas assez de spacer (trop près donc) c'est l'image du haut etc..

Je l'ai depuis un peu plus d'un an, celui d'un jeune papa qui l'avait acheté pendant le confinement et qui ne s'en était pas beaucoup servi. Un chtit nenfant qui pleure la nuit + l'astro en nomade = fatigue = C11 à vendre. Il habitait à 10 km de chez moi et je lorgnais depuis quelques temps sur un SC, l'occase en or ! Je vais tester ça sur ma série à la barlow x1.5 qui ne me satisfait à priori pas au max..