krotdebouk

Elle commence bien cette colonne ! Il est où le Y Cluster, je connaissais celui de M13 mais là ya pas de M13

@banjo C'est un poil plus résolu qu'à la Lunt 60

Encore une belle nuit qui vient de passer, la dernière de la série par chez moi d'après la météo. Je me suis dirigé vers l'astéroïde (re)découvert par melix (clic) et surtout sa voisine, la plus connue nébuleuse de la Tête de Singe. Ca n'avance pas bien vite un astéroïde, il est encore là (je vous laisse faire le calcul).. Il y a 278 x 60" (4h38') au RC8 à F/5.45 capturées avec une ASI294MC. NINA et Pixinsight et les plugins _Xterminator. Version AstéroidXterminator : Et pour la pureté scientifique, un crop sur 552 Sigelinde

Tu vas être très déçu... il y a aussi un long post là dessus sur CN. Les flats sont hyper importants avec cette caméra. Je viens d'en faire 3 séries avec histogramme à 40% (1"), 50% (1.5") et 60% (2"). Celui à 50% ne me retirait pas tous les halos de poussières, celui à 60% a bien fonctionné je n'ai donc pas testé celui à 40%. Je te conseille de faire directement 3 séries sur tes prochaines captures ! Regarde ce que donne une image calibrée et débayérisée (canaux déliés), tu seras vite fixé. De l'avis de quelques uns dont moi, elle demande un petit apprentissage cette caméra tout comme l'application de quelques principes de traitement type retrait de gradient sur chaque brute avant stack. Je me rappelle que tu utilisais Pix et si c'est toujours le cas, Jean-Baptiste Auroux à fait une série de tutos, ici à la 33ème minute.

Ca fait longtemps que je n'utilise plus la raquette des montures mais à mes débuts, ce genre de symptômes (Goto imprécis) étaient dus aux coordonnées du lieu mal renseignées. Normalement à 3 étoiles, ça tombe pas trop mal.. Tu peux essayer de choisir les 3 étoiles autours de ta cible, 3 étoiles assez proches. Avant l'astrométrie en photo je faisais ça, le Goto tombait pile poil.

Je garde en mémoire une vente (moi) à un habitué du forum, de mémoire et il en faut pas beaucoup, c'était un MP du style : Lui : dispo ? Moi : oui Lui : Paypal ? Moi : mon compte Paypal, adresse ? Lui : son adresse Moi : le n° de colis Quelques jours plus tard Lui : bien reçu, merci Moi : J'en rigole encore ! Visiblement c'est pas près de se renouveler cette histoire.. Ceci dit avec les "habitués" du forum, ça s'est toujours bien passé pour moi. Par contre si c'est pas un habitué et qu'il commence à "être pesant", ça s'écourte très très vite. Pourvu que ça ne se leboncoin-ise pas ici...

Salut Nicolas ! Content de te recroiser sur le forum J'ai également une 294MC et avec NINA c'est bien RGGB la matrice qui s'est auto renseignée. Je viens de regarder avec APT, le live view dématricé RGGB me donne aussi une image aux couleurs normales. Une remarque sur les filtres et la 294MC : J'ai un filtre Astronomik L3 devant le capteur (un filtre plus dédié réfracteur mais c'est celui que j'avais en stock). Le précédent, un filtre bas de gamme IR/UV Cut d'un "kit LRVB Baader for beginner" me donnait des couleurs étranges mais sur plusieurs tons de bleu, vert et rouge. La 294MC est assez sensible aux filtres, il y en même qu'elle ne supporte pas comme certains Optolong..

Sur un FF en plus..

Je l'ai jamais eue comme ça non plus, elle est quasi top et au 1000D je salue la performance !

Il me semble que j'avais vu ça sur WA, plusieurs astram qui se sont regroupés pour une image à faible signal comme celle-ci. Je dis ça comme ça, vos échantillonnages et champs couverts sont très proches..

Pour l'anecdote, cette image est un accident heureux Avant de tomber sur les tutos Pix de lukomatico (HOO et SHO), je bidouillais avec CurvesTransformation sur les canaux CIEa, b et c. Un point de fixation vers le milieu, une courbe en S et parfois ça donne un truc sympa. Là, c'était parti sur ces teintes orangées et j'ai vu la fourrure du renard en vrai (la palette "Renard").. alors j'ai continué dans cette direction. Avec les tutos de lukomatico, c'est un peu mieux maitrisé maintenant. Quant à la variable d'Hubble, coup de bol qu'elle soit là. J'ignorais son existence et à l'époque je n'utilisais pas encore NINA qui me l'aurait montrée sur le cadrage !

Merc Daniel ! C'est exactement ce qui m'a plu dans cette image, j'ai même cru au début qu'il y avait eu un soucis de transparence (brume, voile nuageux). Je ne suis pas habitué à traiter ce type d'image mais comme les étoiles me semblaient correctes, je me suis dit que ça devait être comme ça et j'ai laissé les curseurs de BXT tranquilles

Le champ de l'année (voire plus). C'est super bien rendu, bravo ! Une précision que j'aimerai avoir, j'imagine qu'il n'est pas défiltré ton R6 ? Si c'est bien le cas, je trouve que la Californie ressort bien ce qui en ferait un APN assez redoutable, astro compris.

Merci Olivier, très sympa ! C'est marrant, je pensais que c'était plutôt les images RVB qui ont "la préférence" des adeptes du visuel

1ère tentative en LB avec une lunette 100/700 et un bout d'Astrosolar ND 3.8 combiné avec la même zone en Ha à la Lunt 60. Ca reste très perfectible, faut juste que je trouve comment..

Moi aussi mais c'est quasi incompatible avec mon coin.. 60 heures c'est un été complet !

@titildx @Raphael_OD @Tyler @sebseacteam merci pour vos commentaires qui font bien plaisir ! J'ai vraiment aimé traiter la HOO de l'année dernière mais le RVB c'est très sympa également. Je m'aperçois avec ces deux images qu'on peut repasser plusieurs fois sur les nébuleuses avec autant d'intérêt. Sebastien, oui c'est bien la nébuleuse variable de Hubble (NGC 2261). J'ai d'ailleurs fait sa connaissance à l'occasion de cette image alors que je pensais avoir merdouillé avec mes DOF..!

Elle est quand même pas mal cette image ! De mon côté depuis un échec cuisant sur le calamar (OU4), je ne me frotte plus à ce genre de cible à 60h ttc..

Bonjour à tous ! La nuit dernière m'a permis d'imager la nébuleuse du cône en RVB, chose que je ne croyais pas vraiment possible depuis chez moi à cause de la pollution lumineuse. Cette image compte 248 x 60" après tri, capturées avec une ASI294MC sur RC8 + réducteur (1090 mm de focale résultante), un filtre Astronomik L3, le tout emmené par une AZ-EQ6. Pilotage NINA et traitement intégral avec Pixinsight. Je l'avais faite l'année dernière avec ma petite lulu de 80/400 + ASI2600MM en HOO version palette peau de renard, image retouchée récemment. Je ferai certainement un mix des deux prochainement Edit du 28/02 pour le mix HO/RVB

Deux versions alors. En tous cas, c'est super !

Félicitations à vous deux, surtout à melix ! C'est plus simple à retirer sur les prochaines images de la tête de singe. Et tu fais quoi maintenant avec ton image, falsification astronomique ou pas ?

Deux astéroïdes ou deux ovnis en patrouille, ça commence à être louche. Encore des ballons chinois ?

.. dont le pilote conduit bourré ! J'ai eu une bulle sur des images, l'origine était une étoile brillante et mes filtres qui causaient un reflet parasite. Le dithering faisait bouger cette bulle de façon aléatoire en plus d'un déplacement linéaire, un déplacement linéaro-aléatoire en quelque sorte. Le stack me donnais un pâté allongé Je vais suivre l'enquête par curiosité ! Mais j'avais oublié, ça donne une belle image RVB ! Je me demandais justement ce que donnerait la tête de singe à la caméra couleur

Oui pardon, j'étais sur un artefact et le fait que la trajectoire ne soit pas parfaitement rectiligne.. Je regardais une autre tête de singe toute fraîche de samedi pour la S2, ce n'est pas dessus.

Pas trop pour moi.. J'imagine que tu fais un dithering aléatoire ? Si c'est bien le cas, ça ne devrait pas être une ligne.