krotdebouk

@stef41 Belle série tachetée !

Je viens de voir une annonce pour une AZEQ6 qui précise qu'elle est équipée de courroies HQ 72. Petit tour sur le net et je tombe sur the fameuse courroie de la mort. Mes cours de mécanique étant un peu lointain et en plus (ou en moins) je n'étais pas le meilleur de la classe, quelqu'un pourrait-il m'expliquer comment cette courroie va s'y prendre pour sublimer mon AZEQ6 ? Est-ce que quelqu'un a un retour utilisateur sur le produit ? https://www.pierro-astro.com:7081/materiel-astronomique/montures/kits-de-modification/courroie-hq-72-dents-pour-az-eq6,-eq6-r,-eq6-atlas_detail

La stabilité de la MAP des SC est un problème. Les matériaux ne se dilatent pas et ne se stabilisent pas à la même vitesse (verre et tube alu) ce qui créé des turbulences internes qui peuvent durer un moment car le tube est fermé. J'avais un C9 XLT avec lequel j'avais essayé le CP, focus à refaire toutes les 15/30 minutes pendant les deux premières heures. Il faut vraiment lui donner le temps de se stabiliser avant la séance ou/et prévoir une MAP auto en fonction de la FWHM. Je pense que je reviendrai plus tard au SC en CP mais avec un EDGE et un équipement de ce genre ! Ceci dit, ton image est vraiment bien. Il y a aussi des possibilités de réductions d'étoiles au traitement..

Bien joué ! C'était donc hier soir ce rapprochement 😢

Deuxième essai, un peu moins à l'arrache ce coup-ci et un petit montage vidéo pour vous la présenter ! La capture a été faite avec NINA et le plugin Orbital en injectant à la monture les paramètres de suivi de cette comète. J'ai eu une petite dérive sur les 2h17 d'acquisition ce qui m'a obligé à la recentrer manuellement 10 fois. Inconvénient de la manip, un vrai bazar pour faire l'alignement des images sur la comète, il a fallu que je fasse 10 lots pour avoir au final 10 images à réaligner ensuite. Gros avantage par contre, ça fait du dithering et le fond de ciel s'en ressent ! Je remercie au passage @Fred76 pour la combine du stack en starless, c'est incomparablement nettement plus mieux que sans. La comète starless sans aucune retouche C'est quand la prochaine comète ?

Je m'en étais fait un aussi pour un C9 mais je n'avais pas trouvé que ça fonctionnait bien. J'avais mis ça sur le précision peut être insuffisante de l'emplacement des 3 trous. Je l'avais fait en carton plume, une nuit dehors plus tard ça a été la poubelle au petit matin.. Avant d'en refaire un dans un calendrier, la précision de l'emplacement des 3 trous est-elle vraiment primordiale (+/- 1mm par exemple) ?

Excellent, propre et sans aucune indulgence !

C'est noté, merci Seb !

Si j'ai bien tout compris, Siril utilise GraXpert pour traiter le gradient et son équivalent Pix est DynamicBackgroundExtraction (DBE), celui où on met les petites croix. Là on fait l'extraction du gradient avec ABE en mode "gradient linéaire" (Function degree = 1), celui qu'on trouve en général (ou qui s'en rapproche pas mal) sur une image unitaire. Par contre, si on stacke tout un lot d'images non traitées du gradient avec option retournement au méridien, alors oui ça devient un gradient complexe à traiter avec GraXpert ou DBE..

Il faut passer par un ImageContainer et surtout avoir coché les bonnes cases d'ABE (en bas) : Il faut faire un essai sur une image en décochant Discard background model pour voir le résultat du gradient, et le recocher avant de lancer la série. Ca évite d'avoir toutes les images du background qui s'ouvrent sur le bureau Pix.. Replace target image n'écrase pas les images initiales puisque elles sont enregistrées dans un autre dossier, celui indiqué dans ImageContainer. Edit : fait suite à

Merci Daniel ! Je trouve que les effets de pleine lune se résorbent plutôt bien en traitant le gradient sur chaque image avant stack (ABE en gradient linéaire, coef 1), Un coup de SPCC ensuite et c'est presque magique

Normalement la résolution astrométrique se trouve dans les métadonnées de ton image. Tu peux le vérifier avec le process FitSHeader. J'ai remarqué que quand ça ne s'y trouve pas et je ne sais pas pour quelle raison d'ailleurs, acquisition/enregistrement de l'image très probablement, la résolution astrométrique de Pix échoue. J'ai aussi remarqué qu'il était possible d'arranger ça en passant le process Gaia sur l'image. Il faut télécharger des catalogues Gaia DR3/SP (small set) à minima, dispo sur le site de Pix : https://pixinsight.com/dist/browser.php. Le tuto pour l'installation du bouzin : https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/new-in-pixinsight-1-8-8-6-gaia-dr2-local-database.15385/ Puis la résolution astrométrique fonctionne ensuite.. Si tu envisages de te servir de la calibration des couleurs avec SPCC, il me semble bien qu'il faut avoir installé Gaia de toutes manières

Vraiment chouette ta dernière version et merci pour l'info sur la technique Starnet unitaire. Ton PC a dû chauffer un peu non..?

SHO pour moi, jolies couleurs !

Je dois désactiver la MAP auto en fonction de la FWHM des étoiles quand je shoote une comète. Je dois désactiver la MAP auto en fonction de la FWHM des étoiles quand je shoote une comète. Je dois désactiver la MAP auto en fonction de la FWHM des étoiles quand je shoote une comète. Je dois désactiver la MAP auto en fonction de la FWHM des étoiles quand je shoote une comète.... Sinon ça refait la MAP entre chaque brute forcément, les étoiles filent

Juste par curiosité c'est avec ou sans guidage ?

Je t'avais à l'oeil sur ce coup là, je croyais être tout seul à avoir remarqué JWST dans orbital Au Meade 10 + barlow ?

@julienESP Merci pour les tuyaux !

juste comme ça (ça peut servir..) c'est combien de temps unitaire et cumulé cette luminance ?

Super le duo, les deux galaxies sont vraiment bien traitées. Toutefois (j'adore quand ça commence comme ça) comme Julien, j'aurai un peu plus saturé sur le rouge, j'adore quand ça claque les filaments de M82 !

Ne remue pas le couteau dans la plaie Saloperie de nuages !! Je vais essayer de lui consacrer beaucoup de poses dès que possible. Je vais viser un résultat un poil en dessous du tien déjà.. En LRVB en plus, ça a dû être très très amusant à traiter !

iserois, Will et Olivufu, merci pour votre passage et commentaires ! Je suis un peu resté sur ma faim, ça manque de bleu et d'extension mais c'est amusant à faire

@Pascal76 @sebseacteam Merci pour vos commentaires ! On va dire que c'est le tour de chauffe.. En tous cas, j'ai été bluffé par NINA et le plugin Orbitals. La comète plein cadre en quelques minutes (secondes même) et la monture qui suit toute seule comme une grande. J'ai vu que dans la liste d'orbital il y avait le JWST, ceci doit expliquer ce que j'ai lu dans un autre post sur le programme d'images de certain (sans s) Ca sentirait bien une prochaine session lunaire au Meade 10 avec bonus ça..?

Je n'ai qu'un RC8 guidé au DO par une 290 mini et je trouve que c'est souvent que je n'ai pas une foultitude d'étoiles pour guider. Il y en a bien toujours quelques unes mais suivant les zones de ciel, 2 ou 3 étoiles pour profiter du guidage multistars c'est moyen.. A priori sur un RC300, je me tournerai plutôt sur la 174 qui a le plus grand capteur, le rapport des échantillonnages imageur/guideur de 1.56 doit se gérer facilement par PHD2.

@toyof @Pascal76 @Raphael_OD Sympa, merci Les logiciels aident bien quand même !