krotdebouk

Au moment de ranger mon matériel, je me suis dit que c'était ballot de ne pas regarder comment se débrouille NINA sur une comète tout comme moi pour la suite d'ailleurs ! Elle était un peu basse, la Lune était bien là, tant pis. J'ai pris 15 images de 60" en suivi sur la comète puis 30 images de 30" en guidage sur les étoiles. Puis pas mal de clics avec Pixinsight, c'est un peu le bazar mais ça finit par se faire. RC8 + réducteur pour 1090 mm de focale résultante, ASI294MC. Captures de 23h52 à 00h30 avec quelques aléas entre les deux sessions comète/étoiles.. Il me reste quand même quelques passages à éclaircir dont l'alignement logiciel précis de l'image des étoiles par rapport à l'image de la comète.. Je lui ai redonné RDV dans quelques nuits

J'étais passé à côté.. bien cette vidéo !

0.18 mm, ça fait peu effectivement. J'ai connu ce calculateur après mon soucis mais je viens de regarder pour mon ex cas, ça me donne 1.13 mm de distance alors que les filtres sont à 20 mm environ du capteur, donc ça marche pas.. Pour un ordre de comparaison, mes images avec le reflet sont faites avec une 2600MM, capteur au format APS-C comme toi. Les filtres sont donc à environ 20 mm du capteur, pixels de 3.76 µm et c'était sur une lunette de 80/400. J'ai relevé 60 pixels pour le diamètre du reflet. J'ai pas fouillé à fond le sujet "distance au capteur" mais il y a un post en face qui en parle : http://www.astrosurf.com/topic/144178-halos-sur-asi6200-besoin-daide-pour-en-déterminer-lorigine/ Edit : ils sont Astrodon tes APN ?

Ca c'est chouette !

J'ai eu la même chose avec des filtres autour de la bande passante du rouge (Luminance qui contient le rouge, Ha et SII). C'est un reflet causé par une étoile brillante. On le voit sur ma série d'images ci-dessous faites avec un filtre L, comme pour toi le reflet bouge avec le déplacement de l'étoile sur le capteur. Si l'étoile est suffisamment éloignée du centre, le reflet parasite se retrouve hors champ. J'ai retourné mes filtres et ça a soldé le problème. Tu ne mentionnes pas utiliser un filtre donc j'élimine mais avec ce calculateur et à partir du diamètre du reflet (en pixels), tu peux peut être déterminer la distance de ce qui le créé par rapport à ton capteur : https://astronomy.tools/calculators/dust_reflection_calculator J'ai également eu un soucis avec un objectif Samyang 14 mm, un reflet de ce genre sur des photos en diurne avec le soleil pas loin du champ capturé. Il y avait une minuscule bulle d'air dans une des lentilles, assez subtile à voir mais détectable en lumière rasante. Examine bien ton correcteur..! Pour le fun, la bulle baladeuse.. qui m'a fait du soucis pendant un moment !

@iserois et @Pascal76 Super vos images du doublé de comètes ! J'ai réagi sur vos deux posts, pas de jaloux

@iserois et @Pascal76 Super vos images du doublé de comètes !

Et ben bravo pour le dessin ! Quand je vois comment je me suis caillé juste le temps d'installer mon matériel pour faire des photos, je sens que le dessin d'hiver n'est pas encore dans mes capacités

Merci à tous pour vos commentaires et likes ! Le Hubble Deep Field n'est effectivement pas très loin. J'ai été voir, ça m'aurait fait rigoler.. Je suis tombé sur cette cible avec les guides d'observation de ce site, notamment le Abell Galaxy Clusters : http://www.faintfuzzies.com/DownloadableObservingGuides2.html

Vu la taille, elles ne doivent pas être sur l'aplanisseur.. Tu peux connaitre la distance de la poussière au capteur avec ce calculateur : https://astronomy.tools/calculators/dust_reflection_calculator Ou faire ce calcul toi même, ça en avait discuté ici : Pour en venir à bout, c'est une autre paire de manches. Il m'en reste toujours quoi que je fasse (bombe d'air sec, sèche cheveux, gants coton), même quand c'est propre c'est sale !

Bonjour à tous ! Comme beaucoup j'imagine, j'ai enfin pu me servir de mon télescope la nuit passée.. mais avec une Lune à 96%. Direction le nord pour limiter la gêne sur Abell 1377 dans la Grande Ourse. J'en ai sorti une image à la 294MC sur un RC8 et son réducteur pour 1090 mm de focale résultante avec 409 poses de 60" conservées (6h49'). Acquisition en mode NINA/dodo puis traitement complet sous Pixinsight et les plugins de la série X-terminator ainsi qu'avec la calibration de couleurs par SPCC. J'espère que la saison est enfin lancée..! Cette image est le petit rectangle (Astrometry.net et un clic sur View in WorldWideTelescope)

Le HOO lui va drôlement bien

Je partage assez bien l'avis de Guillaume pour avoir essayé le CP avec un C9XLT... avant de passer rapidement à autre chose ! Ca se fait mais c'est compliqué et encore plus si on débute. Tu auras de bons résultats bien plus rapidement avec un 150/750 bien corrigé et ton 6D à gros pixels !

Ca doit aussi faire un choc de passer d'un FF à un capteur carré de 15 mm de diagonale..

J'ai shooté le matin donc pas de protu pour moi. Il y en a quelques restes sur ton image, c'est pas mal ! Et merci pour le lien, je ne connaissais pas.

C'est pour ça que j'ai préféré adapter mon OAG-L plutôt que de compléter avec le DO M48. En plus des défauts cités, il faut jouer de la cale d'épaisseur pour que le prisme soit au dessus du grand côté du capteur, quel merdier ce truc !

Très joli champ et c'est une belle image ! En plus du cône il y a la fourrure du renard, l'amas de l'arbre de Noël et la nébuleuse variable de Hubble !

Je range tout ça dans un coin de ma tête car pour l'instant je vérifie que la caméra couleur (294MC) me convient bien sur mon RC8 pour des galaxies. Mais si ça le fait et ça en prend le chemin, il n'est pas impossible que je complète avec un filtre duo. Et donc retour au tiroir à filtre (celui en M42 est parti en même temps que la 533MC). Faut suivre chez ZWO !

Ah ben oui j'ai compris, c'est la différence entre le tiroir M42 que j'avais et le M54 que tu as

Il y a un truc qui m'échappe là Comment est fixé le DO XL sur le tiroir ? Mon DO, le ZWO XL se fixe sur la RAF par 4 petites vis M2.5, je n'avais rien pour le fixer sur le tiroir. La fabrication du DO a changé ou bien ?

C'est quel tiroir à filtre ? C'est justement pour un tiroir à filtre devant une 533MC (tout ZWO) que j'avais fait usiner cette plaque, une subtilité m'aurait échappée.. Je m'en sers maintenant sur une 294MC sans le tiroir à filtre, le filtre L est monté dans la bague qui est devant la caméra. Ce qui est derrière la plaque c'est juste une pièce faite à l'imprimante 3D pour recouvrir les vis qui dépassent afin de ne pas blesser mes petits doigts... J'ai 85 mm de BF sur ce réducteur CCDT67 qui est sur un RC8.

Je ne l'ai jamais eu mais ça doit marcher, c'est fait pour. Il te faut également des bagues pour raccorder ton réducteur à ce DO. Le lien que je t'ai indiqué pour le DO est chez Univers Astro (Astronaute Guillaume), n'hésite pas à l'appeler, il te conseillera bien pour toute la "tuyauterie".

Déjà pour essayer et voir ce que ça donne unC8 avec un 6D. Il y a d'autres points assez "amusants" à découvrir avec cette expérience. Quelques pistes : tenue de la mise au point/mise en température, buée.. Faut essayer

Oui bien sûr... mais ne t'attends pas à avoir une belle image sur la totalité du capteur, ça sera même sur une petite partie du capteur seulement que les étoiles seront rondes. Pour l'avoir utilisé sur un C9 XLT (non Edge donc) avec une ASI1600 (APS-C) et une 183 (15 mm de diagonale), le cercle image corrigé du réducteur x0.63 est assez faible, inférieur aux 15 mm de l'ASI183. Pour rappel, ton capteur FF a une diagonale de 44 mm. Il en existe un plus haut de gamme chez Starizona qui ne donnerait que 27 mm de correction (clic). Le BF du réducteur Celestron x0.63 varie selon les sources entre 85 et 101 mm. J'ai essayé avec les deux distances, ça n'a pas changé radicalement le truc. Ceci posé, le vignettage en serait presque secondaire. Le guidage en parallèle reste peut être à envisager aussi..

De mon expérience, à chaque fois que j'ai eu une dérive ou fait un guidage dans un seul sens, ça a été merdique. D'où maintenant pour moi un dithering aléatoire et de bonne amplitude surtout avec ma caméra couleur. Les quelques images que j'avais faites jusqu'ici avec cette 294MC c'était avec 2 ou 3 pixels de dithering, résultat pas super voire nul (pas des bandes mais des trous). Sur les conseils de Colmic, j'ai récemment fait M45 avec ces 10 pixels de dithering sur le capteur de la 294, toutes les 3 images de 60", c'est le jour et la nuit. Là c'est 1h15 dans ces conditions sur une lunette de 60/330 mal réglée, j'en arriverai presque à croire dans la caméra couleur