krotdebouk

Tu as quelle monture ?

A mon avis, absence de dithering ou petit dithering sur un seul axe.

..

D'autres données gratuite en remote.. celles du HST ! Explications un peu datées ici et téléchargements des données ici. Ce sont des images "prétraitées/stackées" dont le tri est à faire : choisir la caméra WFC (3 pour la plus récente), les filtres utilisés (la longueur d'onde en nm est dans le nom 814 pour de l'IR, 658 pour du H..) et il faut prendre des fichiers "FITS Science". M82 est jouable relativement facilement (576 Mo chaque fichier), j'en ai fait un montage H+V+B en luminance + HVB pour la couleur. Le HST n'est pas parfait un peu comme mon matos perso, ça décomplexe.., il y a des reflets sur certains filtres, les aigrettes sont pas top mais ça m'a amusé de tenter le truc !

A 5:18, j'apprends que la mise au point avec une ASI2600MM est plus sensible qu'avec un APN. Me voilà bien embarrassé car grâce ou à cause de Thierry Legault (entre autres), j'en étais resté au fait que la précision de la mise au point dépendait de plusieurs facteurs dont le rapport F/D mais pas de la nature de l'imageur : " La tolérance de positionnement requise au foyer d'un télescope dépend de son rapport F/D résultant (R), de la longueur d'onde (l) et de la fraction de longueur d'onde (Dl) de différence de marche : " Il y a même un tableau sur la précision de la MAP en fonction du F/D Dois-je revendre ma 2600MM pour passer sur un Canon 1000D ?

Tu peux déjà télécharger gratuitement 4 lots d'images prétraitées ici : https://www.deepskywest.com/free-downloads-v2

@michelsonia @astrotech Je viens de faire le test et effectivement, les images sauvegardées n'ont pas eu le gradient retiré contrairement à ce que je pensais.. Et donc direction le forum Pixinsight où Juan Conejero donne la réponse et ça marche https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/how-to-apply-abe-to-a-number-of-images.6466/

C'est pour y mettre ton matériel ou pour récupérer (acheter) des images brutes ? https://millenniumphoton.com/les-joies-du-remote/

Je fais ça avec VNC server sur le PC qui pilote la monture et avec VNC viewer sur le PC distant (celui qui est au chaud). Tu peux passer en wifi si la distance le permet, un répéteur wifi permet d'allonger cette distance, en boitier CPL ou avec un câble ethernet (PC du télescope vers box). C'est aussi possible avec la connexion à distance de Windows Pro, Team Viewer et quelques autres (recherche internet avec "bureau à distance"). NINA est le logiciel de pilotage du télescope que j'utilise. J'oublie très certainement d'autres solutions !

Nos routes se sont séparées, une HEQ5 lui a succédé (ça rime). Ton graphique PHD2 résume bien cette monture, quand ça va c'est super mais on ne sait pas pourquoi ça va.. J'ai dans l'idée que la révision mécanique que tu as faite va apporter du mieux, notamment parce que la rotation est plus "onctueuse". En tous cas je te le souhaite !

J'avais fait toutes une série d'essais suite aux conseils d'Olivdeso (ici), de mémoire, j'étais en ST4 et je n'ai pas dû essayer en pulse guiding : "Rodage" de la mécanique avec plusieurs tours sur chaque axe (la DEC c'est pénible avec le câble d'alim du moteur..) Equilibrage parfait ou déséquilibrage avec le plus lourd à l'est Diminuer la vitesse de guidage Paramètres de PHD2 dont un temps de pause entre la pose (la capture de l'image PHD2) et le calcul/envoi de l'ordre de correction, Augmenter la durée de scrutation à 3" (la cata absolue), le mieux c'était avec un temps de scrutation de 0.5" à 1,5" et le plus souvent à 1" Tests de tous les algos de guidage Prières, incantations puis insultes... Cette monture est bien en visuel, avec une petite focale ou pour ce que je l'avais achetée, une utilisation avec ma petite lunette solaire. Maintenant face à l'AM5 et autres du même genre, en neuf elle va avoir du mal.. Quand je vois qu'ioptron a sorti sa monture harmonique (HEM27) avec le même système d'entrainement en DEC que celui de la GEM28, je rigole doucement...

Je le pense mais je me trompe peut être. Ce que je veux dire c'est qu'il est possible d'augmenter le contraste sur une image simple stack ou de l'inverser pour faire mieux ressortir les détails de surface, éclaircir les protus etc.. L'oeil ne prend que ce que lui donne la lunette. Mon club s'est offert une Lunt 50 DS d'occasion l'année dernière, je compte bien l'emprunter justement pour comparer les images qu'elle donnerait face à celle de ma Lunt 60 simple stack. J'avais regardé rapidement le montage du DS de cette LS50 et je ne crois pas pouvoir le monter sur ma 60. Dommage, la comparaison aurait été presque complète (un DS 50 sur une 60). De toutes manières, bien upgrader une 60 ça coûte un bras + un rein (clic)..

Et si tu fais un STF sur l'image enregistrée en désactivant la chaîne ?

Les images ne sont pas traitées ou insuffisamment traitées ? Si elles ont été traitées, le nom du fichier doit comporter la date de cette action en plus du nom du fichier à l'état précédent. Dans mon cas par exemple ça ajoute la partie en gras : 0015_LIGHT_CLS_60.00s_G 100_O 50_-10.00_FP 8263_TF 6.75_2023-01-03_22-06-35_20230126192915.fits (j'ai fait le test sur une image brute au format.fits). Le retrait de gradient n'est pas parfait sur ce coup là mais il simplifie nettement le retrait de gradient suivant sur l'image stackée. Jean-Baptiste Auroux a fait une série de tutos pour Pix, cette étape est à 33:01 de cette vidéo :

Pour le fun bien que hors sujet, je viens d'aller voir la magasin astro qui m'avait vendu cette monture, ben ça fait peur ! 1390 € le 27/02/2021 une GEM28 + trépied + valise, aujourd'hui c'est 2170 € soit 56% d'augmentation en 2 ans... Au prix d'une AZEQ6 !

Pour la totalité des images qui s'ouvrent, j'ai pareil. Et pour ImageContainer, tu as bien indiqué un "Output Directory" ? Attention peut être aux caractères non reconnus..? Copie d'écran de mon process :

Humff... A qui..? Je ne suis pas certain que le DS ait la même importance en visuel qu'en photo. En photo, les logiciels font des merveilles contrairement à mon oeil.

J'aime beaucoup cette phrase !

J'ai entendu parler de cette comète et pour l'instant, je ne suis pas embêté avec.. Comme quoi le Nord !

@julienESP Merci pour ton passage et ton commentaire sympa ! Faut pas trop longtemps pour faire des images du soleil ou de la Lune, ça compense la frustration du CP.. Le nombre d'image est une chose, en sortir ce que j'aurai aimé en est une autre. Un exemple avec le Cocon, j'en ai vu une très belle image sur Flickr, une image publiée hier 25 janvier

@Nico_J L'idée du démontage m'a effleuré mais je n'ai pas osé y aller puisqu'elle était sous garantie et que j'avais un (ex) fournisseur et un (ex) constructeur peu réceptifs à mes soucis. J'avais surtout plus envie de remplir l'objectif premier d'achat de cette monture, faire de l'astro sans emmerdes plutôt que de la mécanique nocturne.. Pour avoir croisé des systèmes roue/vis sans fin dans l'industrie (des trucs beaucoup plus gros que ceux d'une monture astro), quand il y avait de la limaille à ce niveau c'était parce que la VSF n'était pas parfaitement alignée avec la roue.. Le jeu "perpendiculaire" (radial) sur les roulements pourrait bien en être l'origine. Je ne crois pas que la courroie puisse sauter en cas de blocage, elle est trop tendue et en prise avec trop de dents pour le permettre, c'est le moteur pas à pas qu'on entend. En tous cas sur la SW AZEQ6 et autres NEQ6 ou HEQ5 c'est comme ça quand ça touche le trépied, même sans kit courroie. L'usure de la courroie est normale mais ça ne doit pas arriver rapidement surtout que les vitesses de rotation sont très faibles. Ca peut aussi être le signe d'une tension excessive de la courroie que le moteur pas à pas n'apprécie pas non plus. C'est mon retour d'expérience sur mon AZEQ6 pourtant optimisée avant envoi.. HS en 18 mois seulement. Ce sont mes suppositions à distance. Ton expérience est intéressante pour quelques uns dont moi !

J'ai une Lunt 60/B1200 et j'ai eu une Lunt 50/B400 pendant quelques temps. En complément de tout ce que @Tyler explique, deux images faites avec la Lunt 50 et le B400 d'origine puis avec le B1200 de la 60. B400 c'est bien pour 4 mm de diamètre. Le soleil mesure 1 mm de diamètre sur le capteur pour 100 mm de focale. C'est simple de déterminer de diamètre du filtre bloquant et le capteur tout en gardant de la marge pour éviter le phénomène vu sur les photos. Par contre, je ne sais pas ce qu'il en est avec un B600 sur la Lunt 50.. Il y a éventuellement la solution du réducteur de focale x0.5 mais ce sera au détriment de la résolution. J'en ai un depuis peu que j'ai essayé rapidement en solaire, j'ai trouvé que ça vignettait le fond de ciel.

Sur le site de ZWO on peut trouver ça In french : Toutes les caméras Pro (avec refroidisseur) doivent être connectées à une alimentation externe 11-15v pour imager. Même lorsque le refroidisseur n'est pas utilisé, l'alimentation électrique doit être utilisée pour que la caméra soit reconnue.

Evidemment, je ne connais qu'elle : 2MFGC 4620 https://simbad.cds.unistra.fr/simbad/sim-coo?Coord=05+41+2.517+-03+31+30.84&CooFrame=FK5&CooEpoch=2000&CooEqui=2000&CooDefinedFrames=none&Radius=2&Radius.unit=arcmin&submit=submit+query&CoordList= Plus sérieusement.. SIMBAD : https://simbad.cds.unistra.fr/simbad/sim-fid Puis tu localises l'objet Et à partir des coordonnées, direction l'onglet coordinate query

Carton plein !