krotdebouk

Belle image !

Tulkas : oui tu as raison. Je n'ai pas encore beaucoup utilisé cette 294MC, mon autre caméra (2600) donne des fichiers beaucoup plus volumineux. Mais 30 secondes, je n'étais pas habitué.. J'ai relancé le process en regardant l'emploi des processeurs, le GPU est utilisé entre 5 et 20% avec subframeselector. Je ne sais pas si ça explique cette rapidité qui m'a surpris. Je reverrai ça avec les fichiers de la 2600 pour laquelle j'ai plus de repère !

Au cas où vous ne seriez pas client du forum d'en face, la manip à faire a été donnée par Alexandre Itic : http://www.astrosurf.com/topic/159388-cuda-et-pixinsight/?_fromLogin=1 J'ai donc installé CUDA pour que le processeur de ma carte graphique nVidia arrête de se tourner les pouces (on voit que le processeur de la CG sert maintenant aux calculs). Le gain en vitesse de traitement est impressionnant en étant divisé au moins par 5 sur une image drizzle 2 faite à la 294MC. Attention si vous installez CUDA, la v12 ne fonctionne pas pour ces applications, il faut intaller la v11.8. Starnet2 en 42" BlurXT en 1'05" au lieu de 5'28" Edit : Je viens de lancer SubframeSelector sur 80 images de 132Mo chaque, 32"... J'ai cru que Pix avait planté

Très belle M45, bravo ! Par contre un truc me chiffonne côté traitement : DSS, Pixinsight, GraXpert, Noise & Blur Xterminator, c'est quoi l'intérêt de DSS..?

La NEQ6 est mal fichue ou du moins pas super adaptée mécaniquement à nos latitudes.. Plutôt qu'un long discours, un lien : http://astrowalcho.free.fr/Divers/Optimisation_Eq6/Ajout_cale.html J'avais fait cette modif sur mon ex NEQ6, ça changeait tout !

@Great gig in the sky Merci, sympa ! Je l'aime bien aussi C'est une portion de mosaïque faite au quasi premier quartier (56%). C'était la bonne nuit côté turbu, au bon moment pour l'éclairage et avec une collim qui allait bien bref, le coup de bol que je n'ai plus recroisé de l'année...

Merci Olivier pour ton passage et appréciation ! Et donc tu es rémunéré pour utiliser Davinci.. Je prépare un CV au cas où il y aurait un poste vacant sur Pixinsight, j'accepte même de faire des stages dans ce cadre

@jpb37 Joli ! Il est bien le soleil en ce moment, c'est bien que quelqu'un ait pu en profiter..

@Manny1977 @Ryo @dob250 @kaelig @Blacksky @Tyler Merci pour vos commentaires très sympa ! 2022 a été mon année la plus productive depuis mes débuts, la météo a été de la partie après un début un peu merdique comme celui qu'on a en ce moment. On y croit pour 2023..! Pour Blacksky, j'ai un peu pataugé au début avec DaVinci Resolve mais si tu as déjà fait un montage photo avec ce genre de logiciel, c'est quasi pareil. La différence vient des possibilités énormes sur la customisation des transitions, des textes, des effets etc.. Contrairement aux autres logiciels où ils sont prémâchés et peu modifiables, là tu as la main sur plein de paramètres (la colonne à droite). Ne pas oublier les tutos qui se comptent à la pelle. J'en ai refait un autre avec mes photos de vacances d'été, ça a été beaucoup plus rapide. Il faut être ordonné, c'est à dire avoir préparé les images en amont et avoir une idée assez claire sur leur enchainement car ca peut être un poil fastidieux de faire et défaire. Le reste, c'est une ligne pour les images (la timeline), une ligne pour les textes et une ligne pour le son. Reste plus qu'à ajouter les effets de transitions, de zoom/dézoom et autres. Il ne faut pas se laisser impressionner par l'apparence du logiciel, j'ai dû utiliser moins de 10% de ses capacités qu'on trouve rapidement et c'est bien suffisant pour moi. Pour la musique, j'ai là aussi découvert que des artistes mettent à disposition leurs morceaux, ici par exemple : https://www.auboutdufil.com/index.php?id=347 Celui que j'ai utilisé vient de là, Guazu. J'espère que ça vous aura donné envie d'aller visiter vos disques durs un jour de pluie

Je ne vous apprends rien, il fait moche. Ca a été pour moi l'occasion de retraiter quelques images avec de nouvelles méthodes puis d'en faire un montage photo. A cette occasion, j'ai découvert l'excellent DaVinci Resolve. C'est un peu une usine à gaz au tout début mais finalement c'est la même philosophie que la plupart des logiciels de montage photos et il y a plein de tutos se dépatouiller. Il est extrêment puissant et cerise on the cake, il est gratuit pour un usage privé du début à la fin, sans limitation sur les formats d'exportation et sans bandeau publicitaire. C'est ici : https://www.blackmagicdesign.com/fr/products/davinciresolve ... Et donc mon année d'astrophoto 2022 en 3 minutes 34"

Peut être ça :

Et l'APN, il est situé où, en dessous ou sur le côté ?

Une photo de ton montage aiderait à y voir plus clair.. Le PO est bien dans l'axe vertical du tube et en bas, il n'y a pas un chercheur ou une lunette guide sur le côté ?

J'avais compris que SW fournissait ses montures avec un adaptateur "Synscan Wifi" pour faire face à la pénurie de composants électroniques et ça en remplacement de la raquette. Sur le site de SW, la communication de cet adaptateur vers un PC n'est pas évoquée : https://www.skywatcher.com/product/synscan-wi-fi-adapter/. Par contre, il y a aussi un Pilote ASCOM pour l'application SynScan Version 1.3.0 : https://www.skywatcher.com/download/software/ascom-driver/ Ce pilote ASCOM permet aux clients ASCOM de se connecter à l'application SynScan fonctionnant sous Windows, Android ou iOS. Après l'installation, choisissez "SynScan App Driver" comme télescope dans le sélecteur de télescope ASCOM du client ASCOM. L'application SynScan version 1.00 ou supérieure est requise. Tu peux télécharger installer les pilotes pour voir ce que ça fait avec ton PC. Mais pour éviter les mauvaises surprises, je te conseillerai d'appeler un revendeur de matériel astro...

Je ne sais pas si c'est dedans mais..

Ou tu peux installer le plugin Orbitals de NINA

C'est une conclusion à laquelle je suis arrivé récemment avec une 294MC sur un RC8. Je débute avec une caméra couleur pour des galaxies uniquement et j'ai fait un petit dithering de 2 pixels toutes les 5 images pour ne pas devoir attendre trop longtemps la stabilisation avant reprise. Ce n'est pas le bruit qui pêche le plus sur l'image finale mais ces "trous" qui plombent l'image. La prochaine se fera avec un dithering nettement plus important genre 6 ou 7 pixels.

Je comprends mieux maintenant la différence de quantification de résolution mono+RVB vs couleur, différente de la surface collectrice avec l'expérience de Thierry L. ... et la suite de la discussion Merci pour ce lien que j'ai trouvé particulièrement intéressant puisqu'il concerne un de mes objectifs, la Lune en couleur à la caméra mono (290MM)+RVB contre sa sœur couleur (462MC).

Ce que je voulais te signaler c'est qu'une AZEQ6 en nomade pourquoi pas, tu connais tes capacités de manutention mieux que moi. Par contre, y ajouter un tube assez exigeant en réglages comme un RC8, tube qui sera secoué en voiture et tout ça pour commencer l'astrophoto ne me semble juste pas une bonne idée dutoudutou...

@m27trognondepomme L'année solaire commence un peu tard dans le Choletais mais ça a donné du fin sur le disque comme sur les protus, c'est joli !

Une image rare : le soleil en janvier depuis la région Lyonnaise.. Mosaïque de 2 à la Lunt 60 + IMX178.

L'HEQ5 est trop faible pour un RC8. Il y a peut être quelque chose à revoir côté ambition du tube pour faire un setup plus léger. Je ne sais pas si tu débutes en astrophoto mais si c'est le cas, un RC8 sur une AZEQ6 c'est le setup idéal pour que tu t'arrêtes dans la foulée.. J'ai une AZEQ6 et un RC8 que je déplace du salon à ma terrasse qui est équipée d'une prise 220 v, soit 4m de trajet et ça me suffit largement pour la soirée..!

Tu peux !

Et c'est là que j'avais déjà décroché quand tu avais posté ton article sur les filtres qui m'avait d'ailleurs fait hésiter entre la 2600 mono et la couleur. Je l'ai pas la subtilité signal/résolution/impact sur l'image.. Je vais re-relire ça tranquillement !

Ca dépend de la méthode de guidage.. Pour moi ça a été un problème avec un guidage au DO devant une RAF avec filtre CLS de 1 mm (Astronomik), RVB de 2 mm (Optolong) et SHO de 3 mm (Astrodon). La MAP de la caméra de guidage était à reprendre suivant la série de filtres utilisée surtout entre le CLS et les SHO. J'ai tout repris en Astronomik de 1 mm d'épaisseur pour la 2600MM et maintenant il n'y a plus de problème. Je n'ai pas compris comme ça.. Pour moi le Ha 656,3 nm ne passe qu'au travers du rouge d'une matrice de Bayer RGGB (grosso modo comme la transmission du graphe en dessous) = 1 lentille sur 4 ? Je reste perplexe.. tu es sûr de gagner avec un seul instrument si tu dois défaire un montage avec DO ? Par contre oui, ça marche bien avec deux instruments.