schizophrene

C'est résolu depuis mars 🤭

Hello, Si bien compris, tu souhaites que quelqu'un te crée les schémas électriques ? À partir de ces cahiers des charges ? Tes cahiers des charges sont bien trop légers, et à laisser libre interprétation tu tu trouveras autant de variantes que d'électroniciens... Le but final, c'est quoi ? Tu vas les construire toi-même ? Es-tu outillé ?

Si je comprends bien, ce qui manque c'est alors une platine d'adaptation, ou des cales ou peu importe. Si ce n'est "que ça", je peux modéliser sous FreeCAD (d'ailleurs, une platine d'adaptation pour le Baader mais pour un 130, est disponible sur Thingiverse ou similaire. Ce peut être une bonne base de départ pour en faire une pour 150). Merci pour tes éclaircissements !

À y réfléchir, tu n'aurais pas pu mettre le jack mâle 5.5x2.1 dans le jack femelle 5.5x2.5 : la pin centrale du jack femelle aurait été trop grosse pour le jack mâle. Ceci dit, j'ai choisi un adaptateur souple, plutôt qu'un rigide. Aucun problème avec.

À voir. Sur un 150, j'ai l'impression qu'il n'y a pas énormément de choix. Idem ! J'ai regardé hier, mais pas réussi à répondre à la question : existe-t-il un adaptateur pour un tube de 150 ? Il n'est donné que pour 200 et 254. Contrairement au Baader qui est donné pour un 200, mais d'office avec des cales pour diamètre inférieur.

Je te remercie pour ton retour. Mon 150 est à f/5, mais j'envisage un train d'imagerie assez conséquent dans le futur. Les améliorations déjà apportées (araignée et masque de chanfrein de Backyard Universe) ont de suite été visibles, les images sont sans commune mesure avec les précédentes. L'amélioration suivante côté tube est donc le focuser.

Je visais ce focuser, ce sera plutôt Baader... (Ou le Lacerta, que je ne connais pas)

Non. Car tu présumes que le comportement que tu observes en faisant ta recherche (Bing, au hasard) est reproductible d'un navigateur à un autre, d'un système d'exploitation à un autre, d'un appareil à un autre. Donc, sur mon smartphone Android 12, de marque Asus et avec Firefox, Bing charge des résultats images à l'infini. D'ailleurs, l'IA fait bien les choses, car au bout d'un moment, on tombe sur des résultats aux limites du complotisme (en fait, toutes ces théories sans fondement scientifique au cadre strict (observabilité, reproductibilité, etc.)). Sur le site du "projet", on parle même de crypto, pour soulever des fonds... Pas de mentions légales, aucune donnée d'identification, ... Mais un projet, quel qu'il soit, surtout pour une théorie révolutionnaire, ne devrait-il pas avoir un auteur, identifié par un prénom et un nom ?

Dans le lien fourni, l'adaptateur est en 5.5x2.5, et non en 5.5x2.1. D'où l'absence de contact électrique, et donc la non-alimentation du PC.

"Je ne m'attendais à rien, et pourtant..."

J'ai refait un test ce matin, en passant à 12% dans l'assistant PLU (cible aux environs de 8200, soit entre 50-55% sur l'histogramme) : voir flat en PJ. Je n'ai plus de saturation sur le canal vert (j'atteins de tête 13k et quelques, sur 15302 possible). Je n'ai pu joindre de capture de Siril. Est-ce mieux ? Correct ? 2023-08-03_07-32-31_23c_0.08s_0000_SW-150PDS_Canon EOS 600D.cr2

Exact, j'ai zappé ce point (je devais me dépêcher de faire à manger, avant de me faire enguirlander ). Donc : Canon 600D, test à 800 ISO (idem que pour les brutes). C'est du 14 bits. Un fil sur CN indique un ADU à 15300 (soit 2 de moins que le mien, c'est cohérent). Dans le vert, j'atteins l'ADU max, ce qui laisse penser à une saturation (peut-être d'un peu, ou de beaucoup. Ordinateur éteint pour la soirée, à vérifier). J'avais lu le fil en question, avant d'avoir l'écran. Je vais le relire, merci !

Pardon, je voulais dire 2/3 et non 1/3 (d'où mon 66% évoqué dans mon post initial). Tiens, je ne l'avais pas vu celui-ci. Je vais regarder. Merci !

Je le trouve vraiment peu pratique, cet utilitaire... Ceci dit, je peux m'en passer, si je sais réaliser correctement les flats. Pourquoi pas vers 1/3 de l'histogramme, comme recommandé par la plupart des astrophotographes ?

Hello tout le monde, J'essaie de comprendre, ayant enfin reçu un écran à flat (Pegasus Astro FlatMaster), comment réaliser de bons flats. J'ai donc raccorder l'APN sur le tube, fait le focus (à peu près, n'ayant pu viser assez loin pour affiner), et lancé le flat wizard de NINA. 1er essai, j'indique 66% de la plage ADU complète (65k et quelques) : aucun flat n'est correct, et je détecte un ADU max à 15302 2ème essai, j'indique 15% de la plage ADU complète, ce qui m'amène approximativement à 66% de 15302 : en ressort une série de flats, dont celui que je joins à ce message Si j'ouvre ce fichier RAW sur Windows (ou même déjà depuis son aperçu dans l'explorateur), j'ai une image blanche ou peu s'en faut. Si j'ouvre ce même fichier, non dématricé, dans Siril, puis clic droit > Statistiques, voici ce que j'obtiens : À l'oeil (en linéaire, barre ADU à 15302 réglée automatiquement), le flat est peut-être un poil trop sombre, mais on semble être pas trop mal. Quelqu'un peut-il me confirmer que je suis sur la bonne piste ? Merci d'avance 2023-08-02_10-42-15_24c_0.09s_0000_SW-150PDS_Canon EOS 600D.cr2

Je plussoie le Pegasus Astro FocusCube v2, que j'ai depuis quelques mois : ça fonctionne.

Superbe, bravo !

Tant que le poids total est en deçà de la capacité de charge, why not ?

Hello, Je dirais le 150, car même si c'est ta focale la plus grande, ça reste petit en astro. Les focales plus courtes seront moins précises, pour déterminer si oui ou non l'étoile cible est centrée.

Hello @Dimeus, Je n'ai, je crois, pas eu le plaisir de te rencontrer au CdF, mais c'est toujours triste de voir un astram "abandonner"... Aucun jugement de ma part, la vie est parfois ainsi faite (d'ailleurs, j'avais stoppé ces 5 dernières années, avant de revenir il y a quelques mois). Je ne pourrai pas te conseiller sur le prix de vente. Tout dépendra de l'état du matériel. Mais l'ensemble fera un heureux !

Tu confirmes en tout cas mes lectures sur les 3 modèles SV202 😊 Ce sont les 2 en shortlist, et pour l'instant la disponibilité immédiate et simplifiée sur un site très connu plaide en faveur des Nikon. Inflation constante, durcissement des règles d'import. Eh oui, ainsi va la vie !

Il y a toujours la possibilité de ne pas serrer fort, justement pour laisser la souplesse de régler à n'importe quel moment l'orientation. Ceci dit, il faut d'abord que je trouve la paire de jumelles, avant de m'occuper de ça

Désolé, mon précédent post comportait une erreur : je ne trouve pas les 10x42, en SV202. J'ai déjà mieux en stock

Je vous rejoins tous les 2 sur la nécessité d'essayer (quitte à profiter des fameuses enseignes à politique souple). Les SV202 10x50 ne sont pas en stock sur la Zone, et je ne trouve pas les 8x42 10x42 sur ce même site. Les 8x42 10x42 sont d'ailleurs encensées par Neil English, dont j'ai découvert le blog il y a quelques jours. Ce serait mon choix pour des prismes en toit. Sinon, je testerais bien les Nikon Action Ex en 10x50. EDIT : mauvaise référence, je voulais dire les 10x42 au lieu de 8x42, pour le modèle SV202.

Il faudrait aussi veiller à poster dans les bonnes section du forum, afin d'éviter à la @Modération du travail inutile... Pour cela, et même sur smartphone, une description est donnée pour chaque section.