schizophrene

J'en ai en fait un. Mais je souhaite tant qu'à faire m'en dispenser : sans avoir testé, je pense que ça doit gêner dans la spontanéité de l'observation (le positionner près de soi de telle façon que la position d'observation soit confortable, orienter les jumelles, etc.). Un monopode me parait plus approprié. La technique du balais est intéressante et peu onéreuse, c'est pas mal ! C'était déjà fait Avec hibou, vous êtes au moins 2 à conseiller les jumelles de Svbony. Par contre, le modèle que tu conseilles n'est pas ED, sauf erreur ? Bon, avec 2 avis convergents, on ne peut pas se tromper avec ce modèle. Quid des Nikon Prostaff 5, qui ont les mêmes caractéristiques (sauf le poids), et avec prismes en toit ? https://www.amazon.fr/Jumelles-PROSTAFF-lumineuse-étanche-robuste/dp/B00DXMRGJA Je ne souhaite pas spécifiquement mettre plus d'argent dans cette paire de jumelles que nécessaire, même si je peux le faire. Je te rejoins sur le petit détail qui pourrait ne pas convenir, et le fait de tester plusieurs modèles. Ces modèles ressortent aussi de mes lectures, merci pour ton retour. Merci pour tes retours d'expériences et avis. Le choix est bien large ! Il faut que j'épluche les différents modèles et avis afférents, et dans la mesure du possible, que j'essaie les modèles qui m'intéressent.

Nous sommes alors d'accord

Merci pour cette suggestion ! Pas mal de personnes semble indiquer un début de tremblement lors de l'observation, sans équipement pour soutenir les jumelles, à partir de 10. Mais j'imagine que la position de l'observateur joue beaucoup ? Il faut que je trouve où, justement. Effectivement, c'est à prendre en compte. J'ai la moitié de ton âge, et des yeux encore en bonne santé : on peut tabler sur une pupille dilatant encore à son maximum, ou presque. Ce qui pourrait amener à des jumelles en 8x56 par exemple (PS = 7mm). J'ai appris cela au fil de mes lectures, effectivement ! Mais j'ai aussi lu que nous n'observons pas forcément des objets très lumineux (hors planétaire/Lune), et donc qu'un chromatisme ne serait que peu visible. Ceci dit, des jumelles présentant pas ou peu de chromatisme de jour seront certainement meilleures la nuit que d'autres en ayant. J'ai trouvé les Nikon Monarch M5 8x56, mais ce n'est plus le même prix Merci déjà à vous 2 pour vos avis et retours d'expérience !

En capacité astrophoto (en rapport au 200/1000 cité jusqu'au dernier commentaire de l'auteur). Ce qui n'est pas forcément à la portée du 1er venu. Surtout avec un 200/1000.

Celles qui font l'actualité sont les plus remarquables, mais d'autres peuvent valoir la peine de s'y intéresser

Hello tout le monde, Je parcours le forum, et Internet de manière générale, à la recherche d'une paire de jumelles. Ce serait pour les utiliser pendant que mon setup prend des images (c'est-à-dire à chaque sortie). Mais, ce n'est pas simple : chacun y va de son conseil, et l'autre le contredit Alors, question simple pour des réponses qui le seront moins : quelle paire de jumelles choisir ? Mes critères : Bon compromis entre légèreté et diamètre Qualité des optiques Bon piqué Et tant qu'à faire, sans devoir manger des pâtes les 2 prochaines années (mais tout est relatif, donc disons 500€ maximum (sauf équipement exceptionnel à un peu plus)) Dans l'idéal, j'aimerais les utiliser sans y associer trépied, monopod ou monture AltAz → ce qui ressort, c'est un grossissement maximal de 8. Également, un diamètre agréable est préférable, si tant est que ça ne nuise pas à la qualité de l'image en bordure de champ. Si je ne suis pas assez précis, n'hésitez-pas à me le faire savoir. Je remercie par avance quiconque pourra m'aiguiller vers un modèle qui répondra à tous ces critères.

J'avais hésité à la refaire semaine dernière, mais dans certitude d'avoir la queue, je suis passé sur M13 En tout cas, belle image, bravo !

Pas pire, mais moins bien (oui, c'est pire) 😅 J'avais une NEQ5 pas GoTo (juste les moteurs de suivi), et c'était déjà léger avec un 150/750. J'ai gardé le tube, et suis passé sur EQ6-R Pro.

Belle image, bravo ! Toute cette filasse me... Brrr, j'en ai des frissons ! 😃

Superbe ! Je n'ai pas réussi non plus à avoir la queue, pourtant avec plus de pose.

Pas aussi clean que désiré, mais plus qu'espéré : j'ai encore beaucoup de chemin à faire. Merci !

Merci à vous deux !

Merci pour ton retour. C'est surtout pour l'alignement, le positionnement, du secondaire que je lorgne dessus. Je viens de mesurer le tilt avec Siril : je suis à 10% sur ma dernière session. À voir ce qui peut être fait.

Désolé, je sors un peu du sujet (ton problème @pyrou61), mais vous êtes 2 à citer l'OCAL, sur lequel je lorgne : toi et @Tyler, qu'en pensez-vous ? Merci pour la commande dans Siril, je ne connaissais pas : je vais la lancer sur ma session de vendredi, voir ce que ça indique (je sais manquer de tirage, je reçois des rondelles d'ajustage ce jour justement. À voir pour le tilt).

Un condensateur CMS est explosé dedans, oui 😃 J'ai tenté de le remplacer, mais il me faut du flux pour faire ça propre. Oh non, il a encore quelques beaux jours devant lui : mes coins ne sont pas propres, je manque de tirage après mon correcteur (des rondelles d'ajustage arrivent aujourd'hui). Mais merci Pierre 😊

Je ne pense pas, à moins que tu sois déjà venu au Champ du Feu. Je pense avoir déjà vu Pierre par le passé, mais je l'ai vraiment rencontré vendredi dernier : d'où mon message sur ce fil Quant à ma présence, la nuit des étoiles en août est toujours aux alentours de mon anniversaire, qui le 12 août : je serai en famille, ou alors au CdF en famille (la météo, entre autres, décidera ). Je viens toutefois de voir le trajet jusqu'au stade : 12mn et 8km en plus par rapport au CdF, c'est très raisonnable ! Je viendrai certainement un de ces jours Ce serait effectivement c*n que quelqu'un se foute la gueule dedans. Mais ceux qui pourront voir à travers tes oculaires prendront une belle claque !

Philippe, j'ai suivi tes aventures ici et en face : j'espère que tu as tout résolu. Et que, ASIair ou NINA, tu puisses enfin t'amuser ! (Avec NINA apparemment )

Merci à vous 2 !

Je n'utilise pas l'ASIair, mais NINA. J'y ai un profil visuel indiquant que ma caméra de guidage est mon imageur, ce qui me permet d'enlever mon APN pour mettre un occulaire. La résolution astrométrique fonctionne parfaitement, c'est donc très facile d'utilisation. J'imagine que l'ASIair doit proposer un système de profils, non ?

Mais pas longtemps 😂

Merci Haltea !

Merci à toi surtout ! Ça m'encourage à continuer Je me suis rendu compte ce matin que... j'avais alimenté le routeur WiFi en 12V, au lieu de 5V 🤦 Je vais prendre le temps, ces prochains jours, de faire tout le câblage au propre, gainé, etc.

Par rapport à une version faite en 2016 (60 x 30"), oui, clairement 😃 EDIT : la version de 2016, à mes débuts en photo

Vendredi soir, après ma journée de travail, je ne savais pas si j'allais sortir : Meteoblue n'annonçait pas la nuit parfaite. Mais mon copain @gregastro me motive sur le fil des sorties en Alsace : il tente, alors c'est parti. Arrivé au Champ du Feu (Bas-Rhin), le ciel est exempt de nuages, et ça durera toute la nuit. Installation du matériel, d'autres copains nous rejoignent (@lorrain, @Arnaud Schutz, @Limonade). Mon routeur WiFi explose (un condensateur) : mince, je m'appuie sur lui pour connecter le PC embarqué et la tablette. Heureusement, j'ai un port USB libre sur la powerbox, et Greg me prête un câble USB-C : mon téléphone servira de routeur WiFi. Au final, pas le ciel le plus noir que l'on ai connu, mais j'arrive à poser 5mn par photo sans problème. Sur 38 poses effectuées, seulement 3 déchets (dont 2 après l'aube astronomique). Brutes : 35 x 300" Darks : 5 Flats : 30 Bias : 60 La résolution astrométrique indique 39 galaxies dans le champ ! Lien vers la full : https://www.astrobin.com/0wx3vy/

J'oubliais ! Greg nous a fait l'honneur d'un petit concert de cornemuse : impressionnant le volume sonore, et il était seul ! Bravo à toi 😊