Bonjour à tous,
Après une pause astro ces quelques 4 dernières années, j'ai décidé de m'y remettre : l'attrait des cieux nocturnes avec les amis astrams, et les graver dans les pixels (les cieux, pas les amis) est toujours resté en moi, et reprend le pas ces dernières semaines.
Pour contextualiser un tant soit peu : astro pratiquée "sérieusement" en 2016 et 2017, toujours en nomade, avant de réduire progressivement en 2018 et stopper en 2019. Manque de temps, de belles nuits, etc.
Aujourd'hui, je souhaite faire évoluer une partie de mon matériel :
Optique : Sky-Watcher 150/750 → lui devrait encore m'offrir quelques belles images. Je le garde
Monture : Sky-Watcher NEQ5 motorisée en AD et DEC (non GoTo) → premier axe de changement, je souhaite partir sur une EQ6-R Pro
Imageur : Canon 600D non modifié → à changer, et c'est le sujet du post
Contrôleur : aucun à ce jour, je pense à prendre l'ASIAIR Pro Plus
J'ai beau relire ma littérature, ré-éplucher les posts ici et ailleurs, j'ai perdu beaucoup de notions en ne pratiquant plus. Et j'ai donc quelques questions pour me remettre au ciel profond
Questions :
Pouvoir séparateur théorique du 150/750 (pour une longueur d'onde de 550nm) : 138/150 = 0.92" → correct ?
Échantillonnage théorique : étant donné le pouvoir séparateur théorique du télescope, je prends un échantillonnage à 0.5*0.92 = 0,46" ou 0.33*0.92 = 0.31" → correct ?
La théorie c'est bien, mais pas la réalité : si je prends un seeing moyen de 2.5", ça nous donne un échantillonnage à 0.5*2.5 = 1.25" ou 0.33*2.5 = 0.83" → correct ?
La grosse question est : je pars sur quel échantillonnage, le théorique ou le "pratique", pour déterminer au mieux la taille des photosites et donc de choisir mon imageur ?
Grosse question subsidiaire : que proposeriez-vous comme imageur pour du CP, milieu de gamme (en terme de prix) et récent (qui tiendra techniquement le coup ces prochaines années) ?
Au plaisir de vous lire
Lucas