schizophrene

Super ça ! Tu arrives à quelle erreur RMS moyenne en fin de nuit ?

Pas grave, personne n'est capable de tout voir Ok, je verrai pour en ajouter une alors. Merci pour ton retour !

Tiens, je posais la question récemment, à savoir si ça valait le coup de mettre une bande chauffante sur mon réducteur. La réponse était non. Du coup, tu es le 1er à faire un retour contraire (et seulement le 2ème à répondre, même si pas sur mon post, depuis que j'ai posé la question). C'est peut-être la différence, par rapport à mon setup ? Mon correcteur est vissé sur le PO (en fait, même après le rotateur), et non intégré dans la lunette.

Vu que l'auteur ne s'est plus connecté depuis 5 ans, très peu de chance de les avoir un jour. Beau déterrage au passage.

5" pendant 5 secondes, à voir à quelle fréquence aussi. Alalah, ces montures nous en font baver parfois !

C'est que le driver est pris tel quel, alors que certains appareils sont nativement intégrés dans NINA.

Le mieux reste alors d'aller sur le Discord de NINA, et d'exposer ton problème.

Tu as des options pour le driver ? (bouton engrenage à côté de la liste déroulante de sélection de la caméra)

Ouais, pas mal... Non, superbe ! 😊

Hello, Quelle erreur ?

Pour encore compléter, l'analyse des autres photos, sur d'autres objets et réalisées avec des poses plus courtes, ne me donne jamais d'Off-axis aberration négatif. Il varie de 0,01 à 0,05 (soit à peu près rien, mais pas rien non plus). Je mènerai une dernière série de tests, qui consistera à prendre des photos de différentes durées, sur un champ avec de nombreuses étoiles mais aucun objet. Ainsi qu'une nouvelle série de l'Aberration Inspector.

Bravo, belle image. Pour moi, le croissant est un peu trop fluo sur le [OIII], mais ça peut être mon écran (smartphone pas calibré). Et encore un avis très personnel : je préfère les étoiles RGB 😊 Au-delà de ces remarques, j'aime beaucoup la douceur du Ha dans le nuage autour des objets.

Oui, car je suis en nomade (peut-être toi aussi ?), et que je souhaitais optimiser le signal obtenu. J'ai hésité avec l'aplanisseur à la place du réducteur. Ça me rapprochait de la focale de 750mm du 150, qui est polyvalente mais à la fois batarde : pas assez courte pour les grands objets, trop faible pour les petits. Comme je voulais faire de la grande nébuleuse en SHO, j'ai finalement opté pour le réducteur. Pas impossible que je prenne aussi, l'année prochaine, la 70 ou la 80 de la même gamme : champ encore plus grand, pour de très grands objets.

Merci Julien ! Je suis très intéressé par l'avis que tu pourrais avoir sur cette lunette, à travers les résultats que ses possesseurs peuvent partager. Car je trouve qu'avec ta Askar, tu as de superbes résultats, et que tu es entre autres une des sources de données sur laquelle je me suis basé pour passer du Newton à une lunette.

Ma cible actuelle 😁 Bravo pour le résultat, malgré les conditions !

Hello, Oui, je vais modifier le spacer ; de tête, j'ai un 0.5mm. Donc soit je passe sur un seul de 0.8mm, soit j'ajoute un 0.1 ou 0.2mm. La plupart des réglages se font de jour, heureusement 😊 Je n'en ai fait pour le moment qu'un usage simple, sur une seule cible. Toutefois, une fois le bon sens de rotation réglé, NINA le gère superbement avec, comme pour le pointage, la résolution astrométrique. L'intégration des 2 soirées s'est faite avec très peu de perte sur les bords. En fait, ce sont les pertes dues au dithering Comme j'envisage un remote un jour, cet outil sera alors, pour moi, indispensable. Amuse toi bien avec le tien !

Pour compléter : vu que les étoiles sont légèrement étirées vers l'extérieur, l'analyse d'Hocus Focus ont l'air correctes, et donc je dois ajouter un spacer

Hello, Parce que le calcul de l'Off-axis aberration par ASTAP est très dépendant de la mise au point. Entre 1 et 2 heures après le retournement au méridien, j'ai pu voir les conditions se dégrader un peu avec la montée de la lune et la baisse de la température, ce qui s'est ressenti sur la HFR des étoiles calculée par NINA. Enfin, le delta de température (que je vais dorénavant baisser dans ma séquence) a été atteint, un AF a été lancé, et j'ai retrouvé une bonne HFR. Cela se traduit dans ASTAP par un Off-axis aberration passant de 0,37 à -0.11. Toujours dans ASTAP, et même dans la capture postée, on remarquera que la HFR est plus faible au centre que sur les bords et dans les coins. Si je prends la moyenne de ces valeurs (3,4275), et que j'en retire celle du centre (3,38 ; attention, ce n'est pas le même calcul effectué par ASTAP : la HFR du centre est retirée à une autre valeur, calculée différement, pour afficher l'Off-axis aberration), j'arrive à une Off-axis aberration de 0,0475, disons 0.05. Mon capteur est donc, de cette manière de calculer, toujours trop proche du réducteur . Hocus Focus, pour son Aberration Inspector, utilise des poses très courtes, où le guidage n'est pas en jeu : les erreurs de suivi ou le seeing ne peuvent pas dégrader l'image à long terme (= le temps d'une pose longue ; le seeing peut toutefois dégrader les poses courtes, d'où l'intérêt de lancer plusieurs runs de l'outil pour moyenner). Au final, je me réfère aussi au GIF que j'avais posté : Je viens de lancer un BXT sur la meilleure brute en terme de guidage (0,38" d'erreur RMS en 300s de pose) : je vois la même correction s'appliquer, à savoir des étoiles moins étalées vers les coins. Je réponds aux autres plus tard, y compris à ton MP @Phil49, je pars à un repas de famille

Oui, c'est très agréable à observer ! Mais comme pour toi, ça ne durait pas forcément très longtemps. Ça, c'est moins cool. Tu as des pistes ?

Au niveau de la qualité optique de la lunette, je suis toujours très satisfait. J'ai réalisé quelques clichés à différents endroits du ciel, que je viens d'analyser : jamais plus de 3% de tilt d'après ASTAP, sur chacune des poses. Sur la cible, voici les statistiques (sur brutes sans aucun prétraitement ni traitement) : CCDInspector : Une moyenne de tilt sur les valeurs relevées de chaque brute à 8,7% (c'est plus haut que la fois précédente, avec quelques valeurs extrêmes qui ne sont pas corrélées avec celles d'ASTAP), Une valeur de tilt sur l'intégration de 2%. ASTAP : Une moyenne de tilt sur les valeurs relevées de chaque brute à 5,5%, Une valeur de tilt sur l'intégration de 3%. J'ai également pris le temps de faire 3 runs de l'Aberration Inspector du plugin Hocus Focus de NINA, dont voici les résultats : Ce que j'en conclue, c'est que j'ai un peu de BF à ajouter (mais peu). Et que le tilt présent est faible : mais justifie-t-il l'achat d'un CTU (près de 300€ avec les adaptateurs nécessaire et les frais de port) ?

Pendant la sortie de tests et réglages que j'ai effectuée cette nuit, je me suis vite aperçu que je pouvais shooter, malgré la lune et un ciel moins bon qu'habituellement (Bortle 5 à 162m d'altitude vs Bortle 3-4 à 960m d'altitude) : le Hα n'a pas souffert de l'un ou l'autre (moyenne FDC sur une brute de 300s cette nuit, preview de 32x32 : 81/65535 ; moyenne FDC sur une brute de 180s la sortie précédent, sans lune, preview de 32x32 : 20/65535). J'ai donc pu ajouter 4h de Hα, pour totaliser 6h (et 5 minutes, pour être précis) : Traitement un peu moins contrasté au passage, j'aime bien. Et la starless, qui servira pour la future SHO :

Et c'est ainsi que, lors de la sortie effectuée cette nuit, j'ai résolu mon problème : Il suffisait de d'augmenter significativement le gain de la caméra de guidage dans PHD2 (j'ai fini avec un gain de 50, alors qu'à ma précédente sortie il était réglé à 10), en plus du BIN2 qui a bien aidé (j'essaierai certainement en BIN1 la prochaine fois, vu le RSB obtenu sur les étoiles. D'ailleurs, PHD2 en choisissait régulièrement des saturées, cf. capture). J'ai en plus désactivé le backlash compensation, et abaissé la pondération de la PPEC de 50 à 45. J'ai obtenu : 0,53", sur plus de 1h30, avant retournement au méridien, 0,54", sur près de 2h15, après retournement au méridien, 0,56", sur 20mn, après focalisation auto (le guidage est arrêté pendant, puisque OAG derrière le focuser), 0,48", sur 15mn, après recentrage. Comme j'avais activé l'enregistrement de l'erreur RMS dans le nom des brutes, j'ai pu constater que la meilleure brute en terme de guidage avait une erreur RMS à 0,38". Et j'ai pu observer quelques instants de grâce, avec un guidage descendant jusqu'à une erreur RMS de 0,32". Bref, j'ai encore des paramètres à fignoler, notamment sur le gain de la caméra, sur les pondérations des corrections avec l'algorithme PPEC (de la PEC et du réactif). Je pense que je peux encore améliorer le guidage (selon les conditions des futures sorties, évidemment).

Hello, Tu peux certainement poser ta question dans le fil dédié aux ASIair :

Hello, J'espère que tu as trouvé la solution depuis. Pour ceux qui rencontreraient la même problématique : il faut inverser le sens du rotateur, dans ses options si disponibles, ou dans NINA (sur le mien, un Falcon V2 de Pegasus Astro, une action d'un côté est reprise de l'autre).

Je n'aurais pas le choix : je ne peux pas faire le MAP avec. Mais au moins j'ai validé qu'avec ou sans, l'image obtenue est bonne (à revalider lors de la prochaine sortie, qui pourrait être vendredi soir). Je mettrai à jour ce fil ensuite.