Marko

J'en ai pour un moment 😅 Mais c'est super intéressant et j'apprends plein de chose.

Pour le renouvellement de la Qhy5L-IIc C , c'est en projet. Mais cette dernière restera en guidage. Il sera de même pour la Asi 1600mm pour passer sur une couleur. Les belles nuits pour imager sont de plus en plus rare par chez moi et tombent trop souvent en semaine.

Merci à tous pour toutes ces réponses. Je ne m’attendais pas à autant de retour. Juste un point concernant le 300. C'est un Dobson Explore Scientific. Pour ce qui est de la tenue de la collimation, c'est une catastrophe. Pas qu'au niveau du primaire que ça merdouille, mais également au niveau du secondaire. C'est pour cela que je ne l'utiliserai pas en planétaire en photo. C'est peine perdue. Pour l'observation planetaire, ça passe si la collimation ne fait pas des siennes. Mon 200/1000 me donne vraiment de plus belles images et la collimation est vraiment plus stable et bien faite (le disque d' Airy est bien présent). Donc si je dois utiliser un "tube" pour le planétaire dans ce que j'ai, ça sera le 200/1000. Ça m'emmerde juste de démonter et remonter les cameras pour passer du planetaire au ciel profond. Et la Zwo ASI 1600, c'est pas ce qu'il y a de mieux pour le planetaire.

C'est surtout pour le coté "diffu" de l'image. Même si sur le 200/1000 Orion que j'ai, les miroirs sont vraiment bons. Mais j'ai l'impression, qui est certainement fausse, qu'avec un Mak 150 + une barlow X3 j'aurais une plus grosse et belle image image qu'avec mon 200/1000 Pour répondre point par point (ça m’évitera de me perdre 😅) - Je n'ai pas du tout pensé à l'obstruction - La collimation est bien faite, même si je pense qu'on peut toujours mieux faire. - Pour la mise en température, le 200/1000 est en poste fixe et l'ES300 est dans l'abri également. - le bafflage, il y a une jupe sur l'ES300. Sinon, c'est inobservable à mon gout. - sur le 200/1000, c'est avec une barlow X3 Télévue. Si ça danse trop, je ne fais rien. Mais je ne l'utilise plus pour le visuel depuis un bon moment. - De chez moi, si c'est trop bas, je ne vois rien. Des arbres cachent "le bas du ciel". Et ce n'est pas plus mal, à cause de la PL. - Pour les miroirs: sur le 200/1000, ils sont plutôt très bons. J'avais hésité à les faire reprendre par Franck Griere ou autres. Et en comparant avec d'autres, on m'a dit que ça ne servait pas à grand chose au vu de la qualité étonnante pour de l'industriel. Sur l'ES300, je les ferai reprendre lorsque j'aurai fait une structure "nomade". Je voulais commander chez Sumerian Optics, mais il a fermé 😕 Mais je l'utilise qu'en ciel profond et vu la météo ... Le 150/750, c'est un vieux Meade qu'on m'a donné et qui est piqué à souhait. Le Mak 180 de chez SW peut "rentrer dans mes prix". Mais il y a madame qui risque de tirer une tronche ... C'est pour cela que je regardai vers un 150 F/12. Les Intes, c'est pas du tout donné, même si je suis sur que la qualité est présente. Ou alors il faut tomber sur l'occase du siècle. Pour ce qui est de la monture, j'ai une Eq6 en poste fixe et une Skyview (équivalent Neq5) qui prend la poussière.

Bonjour à tous Non, je vous rassure, je ne me lance pas dans la chanson. Mais, il risque de pleuvoir tout autant ... 😅 Je suis à la recherche d'un "tube" pour faire que du planétaire. Aussi bien en visuel qu'en photo avec une Qhy5l-c ou autre caméra qui viendra par la suite. Je regarde un peu tout, mais je m'y perds puisque je n'y connais rien du tout. Je tombe sur du Cassegrain Kepler 150 F/12, du Mak 127 et 150 Skywtcher et j'en passe. J'aimerai ne pas dépasser les 700€­ - 800€ de budget et en neuf. A moins de trouver une bonne occasion proche de chez moi ... Je pense ne pas avoir besoin de dépasser les 200mm de diamètre, même si qui peut le plus peut le moins. Je possède plusieurs newton. Un dobson 150 rincé, un dobson explore scientific 300, un dobson 250 de mon fils et un newton 200/1000 sur Eq6 en poste fixe que j'utilise pour le ciel profond. Niveau oculaire, je pense avoir ce qu'il faut. En barlow, j'ai une chouette X3 de chez Télévue. J'ai déjà testé le planétaire avec le 200/1000 et la barlow. Mais je trouve que les newtons ne sont pas vraiment adaptés à cet exercice. Peut être que je me trompe ? J'allais oublier. Mais j'ai une SkyviewPro qui traine et que j'aimerai utiliser pour ... Qu'est ce que vous me conseillez ? Je vous en remercie d'avance

A la base, oui. Réellement, je me le demande vraiment ... Il est de plus en plus difficile d'avoir ne serait ce qu'une réponse, par moment. Il est possible que ce sois la touche "arrêt défil" qui soit restée bloqué et qui a foutu le bazar (clavier entrée de gamme et sans fil). Parce que tout refonctionne comme avant après avoir tout laissé éteint quelques jours et avoir mis un léger coup de nettoyage. J'allais tout réinstaller avant de me dire "teste encore une fois."

Merci à tous pour votre aide. J'ai trouvé

Bonjour à tous J'ai un petit soucis avec Ascom. ... Je m'explique ... Je fonctionne avec carte du ciel et contrôle mon Eq6 via ascom. Lorsque je souhaite recentrer sur une étoile, j'utilise une manette et je mets la vitesse 4 sur Ascom et je recherche au chercheur l’étoile désirée. Mais depuis ma dernière session, lorsque je mets la vitesse 2, 3 ou 4, la vitesse repasse automatiquement à 1 en passant par 3 et 2. Je sèche complément. J'ai fait les mises à jour du pc (pas des logiciels astro). Vérifié toutes les connectiques, éteint, allumé le pc et j'en passe. Quelqu'un aurait une piste à vérifier ? Voir, avec un peu de chance, la solution ? Je vous remercie d'avance.

Merci pour ton retour. Ça à l'air costaud 👍

Bonjour à tous Après moult recherches sur le forum, je n'ai pas vraiment trouvé mon bonheur. Entre lien hs et autres ... Je suis perdu. Je me perds, également, entre les différentes qualités de fabrication et avis type Amazon et consorts. Donc, je suis à la recherche d'un trépieds photo nomade. Comme cahiers des charges: - Il doit être léger - Il doit pouvoir passer en "valise cabine" - avoir une rotule pour l'APN - Pouvoir supporter, de temps à autres, une Star Adventurer avec un APN et une Lunette de 60mm ou tout autres objectifs. Par exemple, je suis tombé sur celui la: https://laclefdesetoiles.com/trepieds-photo/4625-trepied-aluminium-ts-optics.html . Mais pas de rotule pour l'APN ... Je suis tombé sur les trepieds KF Concept. Que valent ils vraiment ? Bref, je suis preneur de tout avis. Je vous remercie d'avance pour votre aide. Cordialement

Je l'ai reçu tout à l'heure. Ça m'a permis de me familiariser avec le A7s, qui est un poil différent de mon bon vieux 450d, et le Sigma. Vraiment un très bel objectif. Maintenant, il faut que le ciel se dégage. Et la, c'est pas pour tout de suite

Du coup, en lisant votre réponse, j'ai commandé le Sigma 24mm Art. Il est d'occasion, mais garantie 12 mois. au moins, avec la météo actuelle, j'ai le temps de voir venir 😅 Par la suite, je prendrais un Samyang 135mm f/2 et le 14mm f/2.8 mk2

Bon, vu que le Sony 28mm est en rupture chez Sony (j'ai toujours du bol) , j'ai le choix entre les deux objectifs suivant: Un Samyang 24mm f/1.4 ED AS IF UMC et un Sigma 24mm f/1.4 DG HSM Art en occasion, et j’hésite un peu. Est ce qu'il y a vraiment une grosse différence, entre les deux, en qualité photo ? Mettre 200€ de plus pour le Sigma est il vraiment justifié ?

Bon, alors je partirai sur le Sony, dans ce cas la. Parce que les boutiques, il y en a, mais avec les vitrines vides. Il faut commander sans tester. Donc l'erreur couteuse est plus que possible. Pour les montures, entre la StarAdventurer, l'Eq6 et la Skyviewpro, j'ai ce qu'il faut Par contre, je ne pensais pas que la qualité des Samyang était si hétérogène

Merci pour ta réponse J’étais, justement, tombé sur ton sujet sur les objectifs. Et il y a le Samyang 24mm F1.4 et le Sony 28mm f/2 FE. Hormis le 135mm de Samyang, j’hésite beaucoup entre ces deux la. Ils sont presque au même prix, mais je n'arrive pas à "m'imaginer" la différence de ces 4mm qui les séparent et surtout de la qualité optique.

Bon, apparemment personne pour un coup de pouce ...

Bonjour à tous Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320). Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix. Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du très grand champ. Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ? D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm. Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ?? Je prends toutes idées, critiques etc ... Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.

Bonjour et merci à tous pour vos réponses. @danielo en effet, on voit une belle différence de bruit entre les deux caméras. Je ne m'attendais pas à autant de différences 😟 En effet @krotdebouk, j'ai bien des filtres en 31 mais en "non montés". Les 36mm étaient vraiment hors budget pour moi. Ça laisse vraiment à réfléchir, tout ça. Je vais regarder les images sorties avec la ASI294MC et un 200/1000. Puis je me demande si l'investissement en vaut vraiment le cout, vu que je n'ai presque rien fait niveau astro depuis le début de l'année (photo ou visuel).

Bonjour à tous Je ne sais pas si le sujet a déjà été abordé et comme je n'ai rien trouvé avec la fonction recherche ... J'ai une ASI 1600 MM refroidie avec sa roue à filtres que j'utilise (utilisai) sur un newton 200/1000 en poste fixe. N'ayant plus vraiment le temps de faire plusieurs passes sur un objet, j'aimerai acheter une camera couleur refroidie. Plus je cherche et plus je me perds avec les données techniques pour trouver l’équivalent de la ASI 1600. Ma question est: "qu'est ce qu'il y a comme camera refroidie en couleur qui se rapproche de la ASI 1600 mm ?" même taille capteur ou se rapprochant etc ... etc ... Elle prendrait place sur le 200/1000. Je vous remercie d'avance pour les reponses Cordialement

En plus, tu as le ciel qui va avec 👍 J'aimerai meme comparer mon UHC avec un autre ES Il me semble qu'il y a une personne sur ce forum qui a testé plusieurs filtres et qui a fait un post la dessus. Je n'arrive pas à mettre la main dessus. De mémoire, il est super intéressant

Pour ma part, le filtre que je possède est aussi bon que l'Astronomik que j'ai essayé. Pas meilleur. Mais aussi bon. Pour ma part, je n'ai pas vu de différence. C'est pour cela que je n'ai pas acheté l'Astronomik. Pour le OIII, c'est une autre histoire et le Lumicon est hors de prix surtout pour le peu d'asto que j'ai pu faire depuis septembre A l'occasion, je referai un test.

On les a comparé sur divers instruments comme des Es 300 et 400, 500 artisanal avec optique anglaise (je n'ai plus le nom en tête), Taurus 400 (chouette dobson en passant) et 400 et 600 artisanaux avec du mirrosphere. Pas de lunette par contre. Pour les oculaires, on avait du ES (facile 😅 ), Televue, Celestron, Meade, Pentax et une marque que je n'ai plus en tête. On avait un filtre Televue OIII ou UHC, mais on ne voit rien dedans peu importe l'instrument et oculaire (je demanderai la ref exacte), Astronomik, mais pas de Lumicon. A la base, je voulais un UHC Astronomik et un OIII Lumicon. Pour le UHC, je reste avec mon ES. Pour le OIII, j'attends la bonne occasion pour passer chez Lumicon. Mais comme tu le dis, ES reste un tres bon RQP

J'utilise un UHC ES 2" et un 31.75. Je les ai depuis un bon moment. Ils font parti des premiers sortie de chez ES. J'avais acheté les UHC, OIII et CLs). Les UHC que j'ai, n'ont rien a envier au Astronomik ou Lumicon. Certains astram, avec qui je fais de l'observation, ont pensé que c’était un astronomik. Je ne sais pas ce que valent les plus récent, puisque je n'ai pas testé personnellement (aléatoire, apparemment). Mais ces deux la, je ne suis pas prés de m'en séparer. Ils sont vraiment excellent.

Apparemment, il a repris du service: Dear Customers and relations A new year and a new start. Sumerian Optics stands open for the products on the list Michael Kalshoven

Bon, c'est vrai qu'on y mange très mal au point de frôler l'intoxication alimentaire et qu'il y a du vin qui pique. Puis c'est tout le temps sous le brouillard. Et lorsqu'il n'y a pas de brouillard, il pleut comme vache qui pisse. C'est pour cela qu'il y a autant de lac et d’étangs. (C'est mieux ? 😅) Vu que le prix du m² est 3 fois plus cher qu'à Paris, il ne s’inquiète pas de trop 😂