sixela

Le Supremax est souvent bien meilleur, pas tellement à cause du matériau mais à cause de la meilleure recuite (sauf si on recuit soi-même, ce que certains ne font pas avec des galettes en Suprax qui devraient l’être). Et puis il y a les gens comme Zambuto qui recuisent même les galettes en Supremax…

Ce sont des GSO. Personnellement, plutôt in pro 350 qu’un GSO 400…

Donc: il croit avoir une image nette de la Lune mais c’est faux. On ne voit juste pas l’araignée parce que c’est on objet étendu non mis au point. Si on voit l’ombre de l’araignée, la mise au point n’est pas faite.

Je pense que c’est faux pour cette technologie. L’alignement sur quatre étoiles sert à voir où l’axe optique pointé par rapport à l’orientation du boitier et à déterminer la position du télescope sur le globe. Par contre si la collimation change trop…

L’ES 24mm 82°, oui, mais le 68° est en 1.25”.

Faut compter 68 cm pour le tube d'une 150/750. Donc non, ça ne passe pas en bagage à main. Le Skywatcher 150p, par contre, a un tube de 42,5 cm quand il est 'replié', donc ça peut passer en bagage à mains, mais c'est une peu juste. Le 130p, c'est les deux doigts dans le nez. J'ai déjà voyagé en avion avec un Heritage 130p. J'avais scindé la base en "T" en deux planches qui s'assemblaient après transport avec deux vis et deux tourillons; le tube en bagage à mains et les planches en soute dans la valise (de toute façon à part la fixation en haut la monture n'est que du bois et facilement remplaçable). Un collègue a voyagé avec la monture d'un Heritage 130p tel-quel dans une (grosse) valise, entre les vêtements (le tube également en bagage à mains).

C’est là qu’un Heritage 130p a un net avantage. Le tube optique se met en bagage à mains.

Faudrait discuter avec le propriétaire du Heritage 130p. Chez Pierro-Astro, il est à €253 transport inclus (sans TVA). Avec la TVA et l'octroi de mer ça ne fait que €285. Bon, il a également acheté un ocualire 6mm très bon comme complément (idéal pour la Lune et les planètes), mais on peut commencer sans. Avec cet oculaire additionel (un Skywatcher UWA 58° 6mm), le prix chez Pierro-Astro plus la TVA et l'octroi de mer font €347. En estimant qu'on demande le plus souvent 70% du prix en neuf en seconde main, ça devrait valoir plutôt aux alentours de €240-€250, et certainement pas plus que le prix du neuf transport et taxes incluses. Oui, comparé même avec le Heritage 150p le porte secondaire est rudimentaire, mais il fonctionne. Idem pour le porte-oculaire des deux Heritages. Si on compare avec le Dobson classique 150/1200 c'est moins bon, je l'avoue, mais envoyer un de ceux-là à la Réunion va coûter un pont, et c'est le prix qu'on paye pour un télescope très compact. Le porte-oculaire bas de gamme de l'Omegon ou du Skywatcher en seconde main n'est pas bien meilleur, d'ailleurs. IL y a d'ailleurs pas mal de "système D" à faire sur le porte oculaire pour réduire le jeu. Ruban teflon sur les fils, et puis un strip en caoutchouc autour du porte-oculaire et un collier de serrage de ce type-ci: Mais ce n'est pas indispensable en utilsation visuelle (par contre ici un copain l'ut!ilise pour la photo planétaire, et alors...)

Pas de National Geographic ni de Celestron Astromaster 130/650. Optique pourrie. Pas de catadioptrique non plus (tube court, focale longue). Je plussoie, c'est l'Omegon 130/650 EQ-130 et le Skywatcher 130/900 qui sont le plus intéressants. Par rapport même aux "Heritage" ça reste du bas de gamme question mécanique mais ce n'est pas totalement inutilisable. Pour un enfant de 11 ans les montures EQ c'est un peu casse-pieds, plus que les montures dobson (je le sais, moi en mon fils avons tous deux commencé à 11 ans, moi avec une EQ et lui avec un dob de table façon Heritage/Bresser).

Astroshop le fait à 90 ou 100 euros, mais c'est encore cher...mais ils ont peut-être une option plus lente est moins chère. Sinon, contacter Nature et Découverte en Réunion? Le site web est malheureusement "français" et ne tient donc pas en compte de la particularité des DOM-TOM. En tout cas, Optique Unterlinden ne propose rien pour la Réunion sinon "retrait du magasin à Colmar" :-(. Enfin, je commence à comprendre pourquoi Dodoptic a des prix plus élevés que la France métropolitaine. Pierro-Astro livre à la Réunion avec Colissimo DOM-TOM pour €139 de frais de port mais soustrait la TVA francaise (le télescope revient alors à 224€ plus frais de port), mais il faudra payer la TVA de La Réunion (8,5%) --également sur les frais de transports--, l'octroi de mer (chapitre 90, donc 4%) et éventuellement des frais d'aministration (que je ne connais pas) pour le payement de la TVA et de l'octroi de mer (c'est vachement ch*ant mais au moins Pierro-Astro connait la musique et les documents nécessaires). Si ça sort du budget, il y a le Heritage 130p (moins cher mais aussi plus petit, donc moins de frais de port). En tout cas je passerais par quelqu'un qui connaît les problèmes spécifiques comme Pierro-Astro, ou un magasin avec pignon sur rue en Réunion.

Question optique ils se valent. Comme on n'utilise pas d'oculaires 2" pour le grand champ, le secondaire du Heritage est un peu plus petit, ce qui est favorable pour le contraste sur les planètes. Le porte-oculaire du Heritage est plus rudimentaire et n'est pas en format 2". Cela ne permet donc pas d'acheter d'oculaires pour les champs les plus larges plus tard, mais un 24mm 68° qui se monte sur les deux télescopes montre déjà plus de 2° de champ (avec un Bresser on peut aller jusque 3,5°, presque autant que des jumelles!) Mécaniquement la construction avec des tubes est un peu plus fragile, mais cela permet de raccourcir franchmeent le tube pour le stockage et le transport. Comme le dessus du "tube" est ouvert il vaut mieux fabriquer un pare-lumière et pare buée pour le Heritage. Celui-ci est un peu trop long et vignette un peu le champ extérieur, mais est pour environnement super-humide, où l'on veut que le dos du secondaire voie le moins de ciel possible): Ici sur une Heritage 130p. Découpé dans une mousse de chez Decathlon, fermé avec du DualLock 3M (ou velcro). Le Bresser demande aussi pour éviter les lumières parasites qu'on rallonge le tube mais c'est plus simple et plus compact à fabriquer.

Mais pas sur les articles déjà en promotion. Mais sur Nature et Découverte de La Réunion? Je suppose que là on s'occupe de tout. 9 Rue Des Olivines, Saint Pierre 97410, Réunion, tél. +262 263 00 11 96 . En voyant les prix que les expéditeurs utilisent... Pas moyen de se le faire apporter par quelqu'un qui est en France?

Si je vais sur le site bresser.fr, La Réunion c'est "la France", pour laquelle la livraison est offerte, même pour le code postal 97410. Cela ne me semble pas impossible (si Optique Unterlinden le fait pourquoi pas Bresser?), mais il faut qu'ils acceptent la commande. On risque d'avoir un mail ou un coup de fil...surtout que le statut de la Réunion pour la TVA est différente (mais plus avantageuse). Pour les îles allemandes ils utilisent un autre expéditeur, pas beaucoup plus cher mais plus lent. D'autres boutiques comme Astroshop ont une entrée séparée pour La Réunion et les prix sont costaud (environ €90).

Je sais en tout cas que Dodoptic vend du Skywatcher -- dans leur gamme il y a les Heritage 130p et 150p. Plus compacts à ranger et transporter, mais il faut rajouter un pare-lumière découpé en mousse (de la mousse de chez Decathlon, en tout cas chez nous) quand on l'utilise. Le Dobson 150/1200 est mécaniquement meilleur mais souvent plus cher et bien moins compact. Aucune idée des prix. https://www.dodoptic.com/dobson Nature et Découverte est en partenariat avec Optique Unterlinden (qui est le distributeur Skywatcher pour la France) et en tout cas offre la livraison vers La Réunion. Le Heritage 150p est ici: https://www.natureetdecouvertes.com/optique-astronomie/telescopes/telescopes-lunettes/dobson-sky-watcher-150nbsp750-flextube-98123860?query_id=aac4850ce934e416ae3d1de59465d2cb&object_id=268309

Je suis déjà jaloux (pas tellement du télescope, mais du ciel!)

En promo: https://www.bresser.de/en/Astronomy/Telescopes/BRESSER-Messier-6-Dobson.html Il y a également la version 130mm: https://www.bresser.de/nl/bresser-bresser-4/BRESSER-Messier-5-Dobson.html

Non, l'oeillet a l'air bien centré. Personnellement, je ferais la collimation sans correcteur de coma et alors j'essayerais de rendre la collimation avec le correcteur cohérente en ajustant le vissage. En effet avec un correcteur de coma j'ai tendance à rajouter un ClickLock M54 aux 'petits' Newton Skywatcher. Pas si difficile à trouver, je trouve.

Que le tilt change quand on utilise ou pas le correcteur de coma est un peu ennuyeux, bien sûr. C'est probablement le levier de l'Ocal au bout du correcteur de coma qui est différent de celui de l'Ocal seul, mais il faudrait tacher de solutionner ça...

1mW est la limite légale "normale". Surtout avec des gosses dans le coin. Attention, il faudra que le ciel soit assez sombre et qu'ils se mettent tous à proximité du pointeur. Un de ceux qui ne m'ont jamais déçus (coréen Leadlight et pas chinois bas de gamme, bon comportement dans le froid, grand cristal DPSS et bonne électronique): https://www.pearl.fr/article/NC5000/pointeur-laser-a-rayon-vert Ce sont les seuls que j'amène avec moi en France (voir plus loin). Si on veut pointer des objets pour un grand groupe dans un environnement avec beaucoup de pollution lumineuse il faut quelque chose de plus puissant (et l'acheter d'une source qui te permet de les utiliser, cfr. Loisir et Plaisir dans d'autres sujets, et se tenir au dispositions légales qui permettent l'usage), mais alors pas question de laisser des enfants jouer avec ça. Un classe 3B n'est pas un jouet et est vraiment dangereux. Mieux vaut voir avec ses assurances en quelle mesure on est couvert par les assurances en cas d'accident et il faut être très prudent. Personnellement je préfère les classe 3R 5mW ou 3B 20mW pour cet usage (moins de danger et tout aussi utilisable, avec la puissance minimale qui suffit dans les conditions voulues), mais malheureusement en trouver un de façon légale qui soit agrée pour utilisation en France n'est pas simple (mais je n'habite pas en France). https://www.loisirsplaisirs.com/laser-100mw-vert/3851-pointeur-laser-vert-100mw-astronomie.html [Pour rappel: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/article_jo/JORFARTI000023707522 ]

"Eyepiece Series". Sérieusement.

Non, les Nirvana sont des Kunming United Optics ("William Optics UWAN" etc.) rebadgés par Synta. Mais en effet KUO a changé la robe pour se conformer plus à la mode ES 82°, et eux aussi ont plus ou moins pompés ça des TeleVue (en se débarrassant de la robe des Meade UWA 5000). Heureusement. Mais les KUO ont toujours cette oeillère plus épaisse et rigide que les TeleVue et les ES.

C'est en effet le "vieux" dessin des SWA qu'on retrouvait chez TS, Orion ("Q70") etc. Du temps où on n'avait que les GSO Superview c'était meilleur, mais de nos jours il faut être fou pour utiliser ça sur un télescope avec un rapport f/D inférieur à 8, sauf si on aime les champs d'étoile à effets "Star Wars hyperspace jump". Autant prendre un bon Plössl (on trouve des bons à €17 de nos jours) si on veut 50° de champ utilisable. Sur un 114/900 par contre ça marche encore assez bien (dans la catégorie "utilisable", pas "nickel"). Je trouve l'illustration des 72° du mauvais côté de l'oculaire assez marrante...

Oui.

On se fiche un oeu du positionnement du secondaire, du moment que tes 'flats' sont pris comme ça. Sinon, l'axe du PO n'est pas entièrement bien positionné. Les quatres parties en lesquelles le centre noir de l'intérieur de l'oeillet est divisé doivent être égales en taille. Or celles à gauche sont plus petites. Enleve uassi le masque et regarde si le reflet du primaire est bien concentrique quand l'oeillet l'est. C'est un "sanity check" quand à la position de l'oeillet (bien qu'un chanfrein inégal puisse fausser ça.)

Bon, une question: comment règles tu l'absence de tilt? Normalement on voit ça en centrant le reflet du primaire en inclinant le secondaire, mais si on voit tout le primaire, on voit également les clips qui tiennent le miroir. Or ici ils sont invisibles, ce qui me fait penser qu'il y a un cache annulaire au dessus des clips, ce qui fausse cette référence. Sinon il faut illuminer l'oeillet sur le primaire et centrer la réflexion de celui-ci. Ici je semble le deviner mais il n'est pas assez illuminé pour bien le voir. Il est d'ailleur parfois plus facile à voir avec primaire franchement déréglé. Mais vérifier d'abord qu'il est bien placé si on veut l'utiliser comme référence.