sixela

Tu prêches aux convertis… Une idée sur la date d’arrivée de l’app iOS?

Malheureusement, par un choix d'Apple, les navigateurs courants (Firefox, Opera, Chrome, Safari,...) n'ont pas de support pour le "Web Bluetooth" en Javascript. Il existe un navigateur avec une implémentation incomplète (WEbBLE) mais malheureusement apparemment pas assez complète (il demande en effet accès au Bluetooth, on peut sélectionner le MemStar dans la liste d'appareils détectés, mais pas de connexion). Par contre la page weg a l'air de fonctionner sur Android (où les navigateurs ont depuis belle lurette le support Web Bluetooth pour Javascript requis). Donc faudra de la patience pour les utilisateurs d'appareils iOS.

Aïe...je sens qu'Albuquerque va de nouveau nous faire un panégyrique dithyrambique sur la bôôôôté de l'orthographe française, signe de civilisation et de la présence d'esprits supérieurs°. Les italiens (qui ont une orthographe bien plus simple) n'ont rien compris, empoisonnés par l'esprit de Dante et son de vulgari eloquentia. -- °Je le soupconné d'avoir inventé le "=" comme opérateur d'assignation et "==" comme opérateur de comparaison en C.

Et les espanophones "Amberes". Pas mieux. En Belgique ça pose pas mal de problèmes; des étrangers me demandaient (avant la montée du GPS omniprésent) comment aller à "Lille"; il fallait leur dire qu'il fallait suivre "Rijsel". Et en pleine campagne, c'est la gloire: Borgworm/Waremme, Geldenaken/Jodoigne, etc. Cesare Cardini ou Caesar Cardini?

Pourquoi pas? J’ai horreur des flamands qui refusent de dire « Liège » et qui veulent mordicus dire « Luik ». Oui, César est bien l’orthographe officielle. Mais est ce qu’elle a du sens, surtout pour un nom latin?

Trop facile en effet ;-).

Et celle de (par exemple) 124? Caesar, s'il vous plait.

Je m’insurge contre l’utilisation de l’accent aigu: « des » ne se prononce pas comme « dé ».

J’ai la très nette impression que dans ton cas tu arriverais à regarder les esprits subalternes de haut même sans le maîtriser. Vera mens superior non vulgariter Gallice sed latine loquitur. Qu'est-ce que c'est que ces fora où l'on écrit dans ce latin vernaculaire dégénéré en patois d'oïl, enfin! Au fait, sais-tu calculer une racine cubique à X décimales avec rien qu’une une feuille de papier et un porte-plume? Cela m’aiderait à décider si tu es un esprit subalterne. Tu as du mal à comprendre la différence entre orthographe et grammaire ? J’espère que tu n’as jamais conçu de langue de programmation, à voir ton acharnement à défendre une orthographe qui n'est qu'un échafaudage de bric-à-brac° historiques (tout comme l'orthographe anglaise, d'ailleurs; tu as sûrement des ancêtres normands qui ont été f*tre la pagaille outre-mer). Je sens que je vais commencer un message avec « Chante ô muse la colère d’Albuquerque, fils de… » -- °invariable au pluriel, pour une raison perdue dans la nuit des temps.

Et quand peut-on espérer les voir en Belgique (et aux Pays-Bas)? Y-a-t-il moyen de tracer où se trouvent les envois?

Petite précision sur le texte de la notice: "La précision de MeMstar est de moins de 1 degré" Vous voulez sûrement dire que l'erreur de pointage est de moins d'un degré, ce qui veut dire que la précision est meilleure qu'un degré! Alors que comme ça, on à l'air de lire que c'est moins précis qu'un degré. Remettre la table en début de course quand on aligne et qu'on utilise MemStar...

Je lui si demandé comment on fait pour collimator un télescope Newton, la réponse n’était pas ce que je conseillerais ;-).

T’as déjà regardé à travers un Astromaster 130 (à miroir 130mm f/5 sphérique)? 🤮

Pour être plus précis: si la Lune monte dans l'oculaire quand elle est sur le méridien Sud, alors en réalité dans le ciel elle descend (puisqu'un Newton renverse les images). Si elle descend, c'est que la trajectoire de suivi de la table est encore devant le méridien (là où la Lune est supposée encore grimper dans le ciel) alors que la Lune, elle, ne monte plus. Donc alors le Sud de la table est trop à l'Ouest (et le Nord trop à l'Est). En visuel souvent orienter la table sur la polair plutôt que le pôle céleste suffit. Si tu vois la polaire, alors centre la polaire avec la table en début de course, et bouge la table vers la fin de course. Si la polaire bouge vers la gauche ou la droite, alors l'erreur est dans l'inclinaison de la table (assiette entre les pieds Nord et Sud). Si elle bouge vers le bas ou le haut, alors c'est la table qui ne pointe pas bien vers le Nord.

Si elle monte, alors la table n'est pas bien orientée Nord/Sud (si la Lune est proche du méridien).

Quel oculaire 6 mm as-tu acheté, et qu’est-ce que tu lui reproches?

pour ne pas effrayer les débutants (« oh comme c’est complexe, la collimation »): ce réglage n’a aucun effet sur les images et ne sert qu’à parfaitement centrer le champ pleinement illuminé, on pinaille… Mais bon, pas de mystère : si l’inclinaison du secondaire se fait plus à l’avant du tube que le secondaire, il n’y a qu’une seule rotation du secondaire qui donnera un réglage de l’inclinaison pour centrer l’œillet qui laissera le secondaire exactement centré selon cet axe. Seul des vis d’inclinaison directement au niveau du dos du secondaire ne donnent pas ce petit souci. Et comme le Concenter est impitoyable, même une toute petite erreur de rotation compensée par une autre inclinaison se voit. Sur la configuration mécanique de base sur ce télescope, les vis d’inclinaison ne sont pas finies en pointe et poussent directement sur le dos du porte-secondaire, ce qui fait que les vis d’inclinaison ont aussi tendance à légèrement changer la rotation quand on serre fort. Dans ce cas il est souvent plus facile de faire le dernier réglage pour centrer le secondaire en réglant l’assiette du PO (qui est doté de vis de collimation), plutôt que de s’acharner à vouloir faire des réglages de la rotation très fins. Surtout que le réglage d’usine de cette assiette peut être légèrement faux.

C’est un décalage selon l’axe perpediculaire à l’axe tu tube.

Souvent un cercle pas plus grand que la cage du secondaire suffit. Et si elle tient dans la caisse... Sur mon Alkaid le demi-cercle est en mousse néoprène et est enroulé autour des tiges (qui ne sont pas dans la caisse).

Non, c'est en haut et en bas qu'il y a un décalage. En plus, le principe de l'offset c'est justement de mettre le centre apparent du secondaire sous le centre du PO (tandis que le vrai centre géométrique, lui, n'est pas centré.) Une "Collimation sur étoile" ne montre que si l'objet au centre est sans coma. Cela ne dit rien sur le placement du champ pleinement illuminé...

Important pour tous les outil de collimation: bien les presser dans le PO pour aligner l'épaules du tube du PO et celle de l'outil. Seulement légèrement fixer avec les vis, et commencer par celle du bas. Si on les laisse "flotter" et qu'on serre une des vis comme une bête, on va incliner l'outil.

Il ne faut pas impérativement de "chapeau claque" (bien que ça aide à tenir le secondaire sans buée si on n'a pas de chauffe-secondaire), mais souvent il faut en effet étendre la cage secondaire du côté opposé au PO, pour éviter la lumiere qui rentre dans le tube PO par l'avant. Typiquement avec un grand cercle (ou semi-cercle si on a une jupe) semi-rigide. Je ne trouve pas la photo de mon Alkaid très Strockien, mais le principe est le même sur mon Canopus: Ici ça fait d'ailleurs dans le 'franchement surdimensionné'. En réalité il suffit souvent de rentrer le PO et de promener l'oeil dans l'ouverture, et de ne voir que du noir du côté opposé au PO.

Quand on dit "prévu pour fonctionner à plein régime" on veut souvent dire "qui ne supportent pas le PWM sur les fils + et -". Mais même ceux-là permettent de régler la vitesse de "plein régime" en variant le voltage...

La jaune, c'est ou bien pour un capteur qui donne la vitesse (au plus le voltage est haut, au plus le ventilateur tourne rapidement), question de pouvoir afficher la vitesse sur un PC), le bleu pour un régleur de PWM interne. Avec un régleur de PWM externe (ou un réglage qui modifie le voltage) en effet on n'utilise que le + et le -, le jaune servant à vérifier la vitesse obtenue.

Si on n'arrive pas à changer la rotation pour que l'inclinaison différente bouge un peu le secondaire vers le haut (ce qui arrive souvent quand les vis d'inclinaison on fait des puits dans le dos du porte-secondaire, surtout si la fin de ces vis n'est pas correctement en finie en pointe ou en rond), on peut jouer sur les branches de l'araignée, mais si la cause n'est pas là on n'aura souvent plus deux paires de branches parallèles, ce qui donne des aîgrettes de diffraction peu esthétiques. Autre possibilité: si le porte-oculaire est lui-même collimatable, pointer le PO vers la position actuelle du PO. Par exemple on voit ici deux des trois paires de vis de collimation du PO (avec dans chaque paire une grande tirante et une petite poussante).