sixela

J’ai la très nette impression que dans ton cas tu arriverais à regarder les esprits subalternes de haut même sans le maîtriser. Vera mens superior non vulgariter Gallice sed latine loquitur. Qu'est-ce que c'est que ces fora où l'on écrit dans ce latin vernaculaire dégénéré en patois d'oïl, enfin! Au fait, sais-tu calculer une racine cubique à X décimales avec rien qu’une une feuille de papier et un porte-plume? Cela m’aiderait à décider si tu es un esprit subalterne. Tu as du mal à comprendre la différence entre orthographe et grammaire ? J’espère que tu n’as jamais conçu de langue de programmation, à voir ton acharnement à défendre une orthographe qui n'est qu'un échafaudage de bric-à-brac° historiques (tout comme l'orthographe anglaise, d'ailleurs; tu as sûrement des ancêtres normands qui ont été f*tre la pagaille outre-mer). Je sens que je vais commencer un message avec « Chante ô muse la colère d’Albuquerque, fils de… » -- °invariable au pluriel, pour une raison perdue dans la nuit des temps.

Et quand peut-on espérer les voir en Belgique (et aux Pays-Bas)? Y-a-t-il moyen de tracer où se trouvent les envois?

Petite précision sur le texte de la notice: "La précision de MeMstar est de moins de 1 degré" Vous voulez sûrement dire que l'erreur de pointage est de moins d'un degré, ce qui veut dire que la précision est meilleure qu'un degré! Alors que comme ça, on à l'air de lire que c'est moins précis qu'un degré. Remettre la table en début de course quand on aligne et qu'on utilise MemStar...

Je lui si demandé comment on fait pour collimator un télescope Newton, la réponse n’était pas ce que je conseillerais ;-).

T’as déjà regardé à travers un Astromaster 130 (à miroir 130mm f/5 sphérique)? 🤮

Pour être plus précis: si la Lune monte dans l'oculaire quand elle est sur le méridien Sud, alors en réalité dans le ciel elle descend (puisqu'un Newton renverse les images). Si elle descend, c'est que la trajectoire de suivi de la table est encore devant le méridien (là où la Lune est supposée encore grimper dans le ciel) alors que la Lune, elle, ne monte plus. Donc alors le Sud de la table est trop à l'Ouest (et le Nord trop à l'Est). En visuel souvent orienter la table sur la polair plutôt que le pôle céleste suffit. Si tu vois la polaire, alors centre la polaire avec la table en début de course, et bouge la table vers la fin de course. Si la polaire bouge vers la gauche ou la droite, alors l'erreur est dans l'inclinaison de la table (assiette entre les pieds Nord et Sud). Si elle bouge vers le bas ou le haut, alors c'est la table qui ne pointe pas bien vers le Nord.

Si elle monte, alors la table n'est pas bien orientée Nord/Sud (si la Lune est proche du méridien).

Quel oculaire 6 mm as-tu acheté, et qu’est-ce que tu lui reproches?

pour ne pas effrayer les débutants (« oh comme c’est complexe, la collimation »): ce réglage n’a aucun effet sur les images et ne sert qu’à parfaitement centrer le champ pleinement illuminé, on pinaille… Mais bon, pas de mystère : si l’inclinaison du secondaire se fait plus à l’avant du tube que le secondaire, il n’y a qu’une seule rotation du secondaire qui donnera un réglage de l’inclinaison pour centrer l’œillet qui laissera le secondaire exactement centré selon cet axe. Seul des vis d’inclinaison directement au niveau du dos du secondaire ne donnent pas ce petit souci. Et comme le Concenter est impitoyable, même une toute petite erreur de rotation compensée par une autre inclinaison se voit. Sur la configuration mécanique de base sur ce télescope, les vis d’inclinaison ne sont pas finies en pointe et poussent directement sur le dos du porte-secondaire, ce qui fait que les vis d’inclinaison ont aussi tendance à légèrement changer la rotation quand on serre fort. Dans ce cas il est souvent plus facile de faire le dernier réglage pour centrer le secondaire en réglant l’assiette du PO (qui est doté de vis de collimation), plutôt que de s’acharner à vouloir faire des réglages de la rotation très fins. Surtout que le réglage d’usine de cette assiette peut être légèrement faux.

C’est un décalage selon l’axe perpediculaire à l’axe tu tube.

Souvent un cercle pas plus grand que la cage du secondaire suffit. Et si elle tient dans la caisse... Sur mon Alkaid le demi-cercle est en mousse néoprène et est enroulé autour des tiges (qui ne sont pas dans la caisse).

Non, c'est en haut et en bas qu'il y a un décalage. En plus, le principe de l'offset c'est justement de mettre le centre apparent du secondaire sous le centre du PO (tandis que le vrai centre géométrique, lui, n'est pas centré.) Une "Collimation sur étoile" ne montre que si l'objet au centre est sans coma. Cela ne dit rien sur le placement du champ pleinement illuminé...

Important pour tous les outil de collimation: bien les presser dans le PO pour aligner l'épaules du tube du PO et celle de l'outil. Seulement légèrement fixer avec les vis, et commencer par celle du bas. Si on les laisse "flotter" et qu'on serre une des vis comme une bête, on va incliner l'outil.

Il ne faut pas impérativement de "chapeau claque" (bien que ça aide à tenir le secondaire sans buée si on n'a pas de chauffe-secondaire), mais souvent il faut en effet étendre la cage secondaire du côté opposé au PO, pour éviter la lumiere qui rentre dans le tube PO par l'avant. Typiquement avec un grand cercle (ou semi-cercle si on a une jupe) semi-rigide. Je ne trouve pas la photo de mon Alkaid très Strockien, mais le principe est le même sur mon Canopus: Ici ça fait d'ailleurs dans le 'franchement surdimensionné'. En réalité il suffit souvent de rentrer le PO et de promener l'oeil dans l'ouverture, et de ne voir que du noir du côté opposé au PO.

Quand on dit "prévu pour fonctionner à plein régime" on veut souvent dire "qui ne supportent pas le PWM sur les fils + et -". Mais même ceux-là permettent de régler la vitesse de "plein régime" en variant le voltage...

La jaune, c'est ou bien pour un capteur qui donne la vitesse (au plus le voltage est haut, au plus le ventilateur tourne rapidement), question de pouvoir afficher la vitesse sur un PC), le bleu pour un régleur de PWM interne. Avec un régleur de PWM externe (ou un réglage qui modifie le voltage) en effet on n'utilise que le + et le -, le jaune servant à vérifier la vitesse obtenue.

Si on n'arrive pas à changer la rotation pour que l'inclinaison différente bouge un peu le secondaire vers le haut (ce qui arrive souvent quand les vis d'inclinaison on fait des puits dans le dos du porte-secondaire, surtout si la fin de ces vis n'est pas correctement en finie en pointe ou en rond), on peut jouer sur les branches de l'araignée, mais si la cause n'est pas là on n'aura souvent plus deux paires de branches parallèles, ce qui donne des aîgrettes de diffraction peu esthétiques. Autre possibilité: si le porte-oculaire est lui-même collimatable, pointer le PO vers la position actuelle du PO. Par exemple on voit ici deux des trois paires de vis de collimation du PO (avec dans chaque paire une grande tirante et une petite poussante).

On centre la pastille (et le bord du primaire) par rapport aux cercles du concenter avec l'inclinaison du secondaire et la pastille par rapport aux réflexions de ces cercles pour l'inclinaison du primaire. En théorie ce dernier réglage est encore moins précis que celui avec un oeilleton: ce dernier est presque au plan focal (pour un réglage optimal) ce qui permet de faire croiser l'axe optique et l'axe du PO su le plan focal même avec une petite erreur résiduelle dans le pointage de l'axe du PO réfléchi. Les cercles du Concenter ne sont par contre pas à la position idéale pour régler le primaire. Bref, même en ayant un Concenter j'ai tendance à terminer avec un oeilleton, un bon Cheshire (CatsEye dans mon cas, qui s'apparente à un oeilleton) ou un collimateur laser dans un BLUG/TuBLUG.

Achête-toi un oeilleton ou un Cheshire Farpoint. Évalue le placement du secondaire après la collimation axiale (le secondaire doit alors être concentrique avec l'image du primaire quand cette dernière le remplit. Autre solution: Cheshire court à utiliser uniquement pour le placement. Coupe le réticule qui ne sert à rien (c'est le défaut d'un viseur réticulé trop court: le réticule est bien trop près de l'oeil.) https://fr.aliexpress.com/item/4001241840997.html

Non, il est impossble d'aligner les deux araignées sur le champ en entier. Donc on a bien des arêtes de diffraction additionnelles sur les étoiles très lumineuses, mais en pratique on s'en fiche un peu. Quand le miroir est à température ambiante j'enleve l'anneau.

Il n’est pas pour Le secondaire, il est dans l’ombre du secondaire portée sur Le primaire.

La mire sur le primaire s'aligne avec les cercles du Concenter (les cercles en vision directe) en réglant l'inclinaison du secondaire. Pour régler le primaire on rend la réflexion de ces cercles concentrique avec l'oeillet (avec la réflexion de la pupille de l'outil dans le trou de l'oeillet) --on peut vouloir éclairer ces cercles avec une lampe pour bien voir les réflexions--, mais personnellement je trouve un Cheshire (ou même un oeilleton de collimation) plus lisible. Je ne sais pas de quel "réticule noir" tu parles. Ni les branches de l'araignée ni la silhouette du secondaire ne sont des références de collimations correctes.

C'est une bague de rallonge qui se place entre un groupe négatif en entrée des Baader Hyperion et le reste de l'oculaire. Cela ne marche que sur ces oculaires. Le principe est le même que quands on utilise une barlow: au plus la distance entre l'oculaire et la barlow augmente, au plus la barlow grossit. Sans barlow, il n'y a qu'un seul placement de l'oculaire qui permet la mise au point.

Il y a deux adaptateurs, un 1,25" et un 2". Le plan focal est plus de 55 mm au dessus du PO rentré pour permettre la mise au point avec un APN muni d'un anneau T2 (42mmx0,75); l'adaptateur 1,25" a un tube qui se dévisse et on obtient alors un pas de vis T2 pour APN.

Non. J'ai utilisé des Sumerian avec des HC-2 avec mon Paracorr, ça marche nickel. Rien ne dit que les contrepoids doivent être fixes. J'ai une batterie de 2 kg comme contre-poids sur mon T508, à poser en début de session avant de mettre le Paracorr. Pour moi, l'avantage d'un miroir mince c'est que sans les contrepoids amovibles la caisse à miroir est plus légère, et surtout que le miroir se met plus vite à température ambiante.