Hans Gruber

Attention : Au démarrage le moteur tire bien plus que ça. Tu peux le vérifier avec une mesure, en bloquant l'axe du moteur (il ne faut pas le faire trop longtemps).

Effectivement ça simplifie beaucoup la vie, par contre je n'ai que des boitiers anciens, et en faisant une recherche je m’aperçois qu'il est assez difficile d'avoir une liste des appareils qui gèrent cette fonction.

La mienne est en fait une syntrek (il y a juste une télécommande simple). J'ai bien acheté une raquette synscan par la suite, mais voyant qu'il fallait régler la position GPS, l'heure, puis faire une procédure d'alignement ça m'a vite gavé et je suis retourné à la télécommande simple (il faut la brancher pour que le moteur de suivi tourne)

Oui tout à fait, je coupe la monture le temps de la régler.

Très belles images... Pour le banc piloté le prix est tout de même conséquent. Il est très facile de faire la même chose soit même, il faut acheter une platine micrométrique, un moteur pas à pas et un arduino. On peut s'en tirer pour moins de 50 euros

J'ai le même problème sur mon HEQ5, du coup je n'utilise pas la lumière rouge, mais j'approche simplement l'écran de mon téléphone, ou une petite lampe de la monture. En faisant varier la distance on peut à la fois voir la polaire et les cercles.

Bonjour C'est un peu dommage de réaliser un poids au tour, il serait plus judicieux de faire simplement un adaptateur et d'utiliser des poids decathlon. Par ailleurs ça permet d'ajuster le poids (entre 1 et 5kg selon mon setup) J'en ai fabriqué un en Delrin sur mon tour. On peut aussi le faire en impression 3D.

Avec ça : https://www.makershop.fr/accessoires/1089-pec-pads.html Une lingette ne sert qu'une seule fois, et il faut toujours nettoyer dans le même sens, pour ne pas redéposer ce qu'on a retiré juste avant.

On peut le faire avec un simple appareil photo filtré (voire même un smartphone), je pense même que ce serait plus précis car l'iso est censé être normalisé.

Il y a une autre solution pour calibrer l'appareil, qui consiste à faire une mesure avec l'appareil, et comparer avec une photo du ciel au même moment. Connaissant l'ouverture, l'iso et le temps d'exposition on peut calculer le sqm sur une zone, qui doit alors correspondre à l'angle de mesure du sqmetre

Je me réfère à cette carte : https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=6.05&lat=47.9858&lon=0.5713&layers=B0FFFFFFFTFFFFFFFFFFF Il y a forcément une imprécision, mais ce n'est pas très grave vu que j'utilise cet appareil pour comparer les différents sites d'observation.

Il est aussi possible de connecter un flexible à la molette, pour le coup ça ne coute presque rien.

Normal, tu as stoppé le processus trop tôt, il faut placer l'ensemble dans la benne d'un pick-up et rouler quelques centaines de kilomètres dans les chemins. On atteint l'excellence par la persévérance.

Le principe est le suivant : Le ciel émet une certaine quantité de lumière dans un angle solide donné. Une optique dirigée vers cette source de lumière va former une petite tache lumineuse au foyer, sur le capteur. Le capteur converti la quantité de lumière reçue en un signal électrique, qui peut facilement être lu. On pourrait comparer avec la situation suivante : Une image est projetée sur un grand écran, que l'on regarde à travers un tube. En balayant la surface de l'écran on pourra dire "ici c'est lumineux", ou "ici c'est sombre". Pour une question de sensibilité et de cout il y a 3 capteurs particulièrement intéressants : TSL235 (10 millilux mini), TSL237(3millilux) et TSL2591 (0.2millilux). Le plus adapté est le dernier, mais j'avais déjà les 2 autres sous la main, reste d'un autre projet. J'ai finalement utilisé un 237. La sensibilité reste suffisante jusqu'à bortle 2 environ. Dans la chaine de mesure il y a plusieurs facteurs à prendre en compte : - L'optique utilisée a une transmission plus ou moins bonne - La petite tache lumineuse au foyer se forme sur la partie sensible du capteur, mais aussi un peu à coté - Le capteur a une réponse légèrement variable d'un modèle à l'autre - Au final on veut exprimer une luminosité en équivalent magnitude par seconde d'arc² ; il y a une conversion à effectuer en fonction de l'angle mesuré. Mais tout ceci n'est pas très grave, car on va mesurer un signal qui sera proportionnel à la luminosité du ciel, à un facteur multiplicatif près (facteur de conversion d'angle solide*facteur d'efficacité optique). La magnitude est égale à - 2.5 * log (signal mesuré * coefficient de conversion). On sort le facteur de conversion du log pour en faire une constante de correction de la mesure, que l'on va appeler k. La formule devient k + (-2.5 log(signal mesuré) ) = k - 2.5 log(signal mesuré). Il ne reste plus qu'à faire une mesure dans une zone où l'on connait la valeur de sqm, et d'ajuster la valeur de la correction (qui vaut 20.78 dans mon cas). J'ai jeté un œil sur le projet mysqm pour voir ce qui a déjà été fait, mais c'est inutilement compliqué. Pour la réalisation j'ai utilisé une carte TTGO T-Display que j'affectionne beaucoup car on a déjà 2 boutons, un écran, le bluetooth et wifi, une mémoire flash conséquente et la possibilité d'alimenter avec des piles ou un petit accu lithium (3.3 à 5.5V). https://fr.aliexpress.com/item/1005003576743436.html Pour les plus radins on peut utiliser un esp32 et récupérer la valeur lue directement sur son téléphone. Dans ce cas on trouve la carte avec port pour environ 5 euros. Le tsl237 se trouve autour de 5 euros avec port. Le schéma est extrêmement simple : Note 1 : Dans des conditions normales la fréquence du capteur va osciller entre 0.1 et 10 Hz environ, donc on ne va pas mesurer la fréquence, mais la durée de l'impulsion, avec PulseIn, que l'on va ensuite convertir en fréquence. J'ai utilisé un timeout de 10 secondes, car le capteur ne sait pas mesurer au delà. Si on dépasse 10 secondes on est hors échelle. //sortie du tsl237 reliee à pin32 const byte PIN_SIGNAL = 32; #include <TFT_eSPI.h> #include <SPI.h> TFT_eSPI tft = TFT_eSPI(); #define TFT_GREY 0x5AEB float frequence; float sqm; float k=20.78; int Bor; void setup() { // Configure le port série pour verif Serial.begin(9600); // Met la broche de signal en entrée pinMode(PIN_SIGNAL, INPUT); tft.init(); tft.setRotation(1); //rempli l'ecran en noir tft.fillScreen(TFT_BLACK); } void loop() { // Mesure la durée de l'impulsion haute (timeout de 10s) noInterrupts(); unsigned long periodeH = pulseIn(PIN_SIGNAL, HIGH,10000000); interrupts(); tft.fillScreen(TFT_BLACK); // Affiche la durée de l'impulsion (en us) sur le port série Serial.println(periodeH); //positionne le curseur tft.setCursor(25, 25); tft.setTextColor(TFT_RED,TFT_BLACK); tft.setTextSize(3); //conversion en frequence frequence = 1 / (PeriodeH / 1e6); //affichage freq, sqm et bortle tft.print("F:"); tft.println(frequence,3); tft.setCursor(25, 60); tft.print("SQM:"); sqm = k - 2.5*log10(frequence); tft.println(sqm,2); tft.setCursor(25, 95); tft.print("Bortle "); tft.println(Bor); delay(2000); } Note 2 : Je n'ai pas encore codée la conversion en bortle, mais ça ne représente pas une grande difficulté. Note 3 : Il serait préférable de faire une moyenne mobile des mesures. Ce n'est pas encore codé, mais c'est en projet. Note 4 : Le tsl237 est sensible dans l'IR, or le sqm ne concerne que la partie visible. Il faut utiliser un petit filtre ir-cut devant le capteur, ou comme pour moi utiliser une optique déjà filtrée : https://fr.aliexpress.com/item/1005003160589552.html Si on utilise un tsl2591 il y a 2 capteurs différents dans un même boitier, ce qui permet de déduire la part dans l'IR. Note 5 : Ce n'est pas vraiment grave, mais j'ai utilisé un reste de filament jaune, qui laisse passer la lumière. L'appareil est inutilisable si par exemple quelqu'un nous éclaire avec une lampe torche, mais dans des conditions normales ce n'est pas gênant. Je recommanderais toutefois d'imprimer avec du filament noir.

Bonjour tted, je suis désolé je n'avais pas vu la notification pour ton message. Je te donne ça ce soir. Je n'ai pas de site perso (c'est en projet depuis longtemps), mais je peux te communiquer toutes les infos ; le programme et le câblage sont très simples.

Il y a une neq5 en ce moment sur le grenier : https://www.webastro.net/petites_annonces/monture-skywatcher-neq5_78696.htm Il faut voir si le vendeur accepterait l'envoi

Pour guider pas besoin de filtre ir-cut, mais si tu en ajoute un ça marche un peu mieux (les étoiles sont plus ponctuelles). Pour imager c'est indispensable. Il faut vérifier dans les caractéristiques de la caméra si elle a déjà un filtre, la mienne n'en avait pas mais je crois que certains modèles en sont équipé. Sinon comme je l'ai dis plus haut on trouve des filtres à très bas prix qui fonctionnent. Avec la 385 tu peux faire du ciel profond en pause courte. Tu as un exemple ici :

Bonjour Personnellement j'ai pris une 385, qui peut guider ou faire du planétaire (voire même un peu de ciel profond) On trouve des filtres IR-cut et des 850 nm sur aliexpress pour 2 à 3 euros qui vont très bien.

Je regarde ça Vendredi ou Samedi (je n'ai pas la monture ici).

Bonjour J'avais acheté les skymaster, que j'ai renvoyés rapidement, pour prendre des TS optics qui sont un poil meilleures, celles ci : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1415_TS-Optics-20x80-Porro-Binoculars---LE-Series---Light-Gathering-Giant.html J'en était très content, jusqu'à ce qu'une personne de notre groupe d'astro amateur achète ces modèles : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1421_TS-Optics-20x80-ED-APO-Binoculars-with-two-Triplet-Objectives-and-Tripod-Adapter.html Elles sont encore un cran au dessus, notamment en terme de chromatisme. Si c'était à refaire j'aurai dépensé un peu plus...

On peut en effet le comprendre, et continuer à produire toutes les hypothèses imaginables, mais ça ne nous avancera pas à grand chose. Je vérifierai directement la carte, et nous serons fixés.

Bonjour Pour vérifier c'est très simple : Tu fais une photo de la voie lactée et tu regardes si il y a des nébulosités rouges

C'est peut être vrai, je regarderai, mais étant donné que le câble est polarisé il est impossible d'inverser la polarité, sauf en cas de bidouille, et dans ce cas ce n'est pas le problème du fabricant mais celui de l'utilisateur. Ce serait même contre productif d'ajouter une diode du point de vue du concepteur de la carte.

Je vérifierais, mais ce serait tout de même très étonnant qu'il y ai une diode de protection sur l'alim.

Aucune idée, mais je peux regarder, j'ai justement une HEQ5 dont la carte électronique a un soucis, ce sera l'occasion de m'y mettre... Si comme tu le dis "beaucoup" (mais pas tous ) observent une tension plus faible la cause est sans doute reliée à une mesure de tension imprécise.