Aller au contenu

Hans Gruber

Membre
  • Compteur de contenus

    2379
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Tout ce qui a été posté par Hans Gruber

  1. Ça ce n'est pas un problème, il n'y a pas de perte si il n'y a pas d'intensité qui passe dans les fils.
  2. On atteint très facilement 50 kg (500N seraient plus rigoureux) en serrant la vis, donc le risque existe.
  3. Tu as peut être un câble de meilleure qualité que ce que j'avais. Tu peux sinon mesurer la résistance totale du câble, il faut faire un pont avec un petit bout de fil à l'autre extrémité. Il faudra aussi mesurer la résistance des fils de ton appareil pour la déduire, car celle ci n'est pas forcément à 0. Il y a une autre explication possible : Le voltmètre interne de la monture n'est pas forcément fiable.
  4. Bonjour Il faut voir quel câble d'alim tu utilises, mais celui d'origine équipé d'une prise allume cigare et contenant un fusible fait perdre environ 1V. Le mieux à faire est de le mettre dans une poubelle. Au passage une diode ne fait pas forcément perdre 0.6V.
  5. Bonjour Une EQ3-2 est tout a fait utilisable en photo, avec un seul moteur, certains font des photos honorables avec cette config.
  6. Personnellement je percerais plutôt les trous de la pince pour mettre un insert percé et taraudé à la bonne taille.
  7. Je ne voyais pas ça comme ça, effectivement aucune chance que ça bouge.
  8. Si il y a des gogos pour acheter pourquoi se priver ? Je trouve même qu'elle n'est pas assez chère : Chaque lunette vendue hors de prix augmente le prix des suivantes.
  9. La réorbitation peut s'effectuer avec les cargos, ou avec le module Zvezda, qui fait partie de la station. La Nasa avait projeté un module de propulsion américain, mais le projet a été stoppé, il sera peut être relancé...
  10. Bonjour Il faut poser la vis sur une règle ou un réglet et faire une photo (nette de préférence).
  11. Bonjour C'était quoi ce jouet ? Il y a quelques années j'avais offert une 70/700 à ma nièce, qui avait une très belle image, mais j'avais fais mon radin en lui donnant un trépied photo avec, et c'était également inutilisable. J'ai finalement racheté une vraie monture (EQ1), et cette fois elle a pris plaisir à l'utiliser. Il n'est peut être pas nécessaire d'acheter un nouveau tube.
  12. Le problème ne vient pas de la peinture mais de la matière : Dans les matériaux plastiques on utilise des stabilisants, et certains sont moins efficaces que d'autres (mais souvent moins couteux). Il est probable que Canon a réajusté le tir depuis.
  13. Je suppose que les inserts filetés ne conviendront pas. Il faudrait faire des inserts lisses. Si tu veux je peux te fabriquer ça facilement.
  14. Bonjour Etant donné que l'ISS freine en continu dans l'atmosphère il faut la faire remonter de temps en temps (environ 1 fois par mois). A chaque redémarrage des propulseurs la trajectoire sera donc modifiée.
  15. On peut aussi fabriquer un SQmeter, le cout de revient est de moins de 10 euros et la réalisation relativement simple.
  16. J'ai finalement acheté le modèle 200 lumens rechargeable. La lumière rouge me semble bien dosée, et la luministe maxi n'est pas de trop pour démonter le matériel en fin de séance.
  17. Je viens de rentrer, je poste ça dès que possible
  18. Pas besoin d'une tablette avec l'Asiair, un smartphone est suffisant. Pour ce qui est de la différence de place occupée entre une HEQ5 et une EQ6 oui il y en a une, mais ce n'est pas notable non plus, et la différence de qualité est énorme entre une EQ6 et une HEQ5.
  19. Oui bien sur, mais je pense qu'il est intéressant de démarrer avec un 1000D, d'apprendre à bien l'exploiter et ensuite d'évoluer vers ce qui correspond le mieux à ton besoin.
  20. Avec des leds à émission étroite les filtres resteront efficaces. On pourrait même produire de la lumière blanche à partir de plusieurs sources étroites plutôt que par fluorescence, et filtrer spécifiquement ces bandes. Tu aurais un lien vers cette info selon laquelle la lumière bleue provoque le cancer ? Parce que ça ne me semble pas très sérieux.
  21. Bonjour A ta place je partirai directement sur une eq6, j'en ai vu une il y a quelques jours sur le grenier pour 750 euros, sinon j'en vois régulièrement entre 800 et 900. J'avais également pris une HEQ5, et avec le recul je regrette de ne pas avoir pris plus gros. En lunette je prendrais une petite 80 ED pas chère d'occasion (environ 400 euros). En imageur un reflex le moins cher possible (100 euros). Une fois que tu voudra évoluer tu pourra le reflex et la lunette le même prix.
  22. Cette monture est donnée pour 7.5 kg max en photo, et ce sont des recommandations optimistes, pour un utilisateur peu exigeant. Il est tout a fait possible de faire des pauses de 60 secondes, mais avec un matériel plus léger. Par ailleurs la motorisation des neq5 est plus conçue pour le visuel (le train d'engrenage génère des erreurs périodiques importantes). Est-ce que tu as un tube plus léger, ou une lunette ou même un objectif pour faire l'essai avec une charge plus faible ?
  23. Les leds qui ont le meilleur rendement sont les leds rouge, mais il y a une petite subtilité, il faut distinguer le rendement énergétique pure, et l'efficacité lumineuse spectrale. 1W de lumière rouge est perçue comme 3 fois moins forte qu'une puissance identique dans le vert. Je ne sais pas de quel modèle tu parles mais leds orange gardent un rendement correct, et ont visiblement moins d'impact sur la faune. Elles sont encore peu répandues.
  24. Bonjour La neq5 n'est pas une monture très rigide, et tu y met une charge beaucoup trop grande, le plus étonnant dans cette histoire est que ça ne se décale que de 4 minutes d'angle.
  25. Le modèle à 10 euros de Decathlon me semble parfait, merci pour ces liens.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.