Hans Gruber

Bonjour Bazinc Oui j'ai bien reçu le prisme, que j'ai testé rapidement chez moi avec un petit spectromètre d’étudiant, mais je n'ai pas encore imagé avec. Quand le froid arrive je ne suis plus très actif en astro... En attendant le redoux je pense imprimer un support à placer sur le bout de ma lunette. Par contre mon prisme a un angle de 45°, donc ce n'est pas évident de se repérer pour viser une cible ; ceci dit il y a peut être une astuce pour le faire ?

J'avais mis ce prisme pour exemple, mais on trouve toutes les tailles. Visiblement ce prisme n'est qu'une partie du redresseur, il faudrait une autre pièce supplémentaire, mais ce n'est pas très clair...

Bonjour à tous Je voudrais fabriquer une lunette télescopique, comme celles des pirates dans les films. Le but n'est pas de faire un instrument d'astro bien lumineux, par contre j'aimerai que la qualité d'image soit correcte. J'ai acheté une lentille de 25mm de diamètre, 275mm de focale, achro et traitée anti reflet. Pour l'oculaire je pensais chercher un coulant 24.5mm d'environ 10mm de focale ; je devrais trouver sur sur ebay ou leboncoin. Il reste le problème du redressement de l'image : Sur ali on trouve des prismes en toit (exemple : https://fr.aliexpress.com/i/4001360798413.html ) Est-ce que ça pourrait convenir ? Où faudrait il le placer dans le chemin optique ?

Même à 80mm, après avoir jeté un œil dans la lunette on ne voit plus grand chose pendant un moment. Faute de mieux il y a le bouchon troué, mais sur la mienne j'utilise un filtre ND.

oui

Bonjour Pour regarder la lune sans être ébloui

Acheter sur un site pro n'est pas forcément gage de qualité. Bien souvent on retrouve exactement le même produit chinois vendu sur Amazon, mais 2 ou 3 fois plus cher. Le truc qui ressemblerait le plus à ce que je cherche sur le lien que tu as donné a des critiques plutôt négatives

Le OIII et UHC sont des astronomik, le neodymium est un baader , les filtres colorés sont des merdes. Oculaires explore scientific pour la plupart, et un televue instruments type dobson

A quel endroit de mon message peux tu voir que ce sont de filtres d'entrée de gamme ?

Parfois on a pas le choix... On ne trouve que des merdes pour certains articles. A ce sujet je cherche depuis plusieurs jours une râpe à légumes à manivelle, avec tambour horizontal. Mes parents en avaient une, que j'ai vue depuis mon plus jeune age jusqu'à ce que je quitte la maison, et elle a toujours aussi bien fonctionné, mais dans le commerce je ne trouve que des saloperies chinoises, qui se plient en 2 face à une carotte un peu plus costaud que les autres, quand elles ne délivrent pas autant d'inox ou de plastique dans les légumes râpés. Si quelqu'un a une bonne référence à me donner je suis preneur.

Il faut dire que j'ai très peu de filtres dédiés observations, donc je n'ai peut être pas utilisés les bons. - Avec un néodymium le ciel est plus sombre, mais on ne voit pas plus de détails. - Avec un UHC même constatation, dans certains cas je dirais même qu'il y a perte d'informations - Avec un OIII c'est miraculeux sur les dentelles et objets similaires, mais il n'y en a pas des masses, et sous un bon ciel (notre bon spot est bortle 2/3, mais un peu plus loin) je trouve que ça n'apporte pas grand chose - Enfin avec des filtres colorés il y a amélioration du contraste en planétaire, mais je ne peux vraiment dire non plus que ça apporte plus de détails.

Oui avec 2 en série ça marche très bien, sinon je te conseille de simplement prendre ça si tu as déjà des fiches USB sur tes résistances : https://www.cdiscount.com/auto/convertisseurs-allumes-cigare/adaptateur-prise-2-ports-usb-allume-cigare-chargeu/f-13389-auc4894462256398.html?idOffre=2700959910#mpos=0|mp

Personnellement j'ai un 250mm, un ami a un 300mm, et sur tous les filtres que nous avons pu tester seul le OIII donne un effet saisissant sur certaines objets, surtout sur les dentelles, avec une pollution lumineuse modérée (bortle 4). Avec un ciel plus pur les filtres ne servent à rien. Les autres filtres assombrissent un peu le fond du ciel, mais on ne peut pas vraiment dire que l'on voit plus de choses.

A la limite le seul filtre vraiment efficace serait un OIII, mais il ne servira que sur un très petit nombre de cibles, ça ne vaut pas le coup.

Bonjour Avec les exemples que tu donnes un filtre ne servira à rien, Andromède sera encore moins visible avec un filtre. Si tu faisais de la photo ce serait différent.

Un variateur pourrait convenir, as tu un lien vers le produit auquel tu penses ?

Oui tu peux tout a fait le faire, de même que tu peux ensuite les brancher sur du 12V, mais ça entrainera probablement la destruction des résistances Le plus simple serait surement d'acheter un convertisseur 12V vers fiches USB

Ça fait plutôt 28%, mais le fond reste pertinent. Ce qu'il faut c'est ça (vérifier la fiche avant tout de même) : https://www.amazon.fr/vhbw-Chargeur-Allume-Cigare-Compatible-Ordinateur/dp/B001CK666E Pas besoin d'un convertisseur surpuissant, le pc est capable de s'adapter. Par exemple mon dell utilise une alim très puissante. Avec un convertisseur j'ai un message du bios au démarrage, m'indiquant que l'alim n'est pas assez puissante, et que la batterie sera plus longue a charger, mais ça marche quand même.

J'ai une eq5 pro, et avec un 150-750 je trouve déjà que c'est limite

Superbe réalisation, par contre la monture n'est pas un peu juste ?

Bonjour J'ai acheté un 10mm pour remplacer un oculaire très très mauvais qui équipait un 114/900. Pour résumer c'est mieux que rien, mais autant mettre un peu plus cher.

J'ai toujours été fan de pentax, depuis mon 1er reflex MX, mais je suis forcé de reconnaitre qu'ils ont toujours été à la ramasse du point de vue autofocus. Un peu comme un enfant j'ai continué à croire qu'ils arriveraient un jour à faire comme les autres, mais ce n'est jamais arrivé... alors je suis passé à une autre marque.

Le lien que tu montres n'est rien d'autre qu'une vue en waterfall de la plage de fréquence sélectionnée, ça n'a rien d'une image du ciel. Si tu veux produire une image il suffit de mesurer le niveau de sortie de ton antenne et d'effectuer un balayage, sachant que la résolution sera limitée par l'angle d'ouverture de l'antenne. Concrètement il te faut 2 servomoteurs qui vont piloter une tourelle sur laquelle l'antenne est montée, et reconstituer l'image. Tu peux t'inspirer de cette page : https://circuitdigest.com/project/arduino-thermal-imaging-camera

Sauf que les leds ne sont pas alimentées en alternatif...

C'est amusant, j'y pensais depuis longtemps. Par contre il faut doubler la puissance installée (pour conserver autant d'éclairage), tout remplacer par de la led, et on perd 50% de temps de prise de vue. De plus il faut synchroniser toutes les lumières, mêmes celles des particuliers.