Hans Gruber

J'aurai plutôt dis 1h40 également, la nuit était déjà bien avancée, mais je n'ai malheureusement pas pensé à noter l'heure.

Merci pour ta réponse

Je l'ai vu aussi, au même emplacement. Le phénomène a duré environ 5 secondes et a laissé une belle trainée un peu dorée, on aurait presque dit une fusée de feu d'artifice. Le bolide a terminé sa course en se consumant, ce qui a éclairé toute la plaine.

Bonjour à tous Vendredi et samedi soir j'ai vu coup sur coup un satellite se comporter comme les Iridium : Une lueur de plus en plus forte, avec une magnitude max que j'estimerai vers -2 / -3, puis une décroissance. Hier le flash s'est produit en début de nuit (peut être vers 23h/minuit), et l'objet se déplaçait grossièrement de Véga vers Cassiopée. J'étais situé à proximité de Châtillon sur Seine. Savez vous de quel satellite il s'agit ? Peut on prédire les flashs comme on le faisait avec les iridium ?

Et alors ? c'est eux qui faisaient le café ?

Avec une lunette de ce diamètre le risque est nul ; on va dissiper environ 1.5W sur le verre, qui va les dissiper. Je pense qu'à la base il y avait de vrais collectionneurs qui conservaient les instruments, mais on a dérivé peu à peu sur l'effet de mode et une sorte de placement. Par exemple certains tubes qui sont passés sur le fil "occase vintage" se sont retrouvés sur le bon coin quelques mois plus tard pour 2 à 3 fois le prix initial ; on s'écarte un peu de la passion du collectionneur pur et dur. En moyenne il y a environ 3 décès par an par ingestion de champignons vénéneux. Parallèlement il y en a environ 30 par accident de la route consécutif à une rencontre avec un animal sauvage , mais environ 10 par accident de chasse. Conclusion : On peut sauver environ 17 vies par an en se baladant en foret avec un fusil pour dégommer les animaux, et en laissant les champignons tranquilles.

Et il t'arrive d'en avoir d'autres ?

Merci pour cette trouvaille, mais visiblement ils ne livrent pas hors US.

Si vraiment ce sont des batteries de 155 kWh on peut en utiliser une seule, et mettre quelques douzaines de montures dessus.

Bonjour à tous J'aimerai photographier cet évènement, si possible chopper mars juste en bordure du disque lunaire, mais je pense que la différence de magnitude rendra l'exercice assez compliqué. Pouvez vous me donner des conseils pour faire cette photo ? Je compte utiliser une lunette de 975mm de focale. J'ai au choix une camera ASI 533 ou ASI 385. J'ai éventuellement une barlow x2.5.

Il y a toujours des solutions : Il faut délaisser l'astro temporairement pour la muscu et le full contact.

Je vais l'alimenter avec une batterie 30 Ah. Par contre l'autonomie sera dépendante de la conso, mais je suppose qu'en suivi ça ne bouffe pas tellement.

Au départ j'avais mal lu, je pensais que l'on parlait du 28mm ES (que je possède) mais le champ n'est pas le même.

*erreur*

Super, merci pour ta réponse. J'avais fais plus ou moins le même constat, voyant que la version pro demande 5A, contre 2 pour la version de base.

Merci pour ce lien, je ne connaissais pas ce produit, il est à la fois moins cher que le kit officiel, et probablement plus précis avec la transmission par courroie. Le but est de l'utiliser avec un asiair, et ça semble compatible. Par contre il existe 2 versions : https://astro-gadget.net/gadgets/control-of-telescopes/eqstareq5 https://astro-gadget.net/gadgets/control-of-telescopes/eqstarproeq5-goto-drive-upgrade-kit-for-eq-5-cg-5-meade-lxd-lx-vixen-fr-gp-dx-gpd2-orion-skyview-and-bresser-eq-4-eq-5-mounts Je ne saisi pas vraiment la différence entre les 2...

Bonjour Je voudrais motoriser une monture, je crois qu'il s'agit d'une EQ5 mais je n'en suis pas certain. Je voudrais utiliser ce kit : https://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=903 J'ai envoyé un message au vendeur, mais je n'ai jamais eu de réponse. Voici une photo de ma monture , merci d'avance pour vos réponses :

Personnellement je ne vois pas beaucoup l'intérêt des petites machines laser. A part pour découper une boite horrible qui servira à ranger des stylos, ou graver une photo sur une plaque, l'utilité de la chose ne m'a pas vraiment emballé. Certains machines peuvent aussi être équipée d'une faiseuse, par exemple pour graver un circuit imprimé dégeulasse, dont l'aspect des pistes m'auraient fait honte il y a 30 ans en arrière. Pour découper du métal je pense qu'il serait bien plus judicieux e s'adresser à une société spécialisée.

Bonjour à tous Avec la reprise des beaux jours je reprend l'astro tranquillement. J'en ai profité pour bricoler un SQM en impression 3D. J'ai ajouté un petit objectif type webcam, pour mesurer sur un angle d'environ 20°. Le circuit est réduit à sa plus simple expression : Un boitier à pile, une carte type arduino avec écran, et un capteur. La face avant se démonte pour pouvoir ajouter un éventuel filtre, mais je ne suis pas sur que ce soit utile un jour. Il ne reste plus qu'à le calibrer...

... et nos moustiques

c'est exactement ça, à un détail près : Compter des voitures a aussi une incidence sur elle, mais à une échelle tellement infime que l'effet n'est pas significatif. Il faut comprendre que toute mesure a une incidence sur ce qui est mesuré, et quand on mesure la plus petite quantité d’énergie possible (un seul photon) il ne reste plus rien.

Avec un seul photon on produit des franges, mais celles ci sont très difficiles, voire impossible à observer. Ce n'est qu'en cumulant du signal (exactement comme lorsque l'on fait de la pose longue en astrophoto) qu'on les voit apparaitre peu à peu.

Non c'est plus pragmatique que ça : Si on place un détecteur sur le trajet du photon il n'arrivera pas sur les fentes, donc il n'y a pas d'interférence. Si on place un miroir semi réfléchissant, qui peut soit envoyer le photon vers un détecteur, soit vers les fentes, on ne pourra pas à la fois avoir une détection et apparition des franges. La mesure du photon est forcément "destructive"

Bonjour Non ce n'est pas comme ça que ça marche. Il est possible de produire des photons un par un avec un certain dispositif. Si on dirige ce dispositif vers un détecteur on sera capable de les compter, au fur et à mesure qu'ils sont émis : On mesure l'effet "corpusculaire". Si on dirige ces photons, toujours émis un par un, vers 2 fentes, on observera des figures d'interférences, ce qui est surprenant car 1 seul photon ne devrait logiquement pas pouvoir interagir avec lui même. Cette fois on mesure l'effet "ondulatoire". Par conte il est impossible de simultanément de compter les photons, et de former des franges d'interférence. Je ne comprend pas très bien le sens de la question...

On peut le mesurer avec un simple appareil photo, de préférence dé-filtré, mais un appareil filtré fonctionnera aussi. On prend une photo d'une source lumineuse uniforme et qui ne va pas trop évoluer le temps de faire les mesures, par exemple le ciel, puis on pose le mylar sur l'objectif pour prendre une nouvelle photo. Le rapport des temps d'exposition et de la valeur des pixels permet d'avoir un rapport de transmission indicatif. Pour aller plus loin on peut ajouter un filtre qui ne laisse passer que l'IR et l'UV, par exemple ceci : https://fr.aliexpress.com/item/4001254816304.html?spm=a2g0o.search0304.0.0.eac271aa0zXvWr&algo_pvid=cc115817-b8ce-45d8-9850-425e3dcb5e4a&algo_exp_id=cc115817-b8ce-45d8-9850-425e3dcb5e4a-28&pdp_ext_f={"sku_id"%3A"12000028469959669"}&pdp_npi=2%40dis!EUR!!21.01!!!!!%402100bde116520976106166012e2c71!12000028469959669!sea On peut ainsi déterminer la transmission dans la partie visible et non visible.