Hans Gruber

La raison principale (pour ne pas passer par le système de paiement de leboncoin) est que la vente est automatiquement déclarée comme revenu, et imposable, ce que beaucoup veulent éviter.

Oui en effet, il faut plutôt raisonner en nombre de pixels, et pour un objectif donné. Si tu as une lentille correctrice réglable comme sur le mien il faut également prendre garde de ne pas modifier le zoom. En tout cas c'est plus parlant avec l'échelle

Mesurer la pupille avec un pied à coulisse me semble à la fois risqué et peu précis. Il faudrait avant tout définir un protocole correct. On pourrait par exemple faire une photo au flash après adaptation à l'obscurité, et avec un réglet pour avoir une échelle. Toutefois je doute que beaucoup de personnes se prêtent à l'exercice. Une étude en rapport avec le sujet : http://www.ophtalmo.net/bv/GP/IndexGP/G/Vision_normale/vn-age.htm

Personnellement ce système m'intéresse beaucoup pour mon montage léger imprimé en 3D : Il est trop lourd pour ma star adventurer, et mon HEQ5 est un peu surdimensionnée (et accessoirement je pourrais l'utiliser pour un autre instrument). Par ailleurs ce serait un beau challenge de réaliser soit même la totalité du setup.

Tu as utilisé de la CMC sur cette vidéo ? Le liquide me semble un peu plus "épais" que la normale.

Beau spécimen de Rotaria. Si tu veux connaitre l'espèce exacte il faut l'isoler et le faire tremper dans la potasse diluée pour récupérer ses pièces buccales (mastax), dont la forme permet de le reconnaitre. Une bonne habitude à prendre est d'ajouter un petit trait pour indiquer l'échelle. On le détermine une première fois avec une lame graduée.

Je sais qu'il s'agit d'humour, mais en réalité contrairement à la croyance populaire les "rejets gazeux" humains contiennent assez peu de méthane ; il s'agit surtout d'air et de CO2 et un peu d'hydrogène, et certaines personnes n'en produisent pas du tout car ils n'ont pas les archées nécessaires capables de convertir l'hydrogène en méthane.

Je ne veux traiter personne ; je ne fais qu'évoquer une possibilité. Pour le reste je te rejoins.

Il existe des traitements pour ça.

Sans compter cette mesure extrême : https://www.petitpetitgamin.com/2022/02/25/le-site-pornhub-interdit-lacces-aux-utilisateurs-russes/

Faut faire des photos moches pour éviter ça, moi on me pique pas les miennes J'ai regardé sur une carte ; pour accéder à cet endroit il faut s'y rendre à pied ?

Très belle photo, par contre ça manque peut être un peu de signatures, de liens et de hashtags.

C'est une marque chinoise assez bas de gamme, donc c'est assez logique que cette marque soit peu conseillée, pourtant ces jumelles sont étonnement bonnes.

Bonjour Personnellement j'ai acheté récemment de 8x42 SVbonny. On les trouve autour de 50 euros, et j'ai payé les miennes 28 euros lors d'une promo spéciale. J'ai pu les comparer récemment à des Nikon Monarch 8x42, et je n'ai pas vu de différence significative.

non pas vraiment, mon dobson est un explore scientific, et ça marche parfaitement, il suffit de tendre le lycra.

Personnellement j'ai fais la jupe de mon Dobson sans plan, ce n'est pas forcément utile : On mesure la circonférence avec un mètre, on fait une manche de quelques cm plus courte en Licra noir, et c'est réglé...

Il s'agit surtout de marge, le même produit peut être vendu jusqu'à 5 fois plus cher en France. J'ai une tablette de ce type, ça marche très bien, mais sur certaines optiques il faut ajouter une feuille de papier blanc (inutile de prendre du calque) pour masquer les petits carrés qui diffusent la lumière dans la tablette.

C'est un peu exagéré, le faisceau se voit très bien, par contre il est vrai que celui ci faiblit si le laser est froid, mais il suffit de la garder dans la poche.

Bonjour Le laser vert la moins cher possible convient très bien. Si on s'éloigne d'une 15aine de mètres il n'est même plus visible. Ce modèle exactement, on le trouve facilement, à prix variable (quelques euros sur ali) : https://www.cdiscount.com/informatique/clavier-souris-webcam/stylo-pointeur-laser-vert-puissant-10km-lazer-poin/f-10702142109-auc3701491702189.html?idOffre=1771331310#mpos=0|mp

Sympa cette vidéo. Une petite astuce si tu veux observer des protistes un peu trop rapides : Tu fais un mélange de méthyl cellulose et d'eau chaude. La solution se conserve bien si l'eau utilisée est propre. On en trouve par exemple ici : https://www.amazon.fr/FunCakes-CMC-modelage-fabriquer-alimentaire/dp/B0995SZW1J/ref=pd_sbs_1/259-0462315-0130638?pd_rd_w=9OfnO&pf_rd_p=075589f6-3852-493e-aff6-e210133e3ed2&pf_rd_r=NS8YS6B6DT0YWP3QT50J&pd_rd_r=1826aa7f-110e-4d0a-9a5a-dea2078f3ab5&pd_rd_wg=kQlEh&pd_rd_i=B0995SZW1J&psc=1 Au moment d'observer tu prélèves un tout petit peu de cette pâte que tu tritures avec l'eau à observer, directement sur la lamelle. Le milieu va devenir beaucoup plus visqueux, et ça ne fait pas mourir les organismes, simplement il vont se déplacer "au ralenti".

Bonjour Si tu veux un rendu réaliste inutile d'acheter de matériel couteux : Un appareil filtré sur un trépied, pas de post traitement, et l'image sera assez fidèle à ce que l'on voit à l'œil nu.

Merci pour cette précision importante

Super, merci pour cet avis détaillé et pour le conseil de passer par leur store officiel. Même si un accu est à 170 Ah ça reste équivalent à une 200Ah plomb qu'on ne peut pas décharger totalement. Mon point de vue (qui vaut ce qu'il vaut) est que la durée de vie des LiFePo est plus grande, ce qui me fait préférer cette solution (à prix identique). Est-ce que tu sais si je peux prendre seulement 4 accus "pour essayer", puis en ajouter 4 autres en parallèle à l'avenir si la capacité est un peu juste ?

Du coup je n'ai pas vraiment de réponse... D'autres critiques peut être ?

24v en 320 Ah, non ce n’est pas cher. As tu de meilleurs tarifs ? A ma connaissance il n'y a plus de frais de douanes.