Hans Gruber

Oui je ne dis pas le contraire, je dis simplement qu'en plein jour, si je regarde à travers mes 2 jumelles, la luminosité est bien plus importante avec les 8x42 qu'avec les nikon (qui, après vérification, ne sont pas des 8x30 comme je le pensais, mais des Aculon 8x21), ce qui contredit le message au dessus.

Récemment j'ai commandé ça : https://fr.aliexpress.com/item/1005002863134072.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.5.137e5e5bfJZnHR&gatewayAdapt=glo2fra Comme on peut le voir dans la description ça permet de prendre un super bain, et ça tombe bien je n'ai pas de piscine

Personnellement je n'ai pas de 8x16, j'ai des 8x30 Nikon, et en plein jour ça n'a strictement rien à voir avec mes 8x42 en terme de luminosité, donc cette histoire de pupille c'est du flan

Ils sont victimes de leur succès, j'avais payé mes 8x42 27 euros il me semble (mais on ne payait pas la TVA à cette époque), le prix a presque ete multiplié par 3.

il ne faut pas un truc trop gros non plus, l’idéal est de prendre la plus petite rotule possible, ça n'a pas besoin d’être rigide comme avec un appareil photo

https://www.amazon.fr/Jumelles-Étanches-Adultes-Puissante-Observer/dp/B07KXRZYPR Ce sont celles ci Pour le truc du monopode c'est effectivement une tres bonne idée, il faut en prendre un avec une rotule au bout. J'en avais fabriqué un pour cet usage précisément, il y a bien 20 ans. Il a cassé récemment, parce que j'avais collé la petite rotule avec de la résine. Il faudra que je me décide à en refaire un parce que ce n'est pas très abordable tout fait... Il faut utiliser ça : https://www.amazon.fr/UTEBIT-Adaptateur-daluminium-Speedlight-Libération/dp/B081H5DBXH/ref=sr_1_6?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&crid=18QA9BMTNNRB9&keywords=monopode+rotule&qid=1690639228&s=electronics&sprefix=monopode+rotule%2Celectronics%2C80&sr=1-6 Et le fixer sur un baton de marche 1er prix, type decathlon

Non elles ne sont pas ED, mais il n'y a pas de chromatisme visible

Comme je l'avais dis plus haut les traductions des produits chinois sont souvent mauvaises, il ne faut pas les prendre à la lettre, mais un peu de bon sens aurait du te faire comprendre qu'il ne pouvait pas s'agir de refroidissement magnétique, cette technique n'existe que dans les labos de recherche.

399 euros quand même... Ce serait intéressant de faire une comparaison avec des jumelles de différentes gammes de prix. Pour ma part mes seules "bonnes" jumelles sont des canon IS ; l'image est excellente mais la différence avec des jumelles 10 à 20 fois moins chères n'est pas forcément flagrante.

Si tu en as sous la main tu devrais en profiter pour mettre de la pâte thermique de bonne qualité en remplacement de l'actuelle, surtout coté face chaude (il y a plus de chaleur à évacuer)

Bien sur que c’est un peltier, ça ne pourrait pas être autre chose avec cette conso, ces caractéristiques, et surtout cette taille et ce prix. rmos vous a juste trollé. D'après les mesures c'est un 04901 : https://www.amazon.fr/PUSOKEI-Refroidisseur-thermoélectrique-réfrigération-Semi-conducteur/dp/B08V56YBLD On devrait pouvoir le booster un tout petit peu, en alimentant en 6V.

Bonjour Tu peux lire ce fil : Les svbonny que je conseille sont aussi bonnes que les monarch. Tu peux les tester en les achetant sur amazon, et si elles ne te plaisent pas tu les retourne.

Bien joué il y en a au moins un qui a pensé que tu étais sérieux Merci pour ce test, par contre les mesures montrent qu'il y aura peu d’intérêt a isoler, ça ne fera quasiment rien gagner, et il faut un très bon couplage thermique. Par contre certains modules sont annoncés à 15 ou 17W. Si les spécifications sont réalistes il devrait être possible de descendre 10 bons degrés plus bas.

Si c'est pour faire une bannière avec la voie lactée et des icones en forme de dobson peu d’intérêt, par contre si ça apporte quelque chose de vraiment nouveau pour l'astro pourquoi pas.

Dans le cas d'un filtre posé sur le capteur le chemin optique est différent du viseur, donc effectivement ça joue, mais si on ajoute un filtre clip (comme tu l'a dit plus haut) le chemin optique est affecté dans les 2 cas, donc ça ne change rien. Je ne sais pas comment te l'expliquer plus simplement...

Avant ces applis les gens utilisaient une feuille de plastique rouge pour la poser sur l'écran.

Ça ne vous semble pas étrange que je sois capable de faire un banc de mesure, mais que je puisse penser que le peltier n'est pas alimenté ? Ce ne serait pas plus probable que vous ayez tous les 2 mal interprété ce que j'ai dis ? Il faut essayer de faire preuve de logique parfois... Je n'ai pas dis que le ventilo consomme toute la puissance, mais que le sélecteur est sans effet sur la puissance du peltier, il ne fait que varier la vitesse du ventilo. Le TEC est probablement un 04901, qui consomme un peu plus de 1A sous 5V. Le reste sert à alimenter le ventilo et les leds, et le bouton permet d'alimenter plus ou moins le ventilo. La température face froide est donc affectée indirectement : Elle change parce que le radiateur coté chaud est plus ou moins ventilé.

J'ai pris le temps de bricoler un petit banc de test : 1ere remarque : Il n'y a aucune régulation, le module tourne toujours à fond (alimenté en 5V). Le sélecteur ne fait varier que la vitesse du ventilo (l'intensité passe de 1.4 à 1.6A). Le refroidisseur est alimenté avec une powerbank. Collé sous la base du refroidisseur j'ai une grosse rondelle en alu, percée latéralement pour y placer une sonde de température, et collé sur cette rondelle une résistance bobinée de 25W. L'ensemble est isolé avec de la mousse d'emballage et un peu de coton, le tout couvert de film alimentaire pour éviter la condensation. J'injecte une puissance variable dans la résistance, et je mesure la température d'équilibre. Comme je ne fais pas confiance aux indications des petits modules chinois je fais également une mesure d'intensité dans la résistance (et effectivement il y a un gros décalage, sur les faibles intensités). Au final j'obtiens la courbe de Dt avec l'ambiant en fonction de la puissance absorbée par le module, et la courbe de COP (puissance absorbée / puissance électrique) en fonction du Dt avec l'ambiant

Dans ce cas ce n'est pas une question de chemin optique, mais de coupure de l'IR

Bonjour Ton message n'est pas très compréhensible. Ici il ne s'agit vraisemblablement pas de profondeur de champ, mais d'angle de prise de vue.

Tout dépend du défiltrage. Il est possible de dé filtrer total et rajouter un verre neutre Il est possible de faire la manip ci dessus, et régler la hauteur du capteur, de façon à conserver le même chemin optique (ce que j'ai fais sur le mien), mais le visible et l'IR ne focalisant pas au même endroit il sera impossible d'avoir une MAP correcte, il faut ajouter un IR cut Il est possible de juste virer le filtre bleu, et de ne toucher à rien d'autre Il est possible de faire la manip ci dessus, et régler la hauteur du capteur, pour conserver la map au viseur Il est possible de virer le filtre bleu et rajouter un astrodon, on conserve alors la map au viseur Note : L'ajout d'un filtre à clipser va modifier le chemin optique vers le capteur, mais aussi vers le viseur, donc cette solution ne fonctionne pas.

Bravo, très belle conception

Oui en effet, une eq2 est vraiment trop basique pour la photo

J'ai déjà reçu le mien, ca va vite à livrer. J'ai fais un petit test rapide avec la face exposée à l'air (t° ambiante = 23°C) C'est plus efficace que ce que je pensais. Plus tard je prendrais le temps de faire des mesures plus poussées, notamment la température en fonction de la puissance absorbée Ce n'est pas forcement une bonne idée de mettre 2 peltiers en serie, dans certains cas ça peut même être moins efficace qu'un seul. Il faut impérativement adapter les modules à la puissance a dissiper, et si on en met 2 il faut un petit et un gros.

Même avec un 6x30 c'est faisable, il y a une partie qui se dévisse à l’arrière, il faut bricoler un tube pour adapter une camera. On peut le faire avec une camera de guidage acheté sur le bon coin, si on se rend compte que même avec le gain que ça apporte on décide malgré tout de faire des photos sans guidage, limitées à 10 ou 20 secondes