XavierD

Merci keymlinux pour cette réponse rapide Je travaille sous Windows en effet. Après qq essais, il apparait que la nouvelle version n'accepte pas les caractères accentués mais accepte les espaces. Pas grave, il faut juste y prêter attention. Xavier

Bonjour, Après avoir installer la version 1.2.2, il m'est impossible d'ouvrir des fichier fits : soit des fichiers résultants de traitement issus de la version 1.2.1, soit des fichiers originaux (lights, darks, etc). voici un log : 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : failed to find or open the following file: (ffopen) 12:31:32: 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : fit 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : failed to find or open the following file: (ffopen) 12:31:32: 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : fit 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : failed to find or open the following file: (ffopen) 12:31:32: 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : failed to find or open the following file: (ffopen) 12:31:32: 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : failed to find or open the following file: (ffopen) 12:31:32: 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : failed to find or open the following file: (ffopen) 12:31:32: 12:31:32: Erreur dans le fichier FITS : failed to find or open the following file: (ffopen) 12:31:32: 12:31:32: Échec de l'ouverture de E:\2024-05-07 IC 1805 Nébuleuse du coeur\Travail\r_bkg_pp_brutes_stacked.fit. Après réinstallation de la version 1.2.1, tous les fichiers s'ouvrent normalement. Réinstallation de la version 1.2.2 : le souci persiste Peut être est-ce lié à ma configuration. Suis-je seul à constater ce souci ? Y a t'il une solution ? Merci beaucoup pour votre aide. Xavier

Magnifique Bravo ! Je regrette qu'elles soient un peu à l'étroit dans le cadre.

Joli projet ! Basé sur des éléments fiables et éprouvés. Mare de la météo FR ? 🙂 Enjoy

Bonjour Laurence Pour Résolve, c'est ici https://www.blackmagicdesign.com/fr/products/davinciresolve Sincèrement, je travaille avec ce logiciel, et la prise en main n'a rien de trivial et demande qq compétences de base en vidéo.

Pour Orion qui est un cas d'école comme le dit Titophe, je trouve ton gain beaucoup trop élevé et, du coup, ton temps de pose final trop court. Essaye une brute avec un gain Zéro pour 30 sec de pose, le cœur ne devrait pas être cramé et tu prolonge le temps de pose sur 1 heure par exemple pour avoir un max d'extensions. Ou, plus sioux, 30 x 30 sec à gain zéro et 30 x 30 sec ou plus à gain 200, traitement séparé et compositage des deux résultantes avec Toshop ou Gimp en jouant sur la transparence des calques et qq masques. Rien de compliqué, mais qui demande un peu de temps.

TuxAstro Pas de starless dans ton traitement apparemment ?

Image superlative, bravo !!

Magnifique Superbe traitement.

Merci Laurence 32000 ISO c'est énorme, je comprend mieux le bruit surtout sur un capteur d'ancienne génération. La fameuse régle des 500 (parfois même 300) donne un temps de pose possible de 20 sec. compte tenu de ton optique et de ton format Sur un time lapse, compte tenu de la qualité relativement médiocre de l'image vidéo HD, voire 4K, des étoiles pas parfaitement rondes ne devraient pas poser de problème il me semble, à essayer sur 25 sec. voire 30 avec une sensibilité moindre. Et si tu peux te faire prêter une optique plus lumineuse, tu obtiendra plus facilement ce que tu cherches évidemment. Une jeune Lune, si elle n'est pas dans le champ, peut être une aide précieuse pour donner une belle ambiance à l'image en effet.

Oui, c'est vraiment galère 🙂 Il y a un truc qui m’échappe dans ton TimeLapse Laurence : quels étaient les paramètre de PdV (ISO, Ouverture, vitesse) ? A priori en PdV nocturne, donc sur des temps de pose relativement long, le paysage devrait ressortir.

Bonjour Laurence, La réponse à ta problématique passe par des logiciels pro ou amateurs avancés tels que Lightroom pour un traitement par image ou un logiciel d'étalonnage pour un traitement en vidéo qui permettent de créer un masque sur le paysage. Plus fondamentalement, tu as réalisé un traitement pour "éclaircir" le paysage sur la première image fixe que tu as extraite de ton Time Lapse, on y voit une forte montée du bruit et, sincèrement, je préfère la version de la vidéo ou les détails du sol sont encore perceptibles.

Merci GeoffreyJoe, c'est une bonne idée. Ton site apparaitra dans le GRESAC mais pas tout de suite 🙂. L'intégration est assez longue...

As tu pensé à regarder le GRESAC, le Grand Répertoire des Sites Astronomiques Communautaires ? 😉 https://avex-asso.org/gresac/