julienESP

Salut Titophe, Belle progression; c'est toujours intéressant de ressortir des vieux clichés pour voir l'évolution (matos et opérateur ). Je préfère ta première version 👍 Comme les collègues te l'ont fait remarquer, tu as tes couches qui ne sont pas alignées. J'ai tenté un ré-alignement sur ta jpeg et il me semble voir un pb de gradient également (haut gauche et bas droit?).

C'est fou ce que l'on arrive à sortir avec la cadence de ces nouvelles cams (et peut-être grâce aux logiciels également). A l'époque de la toucam pro, avec un film aussi turbulent, j'aurai tout foutu à la poubelle 😅

Il commence à parler ce mak! c'est chouette👍

Salut, c'est mieux que tes premières versions effectivement 👍 Quelques remarques pour améliorer encore les choses: je vais en revenir à la base mais tu as toujours tes couches qui ne sont pas alignées: Pour t'en convaincre, tu as une forte dominante bleue dans ton fdc (j'ai fait une préview dans le fdc sans étoiles + outil statistique): Ton fdc est encore trop sombre (tu as des valeurs à la pipette à 0.10/0.08/0.09): En équilibrant tes couches avec linear fit, tu réduis cette dominance et aligne tes couches (j'en profite aussi pour rehausser la courbe à 0.125 en descendant un peu le curseur ton moyen): C'est toujours difficile de savoir quand s'arrêter lors du traitement mais tu as encore tendance à forcer sur certains process: ton fdc est abimé (en grossissant à 1:1 cela se voit clairement avec l'impression de tâches/moutonnement): idem pour la galaxie qui est trop accentuée (cela se voit sur les étoiles): tu as ta couche bleue qui a morflé: lorsque l'on sépare les couches pour le linéar fit, cela se voit: Une chose intéressante que j'ai apprise lors de mes lectures concernant le traitement (cela vient de jon rista si tu connais): il travaille tjrs sur une préview qu'il grossit à 1:1 minimum et il lance le process sur sa preview et analyse avec/sans process. Il s'assure que l'application du process ne tranche pas trop et ajuste si besoin les réglages pour que cela reste nuancé/léger. y a plus qu'à; bon processing!

Une image très sympa et en couleur 😉 Une idée originale de proposer pacman et le fantôme dans le même champ!

Salut @Discret68, c'est vraiment une base de chez base pour celui qui ne veut pas perdre trop de temps sur ces traitements. Il n'y a pas de recettes miracles mais il faut bien commencer par maitriser le travail sur la couche de luminance (=détails), sur la couche couleur(=nuances des couleurs), la montée d'histogramme, le débruitage (on voit trop souvent passer des fond du ciel trop sombre (montée d'histo mauvaise), un débruitage forcée avec l'impression de moutonnement dans le fond du ciel, des étoiles abimées par divers traitements mal maitrisés (déconvolution par ex). J'ai commencé le traitement il y a 2 ans. Je n'avais pas de logiciels de traitement au départ et j'ai donc décidé d'acheter Pixinsight. Je me suis dit: "on va commencer en se concentrant sur un logiciel et on verra après à intégrer d'autres choses. Certes, la prise en main n'est pas facile mais en cherchant un peu sur le net et grâce à l'aide de collègues du forum comme @*Axel*, j'ai pu progresser. Au final, je ne suis tjrs pas passé à autre chose car je découvre encore de nouveaux tricks sur Pix. Salut @krotdebouk, je n'ai rien contre Siril qui doit très bien faire le taf. Certains l'utilisent et s'en sortent très bien. Dans le cas de Guy, j'ai l'impression qu'il additionne une multitude de logiciels, ce qui rend +difficile la lecture et la critique de ces images pour l'aider (c'est quel logiciel qui abime l'image?) Cela fait plusieurs posts qu'on lui dit qu'il force trop sur son traitement (cf post sur le croissant par ex). Je pouvais comprendre qu'il soit difficile de sortir qqch de propre au C6 + asi 183 mais maintenant le setup est une fra 500+ asi 2600. Ne connaissant que Pixinsight et voulant essayer de faire avancer le schmilblick, je me suis dis que cela pouvait être plus simple de parler de Pix. Je ne te parle pas de laisser tomber Siril si tu l'utilises pour le pré-traitement mais de te concentrer sur un logiciel et de faire simple pour commencer. J'ai évoqué Pix car tu as ce logiciel et que c'est le seul que je connaisse pour aider. Tu me parles de Hoo- RVB mais je me concentrerai déjà sur le traitement d'une image couleur (LRVB). En fait, on en revient au même: je pense que @Colmic t'a juste dit de te concentrer sur un logiciel pour simplifier tes process (et lui bosse avec siril). Je pense que le halo noir autour de la galaxie est dû à l'extraction de gradient.. Bref, je voulais juste donner un coup de main..pas taper 😅

En rouge le bouton pour séparer ton image en 3 couches RVB (pour le linéar fit) En orange pour séparer une luminance de ton image. La base d'un traitement: -avoir une luminance pour travailler les détails -avoir une couche couleur pour travailler la couleur (vibrance, saturation). Sur cette couche, on peut y aller fort sur le denoise car ce n'est pas elle qui te ramène les détails à l'image. -combiner les 2 pour avoir une image finale Oublie Siril, luminar, et autres logiciels. Commence par faire simple et concentre toi sur un logiciel: tu peux tout faire avec Pixinsight. Essaie déjà de reproduire ce que je viens de te donner comme infos (oublie masked strech pour l'instant) Sur la dernière image que tu as posté (la sombre), je te confirme que tes couches ne sont pas alignées (cf la copie écran que je t'ai posté plus haut) Essaie de retraiter cette image en repartant de ton master linéaire et en suivant les indications que je t'ai donné. Si tu ne comprends pas certaines choses; n'hésite pas.

Salut, C'est mieux (par rapport à tes images précédentes) mais pas encore çà. Ton image est trop sombre: le pic de ta courbe est vraiment bas sur l'histogramme. Le fond du ciel autour de m33 ne présentant pas de poussières ou nébulosités, tu peux donc caler ton pic de courbe autour de 0.12 en abscisse lors de l'étirement de ta luminance. Un fdc sombre, c'est souvent pour cacher la misère et effectivement, dès que l'on étire un peu plus ton image, le traitement trop poussé ressort. Tes courbes RVB ne semblent pas alignées: En forçant l'étirement sur ton image, on constate aussi divers pbs liés sûrement à un retrait de gradient avec ABE? (halo sombre autour de la galaxie) et peut-être un pb de flat? (pb de poussières à droite de l'image): A ta place, je reprendrai de 0 mon processing et je simplifierai les choses. Je pense que tu en fais bcp trop et que tu pousses trop certains curseurs (une fois la base maitrisée, tu pourras rajouter des choses). Il faut bien faire attention lorsque tu passes un traitement à ton image que le résultat ne soit pas trop brutal: tjrs travailler en grossissant ton image à 1:1 et faire des "Aller-retour" pour voir si le traitement est doux/fort. ( ou utiliser des préview grossies) Je crois que tu as pixinsight; je n'utiliserai que ce logiciel dans un 1er temps: 1/ Sur ton master sorti d'empilement (linéaire): - dynamic crop si nécessaire pour rogner les bords. -linéar fit (tu sépares ta R, V, B de ton image pour rééquilibrer les couches par rapport à la R) et tu recombines tes couches avec Channel combination. -DBE (laisse tomber le ABE). Essaie ces valeurs (après avoir généré les points, déplace les points qui seraient sur la galaxie ou sur des étoiles): -séparation de ta luminance sur le master 2/ Sur ta luminance en linéaire: -passage de NoiseXterminator en cochant linéaire (genre denoise 0.40, détail 0.20) -étirement de l'image (au plus simple): tu commences par bouger le curseur ton moyen vers la gauche: - Puis tu clippes tes noirs en bougeant le curseur ton noir vers la droite en faisant attention au pourcentage de pixels perdus (il doit-être proche de 0): -enfin tu rebouges vers la gauche le curseur ton moyen pour amener la pointe de ta courbe vers 0.12 en abscisse(= valable ici car fdc noir. Si tu as sur une zone bourée d'ifns dans le fdc, la valeur serait plus haute): -renforcement des détails type unsharp mask (y aller mollo et éventuellement créer un starless de luminance que tu appliques pour protéger les étoiles et le fdc avant de passer le process) 3/ couche couleur linéaire: - Background neutralization+ Color calibration -élimination du bruit primaire avec SCNR (green, average neutral, 0.40 par ex) -renforcement de la saturation light (si à l'aise avec les masques: tu peux appliquer le starless de ta luminance pour saturer l'objet uniquement et ensuite appliquer un full star mask pour saturer les étoiles uniquement) -passage de noiseXterminator (toujours linéaire coché) un peu plus fort ici (genre 0.7/0.30) - étirement de l'image en réalisant une auto-délinéarisation. (Si tu as téléchargé le process, rapide). En manuel: 4/ tu recombines ta luminance et ta couleur: -LRGB combination: injecter que 70 à 80% ( 0.7 à 0.8) de ta luminance: -éventuellement passage de NoiseXterminator léger en décochant linéaire si encore un peu de bruit sur ton image finale (0.25/0.15) N'hésite pas si tu as des questions

tu trouveras les infos ici: Acheté comme la lunette chez Univers astro. Tu peux envoyer un mail à guillaume (chaine Astro-note sur youtube), il est très réactif et te dira s'il peut t'en avoir un (je crois qu'il a 2 fournisseurs possibles)

Salut @willy7624, Pour avoir acheté le réducteur, je pense que tu peux le mettre sur ta liste de noël 😅. Ton f/d passe à 4.9 donc gain de signal de 30%. Selon moi, le f/d 7 de cette lunette est surtout intéressant sur les petits objets ( galaxies, nébuleuses planétaires...). Surtout, pour ce type d'objet assez vaste, tu éviteras la mosaïque: Tu as une cam couleur donc à moins de vouloir passer dans le futur à une cam mono, la roue à filtres n'est pas nécessaire. Un tiroir à filtres ZWO peut-être suffisant. Concernant les filtres, je te conseille de lire le topic de @Colmic sur les filtres multi-bandes: Je ne pense pas que tu puisses faire une réduction d'étoiles avec Siril. Il faut passer par un logiciel de traitement type Pixinsight, Photoshop ou Gimp. NoiseXterminator est ici: https://www.rc-astro.com/registration/index.php?action=purchase&productId=YzE3ZGQyYWYyNjkxNzRkOWI4ZWU2ZTI4ZmYwYmUyODZiNjVhMDU4MQ== Tu peux y trouver aussi StarXterminator. Ce sont des process payants (essai gratuit un mois) qui doivent être ajouté au logiciel Pixinsight ou Photoshop pour fonctionner.

Une belle première avec cette nouvelle caméra Stephen! 2 petites remarques: tu as peut-être une déconvolution encore un peu marquée (à vérifier). Tu peut tester NoiseXterminator sur ton image finale, il y a encore moyen de réduire le bruit (genre denoise 0.25-detail 0.15 par ex)

Salut @FranckiM06, C'est un très beau champ que tu nous proposes avec cette comète👍. L'amas est bien résolu! Juste pour pinailler, tu as tendance à avoir un peu de bruit (luminance / chromatique) sur certaines de tes images. Je suis en train de tester le process "noiseXterminator" et c'est un outil vraiment puissant. https://www.rc-astro.com/registration/index.php?action=purchase&productId=YzE3ZGQyYWYyNjkxNzRkOWI4ZWU2ZTI4ZmYwYmUyODZiNjVhMDU4MQ== Sur ma dernière image, j'ai fait des tests et je crois que je vais arrêter de me prendre la tète avec les outils classiques de denoise tels que TGV, MMT, ACDNR de pixinsight. NoiseXterminator est super simple/rapide à utiliser. Tu peux le passer en linéaire sur ta luminance (de manière légère) et sur ta couche couleur (de manière renforcée). Tu peux aussi travailler en non linéaire avec. Un ex sur ton image non linéaire jpeg: Tu peux tester ce process gratuitement 1 mois pour te faire une idée😉 (et il y a la possibilité de faire de même avec StarXterminator)

Ton retrait de gradient, c'est avec ABE? Cela ne fonctionne pas avec un DBE?

Salut @willy7624, C'es réalisé avec la 107 PHQ? sympa pour une première image avec! Comme moi lors de mon premier essai avec l'asi 2600 l'année dernière, tu as tenté les dentelles en LRVB: Comme me l'avait fait remarquer @Colmic, cet objet se situe dans une région de la voie lactée riche en étoiles et donc l'objet a dû mal à se détacher si tu ne le shootes pas avec un filtre à bandes étroites (je te conseille d'investir dans un filtre dual band type l extrem+tiroir à filtres). La même image shootée en H et O pour te montrer la différence: Sur ton image, tu peux essayer une réduction d'étoiles + le process noiseXterminator pour réduire le bruit: Mais tu verras surtout une énorme différence en shootant avec un filtre à bandes étroites sur ce type d'objet.

Salut @Manny1977, Je pense que tu peux encore travailler ta couche couleur (vibrance, saturation via "curve transf"). Tu peux aussi accentuer les zones sombres avec le script "dark structure enhance" (tu récupères le masque du script pour travailler manuellement avec "curve transformation". Tu peux passer un NoiseXterminator à la fin sur ton image. En partant de ta SHO jpeg (accentuation vibrance/saturation/contraste/dark structure/noiseXterminator): Tu as aussi un problème sur tes étoiles (halo circulaire autour):

Très sympa ce large champ englobant les 2 nébuleuses! Pour la lecture de l'image, j'aurais fait un rotation comme celle de colmic.

Salut, je ne connaissais pas non plus ce duo. 👍 Et le champ avec les nombreuses tâchouilles en fond est sympa! Coté traitement, il y a comme des taches/halos sombres : Problème de flats? de gradient?

@Celebrinnar, @sebseacteam, @Titophe, @Colmic, @FranckiM06, @Haltea. Merci pour vos messages! Et merci à ceux qui sont passés 🙏 J'ai vraiment aimé la région 😍 même si le spot astro était légèrement moins bon que celui de l'année précédente dans les Alpes de haute Provence. J'ai passé un peu de temps dessus effectivement 😄 (Mais avec la création d'un projet sous Pix; tu peux faire le traitement en plusieurs fois et y revenir quand tu veux) J'ai trouvé le coin vraiment superbe . Il y avait plus de choses à faire en famille que dans les Alpes de haute Provence l'année dernière. On a pu visiter pas mal de choses la journée (villages médiévaux, grotte pech merle, balade sur le lot et le long des chemins de halage, Rocamadour, parc animalier pour les enfants..). Par contre, le ciel était légèrement moins bon avec un ou 2 halos de pollutions lumineuses plein Sud. J'ai eu 4,5 nuits dégagées sur la semaine (mais le temps cet été était exceptionnel: je n'ai pas pu descendre la cam à -10 durant 2 nuits) J'ai galéré à cadrer correctement l'objet et je n'étais pas sûr de la rotation exacte du champ par rapport à ce que j'avais regardé sur telescopius: on voit peu de choses sur les brutes. Mes premières images avaient le même cadrage que toi. Une brute de 3 min à gain 100 et filtre L: Oui! mais fatigantes avec les nuits blanches et les journées bien remplies en famille😅. Je ne vais pas me plaindre non plus; ma femme accepte les destinations en fct de la qualité du ciel 😁

Salut Titophe, Ta première image de M31 montre bien l'évolution du matériel et des logiciels de traitement. L'opérateur a aussi évolué😅 Ta m31 actuelle a du potentiel! j'ai eu le même pb sur ma dernière image avec l'apparition d'artéfact sur mes étoiles. Cela venait du process "resample" que je laissais en mode auto. Quelques axes d'améliorations concernant ton image: Comme te la fait remarquer @nico1038, tu as une dominante magenta sur ton image. Tu as pas mal d'étoiles jeunes dans les bras qui devraient te donner + de bleu. Tu peux décomposer ton image en 3 couches RVB avec "channel combination" et équilibrer tes couches en utilisant la B en référence à l'aide du process "linéar fit". Je trouve ton fdc un peu sombre par ailleurs. Avec un fdc sans ifn, tu devrais avoir la pointe de ta courbe au 1/8 via l'outil "histogramm transformation". Tu peux aussi renforcer un peu ta luminance pour faire ressortir un peu plus les bras. Tu peux accentuer la vibrance/sat sur ta couche couleur. Un process comme "noiseXterminator peut-être passé à la fin pour finir de dé-bruiter ton image. Un ex vite fait sur ton jpg:

Bonjour à tous, Cela fait maintenant 3 ans que je profite d'une partie de mes congés d'été pour passer une semaine sous des cieux exempts de pollution lumineuse, en famille. Après le Vercors la première année (je remet les liens si certains sont intéressés par ces spots): Les Alpes de haute Provence la seconde année: Nous avons décidé de découvrir le Quercy et plus particulièrement Saint-Cirq-Lapopie et ses environs: Ce village médiéval se situe dans le parc régional des Causses du Quercy où l'on retrouve le fameux "triangle noir du Quercy" (zone triangulaire au sein du parc où plusieurs communes du parc s'engagent à protéger le ciel nocturne) Dans le parc, plusieurs communes ont mis à disposition des sites d'observation afin de profiter du ciel étoilé (points bleus): Plus d'infos ici (cliquez sur les points bleus pour obtenir les coordonnées gps): https://www.parc-causses-du-quercy.fr/sites_observations J'ai donc profité de 4 nuits dégagées sur le site de Saint Martin Labouval pour installer le matos: une askar 107 PHQ et son réducteur dédié 0.7/ un DO avec asi 290 mini/ une asi 2600 monochrome avec RAF L,R,V,B,S,H,O/ une AZEQ6/ Asiair pro. J'ai décidé de shooter 1 objet sur 2 nuits et mon choix s'est porté sur LDN 1251 et la nébuleuse du cocon. Le site d'observation est désherbé et l'horizon est très bien dégagé sur 360°. Sur place, on trouve notamment une carte du ciel tournante (à la manière d'une table d'orientation) bien pratique pour les curieux voulant s'initier aux constellations: Pour commencer, quelques images d'ambiances réalisées au canon 70d et au 17-40 f/d4 L: Le setup attendant le couché de la lune (en arrière plan la carte du ciel tournante et un transat en bois sous l'arbre pour admirer le ciel) : La lulu en action: Qq filés d'étoiles: Passons à la première image de la semaine: LDN 1251 Il s'agit d'une nébuleuse sombre où naissent des étoiles. Elle est située à environ 1.000 années-lumière et fait environ 17 années-lumière de large (visuellement, c'est un champ couvrant 2 pleines lunes). Elle fait partie d'un complexe de nébuleuses sombres qui s'étend dans la région de Céphée (on retrouve dans cette région l'iris et l'hippocampe que j'ai shooté l'été précédent). Sur cette image, on peut observer des petites nébulosités associées à des étoiles très jeunes appelées "objets de Herbig-Haro" de couleur rougeâtre-orangé: elles se forment lorsque de la matière éjectée par ces étoiles naissantes entre en collision avec les nuages de gaz et de poussières environnants. On discerne également quelques galaxies lointaines en arrière plan. Un crop ("objets Herbig-Haro" visible avec qq galaxies en arrière plan): Image LRVB: - 4h de L (poses unitaires de 3 min à gain 100) et 1h par filtre couleur (poses unitaires de 3min à gain 100) - DOF Traitement Pixinsight (merci à @*Axel* pour son retour concernant la V1 de cette image. Il s'agit ici d'une V3 😅) La suite du séjour au prochain épisode 🙂

Cette V2 est plus aboutie que la première version 👍 . Cela vaut le coup de se replancher sur ses datas. J'aime particulièrement cette palette; les étoiles sont bien contenues. NoiseXterminator fait des miracles concernant le bruit. Sur ma dernière image traitée, je n'ai pas eu besoin d'utiliser les process habituels de pixinsight qui mettent une plombe à réaliser (c'est vraiment un process de fainéant noiseXterminator 😄)

Salut Axel, Très beau copernic; le mak commence à parler. Cela méritait vraiment de s'embêter avec la collimation. Hâte de voir d'autres images avec ce tube (jupiter, saturne?)

La full est vraiment belle 😍 bravo! Une question seb, c'est une asi 290 mini? quelle est la différence entre une mini et une 290 classique pour le lunaire/planétaire?

je fais la même chose 👍 J'utilise soit la formule ci-dessus, soit la simple addition mais en ajustant l'intensité des étoiles au préalable avec Ht sur le star mask (méthode à taton 😅) Comment gères-tu tes coef via pixelmath?

@krotdebouk, @Colmic et @*Axel* (si tu l'utilises également), avez-vous vu une diff entre starxterminator et starnet2 (qui pour moi est vraiment bon par rapport à starnet1)