julienESP

Oupss, je n'ai pas développé: travail sous Pixinsight: 1/ Sur ta brute de chez brute en linéaire: dynamic crop, linéar fit, DBE et NoiseXterminator 2/ puis extraction d'une luminance à partir de cette image - sur la luminance: délinéarisation auto renforcement léger des détails avec le process "MLT" et des nébulosités avec les process " Exponential transformation" et "LHE" (utilisation d'un masque starless sur la luminance) NoiseXterminator - sur la couleur: BN + Color calibration suppression du vert délinéarisation auto décomposition de l'image en starless couleur + starmask couleur pour accentuer la sat et vibrance de la couleur sur le starless Suppression bruit de chrom avec NoiseXterminator ré-injection des étoiles sur le starless couleur 3/ injection de la luminance dans la couleur

Salut, Tu es sûr? ta brute correspond + à un champ de 300mm de focale et réalisée avec un réfracteur (absence d'aigrettes). Voilà quand même un résultat vite fait sur la brute que tu as posté (tu avais un gradient monstre sur toute la partie gauche de ton image 😱): et un crop sur le coeur:

je crois que shibon n'avait pas compris ta blague et qu'il évoquait une réduction possible à l'achat du soft 😄 Désolé @shibon, tu vas devoir faire comme moi pour cette réduction et manger des pates le mois qui vient 😂

Cela aurait été dommage de jeter ces datas et de ne pas en faire profiter la communauté😉. Malgré les défaut optiques de l'instrument ( le manque de piqué sur melote 15 et de détails sur les nébulosités autour est peut-être dû à cela?), l'image est fort belle. La palette trouvée est top (particulièrement le bleu nuit).

Je viens de voir sur Telescopius; effectivement 😅 J'ai pas mal galéré à trouver la bonne orientation de cet objet car bcp se plantent apparemment. Oui, je me souviens. Une Image très réussie. A l'époque, j'étais surpris de ce que pouvait sortir une cam couleur avec filtre duo (notamment l'enveloppe d'O3 aussi nette).

Bonjour Philippe, Peux tu nous en dire plus: temps d'intégration, logiciel de traitement utilisé? Le traitement est à revoir (bcp trop poussé; ce qui dégrade ton image). Utilises-tu 2 images pour travailler? une de luminance (pour travailler les détails) et une couleur? Peux-tu nous montrer ton stack sorti d'empilement?

Merci pour ton passage; j'avoue que c'est l'image qui m'a pris le plus de temps au traitement à ce jour 😅. A chaque fois, le temps s'allonge! Et ce n'est que du HOO. J'ai deux images de cet été réalisées dans le Quercy en attente dont une en L-H-RVB . Je n'ai pas trop envie d'attaquer par celle là; je ne sais pas pourquoi 😄 Je ne travaille pas toute la journée sur un pc; çà aide 😉. Et je traite les images sur plusieurs jours. Je ne sais pas si cela existe avec siril mais tu peux créer un "projet" avec Pixinsight: cela permet de sauvegarder ce que tu es en train de faire mais cela sauvegarde aussi tout ce que tu as fait sur tes images (il est donc possible de revenir en arrière sans tout recommencer).

Oui, c'est vrai, les étoiles ont été laissées volontairement blanches. Sur mes premiers traitements SHO/HOO, j'avais tendance à traiter une luminance de l'image avec étoiles et l'associer avec un starless couleur de l'image. Les étoiles de la luminance prenaient donc une teinte en fonction des nébulosités de l'objet. Un collègue me l'avait fait remarquer à juste titre et m'avait conseillé de les laisser blanche. Pour moi ( mais c'est très subjectif et tu peux ne pas être d'accord avec cela 😅), Le principe d'une image en narrowband est de faire ressortir la moindre nébulosité du champ photographié, la moindre nuance de couleurs dans ces nébulosités. On voit d'ailleurs bcp d'images avec une forte réduction des étoiles (parfois trop d'ailleurs😄) afin de mettre en avant encore + l'objet. Les étoiles me paraissent donc un objet secondaire sur ce type d'images (surtout que la couleur est fausse). J'ai l'impression que le fait de les laisser blanches va éviter à l'œil de s'y attarder? J'ai tenté de coloriser mes étoiles blanches: en repartant de la couche H et O non linéaire, j'ai mixé via pixelmath ces couches pour obtenir un HOO. J'ai crée un masque d'étoiles que j'ai appliqué à cette image pour protéger le fdc (renforcement de la vibrance et de la sat sur les étoiles). Sur mon image finale avec étoiles blanches, j'ai crée un masque étoiles que j'ai appliqué pour agir sur les étoiles. J'ai enfin réalisé un pixelmath en replaçant sur mon image avec étoiles blanches(+masque star mask actif) l'image Hoo couleur avec son masque: Je ne sais pas si cela apporte qqch?

@joker0247, @krotdebouk, @Titophe, @shibon et à ceux qui sont passés par là; merci! Je ne le maitrise pas du tout encore; premier essai sur cette image et sur des couches non linéaires (la flemme de tout reprendre). J'ai quand même essayé de comparer ce process avec l'association tgv+mmt habituelle pour réduire le bruit de chrominance sur ma couche couleur (en non linéaire). eh bien finalement, j'ai préféré le passer après tgv+mmt. En le passant seul sur l'image, j'ai l'impression qu'il ne débruite pas de façon homogène l'image (il semble forcer plus sur certaines régions que d'autre= AI?). Heureusement qu'il n'y a pas un nouveau process tous les mois à acheter😄 Non non, c'est vraiment au pré-traitement. Je n'utilisais pas correctement le process "cosmetic correction". J'ai rajouté également dans ma liste de process icons "local normalization" et j'ai réalisé un drizzle qui semble améliorer un peu la forme des étoiles. c'est vrai qu'on a l'impression que j'ai débruité à droite; d'où l'importance du pré-traitement. j'ai regardé ici: https://www.lightvortexastronomy.com/tutorial-pre-processing-calibrating-and-stacking-images-in-pixinsight.html https://millenniumphoton.com/pretraitement-image-ccd-monochrome/ Sur conseils d'axel, j'ai réalisé sur ma couche H (ce sont les étoiles de la couche H que tu veux garder car plus fines) une montée en 2 temps. En premier pour tes masters H et O: alignement des 2 couches, dynamic crop, dbe, deconv, denoise en linéaire. Puis tu commences ta montée sur H pour faire apparaitre tes étoiles (en fct du rendu final que tu veux pour tes étoiles) puis starnet2 pour obtenir un starless H+star mask H. Tu reprends la montée sur ton starless H pour bien faire apparaitre les nébulosités et gaz. Tu fais la même chose pour la couche O mais sans garder le starmask O (inutile car on veut garder le star mask de H) . Je combine ensuite via pixelmath le starless H et le starless O (50%H, 50%O par ex)= super luminance HO. Puis, sur ce starless HO, renforcement des détails, HDMRT, LHE.. (ttt d'une luminance classique) Je traite ensuite ma couche couleur =tu combines via pixelmath le starless H et le starless O que tu as passé en non linéaire (couches H et O ayant juste un dbe, denoise en linéaire) Ensuite je denoises Ho couleur (non linéaire), renforcement/correction des couleurs, saturation via " curve transformation"... Puis injection d'un % de starless luminance HO (dans mon cas 30 à 50%, je ne sais plus) sur ton starless couleur ("process lrgb combination"). Puis injection via pixelmath du starmask H sur l'image puis réglage contraste, netteté, denoise si nécessaire

Salut @willy7624, J'ai shooté cet été sans EAF (map manuelle au bahtinov) et je viens seulement d'en poser un sans pouvoir le tester car le temps s'est dégradé dans le nord et je n'ai pas vu d'étoiles depuis 15j. Je n'ai pas de comparateur. Il faut que je demande si qqn en a un au club à me prêter (je pensais régler le backflash au bathinov mais j'air peur que cela manque de précision). Je ne connais pas grand chose à l'eaf de zwo et ses options via l'asiair. Peut-être demander sur le topic de l'asiair sur le forum astrophotographie? j'ai une question (que je pensais envoyer à askar pour en savoir +). Cela concerne une vis sous la crémaillère de la lunette: J'imagine que tu as enlevé la vis n°2 lors de l'installation de l'eaf (vis de blocage). Qu'en est-il du réglage de la vis n°4 (vis de serrage/résistance?). Faut-il la serrer un peu, bcp, pas du tout?

Bonjour à tous, Je reviens avec une V2 de NGC 6888 que j'avais shooté au mois de juillet en HOO. Les détails de la première version sont ici: Après être passé à la critique constructive d' @*Axel*, j'avais du pain sur la planche 😅: comme pour mes précédentes images, j'ai démarré le traitement en pensant retrouver un fdc classique avec des zones bien noires. Or, ce champs est parsemé de gaz et de poussières et ma montée d'histogramme avait été bien trop timide. Je trouvais par ailleurs que la bulle d'oxygène autour du croissant était peu présente ainsi que la bulle de savon. J'avais également un problème de pixels froids sur mes masters. Il fallait donc que je reprenne mes process de pré-traitement qui dataient un peu 😄: A gauche, l'ancien master H de la V1, à droite le nouveau après avoir repris les process de pré-traitement. Voici donc la nouvelle version de ce croissant avec une monté d'histogramme un peu plus poussée tout en essayant de préserver les étoiles: Un crop sur le croissant et la bulle de savon: J'ai commencé à tester le process NoiseXterminator (essai gratuit 1 mois) rattaché à Pixinsight et je dois dire qu'il apporte un + indéniable. A voir si je franchis le cap de son achat après d'autres tests. Toutes les critiques sont les bienvenues; c'est comme çà qu'on avance 😉 Bon ciel à tous

euuh bonjour (il est 17h30 à ma montre 😅), Concernant ta question; je demande: ok, je sors....

Pouah! elle défonce cette jupiter seb! j'adore le champs avec les satellites (et y a du détail sur ganymède!). Y a pas moyen de grandir un peu l'image vu la finesse?

Salut, Je rajouterai qu'en astrophoto du ciel profond, la monture est un élément clé pour le suivi/ voire l'autoguidage. Qu'as-tu sous le 150? ta monture est-elle motorisée? si c'est une eq3-2, c'est light! je pense qu'il te faudrait d'abord investir dans une bonne monture style heq5 d'occase. Tu risques de galérer et te décourager sinon.

Aucun intérêt de faire du bin2 à l'acquisition avec un CMOS. Cela se faisait avec les CCD. Eventuellement, passer en bin 2 au moment du traitement si signal faible (augmente le signal même si perte de résolution= on s'en fout si c'est pour la couche couleur ou une faible nébulosité sur ta luminance) Par contre, je crois que la manip a tendance à faire monter le bruit avec les CMOS.

Salut, As-tu essayé de réduire le phénomène avec le process channelMatch+starmask inversé sur ton image?

La différence de luminosité entre les panneaux est impressionnante. Présence de la lune? pollution lumineuse? y a de sacrés gradients sur les panneaux en haut à gauche.

Si poste fixe, j'imagine que tu as un ordinateur. Tu n'as pas donné les caractéristiques de ta lunette guide (diamètre/focale). As-tu un moyen de fixation de ta lunette guide sur chacun de tes instruments? J'ai une ancienne QHY5L2 et elle fonctionnait très bien pour du guidage avec une lunette guide type altair 60mm. Je faisais tourner le set-up avec carte du ciel/Phdguiding via ascom (+câble eqmod entre la monture et le pc). La cam était reconnue par phdguiding (reliée à l'ordinateur en USB).

Salut Axel, Le champ est impressionnant! il faut aller voir absolument l'image sur astrobin car la compression ici ne lui rend pas hommage. Je vois que tu as seulement posé 90min par panneau. Tu as quand même du signal et peu de bruit malgré le ciel de région parisienne. Bcp d'objets intéressants que j'aimerai imager dans le futur: la trompe, le lion, le sorcier et cave nébula que j'ai découvert il y a peu (un collègue l'a shooté cet été en lrvb) Bravo pour la patience que cela doit être d' assembler tout cela!

Salut, Normalement, tu dois avoir avec ta 224 mc un adaptateur 31.75mm/T2 qui te permet de glisser directement dans le porte oculaire la caméra. Tu seras au foyer (1500 de focales). Pour grossir, il te faudra adjoindre une barlow.

Salut, Je ne comprend pas bien; fais-tu déjà de la photo avec ton canon 1000d? (je vois que tu as une lunette guide, des correcteurs réducteurs pour tes 2 instruments..) Pour répondre à certaines de tes questions: tu souhaites faire de la nébuleuse et de la galaxie. Ce sont deux types d'objets bien différents. Les nébs vont nécessiter une petite focale (avec ta lulu de 420 de focales) et les galaxies une plus grande focale (ton 200/800 ferait l'affaire). je garderai donc ces deux set-ups; et je shooterai avec mon canon que je ferais défiltrer (=200 euros) à moins que tu aies 800-1000 euros min pour une caméra refroidie (occasion). Qu'as-tu comme lunette guide? une asi 120 mini pourrait faire l'affaire pour le guidage mais n'oublie pas qu'il va te falloir un pc portable pour faire fonctionner l'autoguidage (à moins d'une solution autonome type lacerta ou l'achat d'un asiair qui prendrait en charge la monture, le canon et la cam guide) Le focuser ne me parait pas indispensable dans un 1er temps; tu peux faire ta map au masque de bahtinov.

C'est vraiment un chouette rassemblement; faut pas hésiter à t'inscrire l'année prochaine!

Salut, Le résultat est top en semi urbain! Je l'avais shooté à la 80ed+red+2600 mono l'année dernière dans les Alpes de haute Provence: https://www.flickr.com/photos/juliencadena/with/51728745313/ Une remarque concernant le traitement: elle tire sur le jaune et ton histogramme n'est pas aligné. (photométric color calibration peut-être en cause) Avec un alignement sommaire:

@BlackSamedi, @sebseacteam, @Astorm, @Blacksky, @Titophe merci pour vos passages! Seb a déjà répondu 😅 je rajouterai que ce rassemblement se déroule durant le week-end de l'ascension tous les ans. C'était une première pour moi et je suis descendu avec des membres de mon club astro. Le rassemblement a lieu à Tauxigny non loin de Tours, sur le site astro de la "société astronomique de Touraine". Nous étions environs 150 participants cette année:

Bonjour à tous, Première lumière pour mon Askar 107 PHQ et son réducteur dédié. Pour rappel, la lunette fait 749 mm de focale (f/d 7). C'est un système petzval à 4 éléments avec un triplet+ lentille correctrice (cela évite les réglages de back-focus). Cette lulu est plus exigeante que mon ancienne 80ed: j'ai tenté une première image avec sa focale native fin mai aux NAT mais le guidage/suivi de ma monture ne m'a pas permis de sortir qqch de valable (bougé sur mes brutes). J'ai donc suspecté un pb de suivi. Ma monture a quelques années. N'étant pas très bricoleur, j'ai regardé pour l'envoyer en révision mais les délais de prise en charge sont malheureusement assez longs (septembre-octobre au mieux). Voulant quand même profiter de la lunette pendant l'été (je passais une semaine dans le Quercy), j'ai décidé d'acheter le réducteur plus tôt que prévu pour passer à une focale plus faible. La lunette tombe à 530mm avec son réducteur 0.7 (dans ce cas, le réglage du back-focus est nécessaire). Je retrouve presque la même focale que ma 80ed. L'image est une version HOO de Ngc 6888 ou nébuleuse du croissant réalisée en juillet avant mes congés. J'ai dû jeter un grand nombres de brutes : en cause une MAP perfectible réalisée au bahtinov (je n'ai pas encore installé l'eaf zwo et j'ai constaté que la Map bougeait bcp plus au cours de la nuit que celle de la 80ed) et un guidage catastrophique (rms total pouvant monter à 0.9 voire1). Je ne me suis pas occupé du back-focus/tilt. je regarderai tout çà fin août-début septembre à mon retour de congé. J'ai shooté la semaine dernière dans le Quercy à 530mm de focale et là, pas de pb de suivi (je tournais autour de 0.35- 0.45 de RMS total). Il semblerait que la monture ne soit pas en cause. Un manque de transparence, mauvais équilibrage, seeing, réglage de l'asiair lors de mes premiers essais? il faudra que j'approfondisse la chose. En résumé, nébuleuse du croissant en HOO: 37 poses de 4 min à gain 100 pour la couche H (seulement 2h30 gardé 😩) 50 poses de 4 min à gain 100 pour la couche O Instrument de prise de vue: Askar 107 PHQ Réducteur: Askar 0.7x Caméra d'imagerie: ZWO ASI 2600 monochrome+ Roue à filtres EFW 7*36 mm (L,R,V,B,S,H,O) Instrument de guidage: diviseur optique ZWO AOG M68 Caméra de guidage: ZWO ASI 290 mini Monture: SkyWatcher AZ EQ6 GT Pilotage: ZWO Asiair pro Lieu: Bersée Logiciel de traitement: PixInsight Un crop sur le croissant: Un crop sur la bulle de savon déjà visible malgré le faible temps de pause: Bon ciel à tous