julienESP

Salut Titophe, Ta dernière version plus punchy 👍. J'aime bien cette palette couleur sur la dernière version.

Une belle image de la grande dentelle avec le filament extérieur rouge bien visible. J'aurai peut-être un peu plus saturé les couleurs. Je pense également que tu dois avoir un léger défaut de Map; bizarre car tu utilises un robofocus (peut-être trier plus sélectivement tes brutes? ou défaut sur l'ensemble de la séquence?)

Salut, Quelques conseils en vrac: Ta monture est sous-dimentionnée par rapport à ton tube pour de l'astrophoto lunaire, planétaire ou du ciel profond. Cela ne veut pas dire que tu ne peux pas sortir qqch mais tu vas galérer. Une Heq5 me parait la bonne dimension pour un newton 150mm. Un Apn ou smartphone n'est pas le meilleur type d'appareil pour shooter la lune et les planètes. Ce sont des objets du ciel qui nécessitent du grandissement et comme tu as pu t'en rendre compte, la turbulence affecte les images lorsque l'on grossit. Pour s'affranchir de cela, on va donc prendre des séquences filmées à l'aide de caméras astros (ex: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-planetaires/caméra-zwo-asi120mm-mini_detail). des logiciels gratuits vont décomposer le film en séries d'images qui seront triées automatiquement de la plus nette à la moins nette. On gardera les meilleures pour les stacker (superposer) afin d'augmenter le rapport signal/bruit. Et on traite ensuite l'image finale obtenue. Si tu n'as pas les moyens d'investir dans une caméra monochrome ou couleur (cela demande un pc en + pour fonctionner), tu peux effectivement investir dans un moteur en AD pour compenser la rotation de la terre car sans moteur, cela te limite en grandissement et participe au flou de l'image (hors turbulence). Tu peux déjà faire des trucs sympas en afocal avec ton smartphone (=derrière l'oculaire) mais tu dois rentrer dans les réglages de ton tel pour exposer correctement (ton image ci-dessus est sur-exposée). Il faut penser à exposer correctement la partie de la lune la plus brillante et ne pas se fier au terminateur. Avec l'apn, tu pourra directement le fixer à ton newton avec une bague spécifique. Cela nécessitera sûrement un tube allonge pour grossir sur les planètes (ou cratères de la lune). Tu pourras faire comme avec les cams astros et lancer des séquences filmées pour essayer de passer entre la turbulence. Ou bien prendre une série de photos en espérant passer entre la turbulence ( tu peux normalement relever le miroir de ton apn qui peut -être source de vibrations et participer au flous de l'image. Il faut regarder dans le menu de l'appareil). Le déclencheur souple est obligatoire avec un apn pour éviter les vibrations.

La première pour moi 👍

Très sympa ton image à l'apn @Blacksky! Le bruit est bien maitrisé, surtout à l'apn et avec les chaleurs que nous avons 👍 (je n'ai pas pu descendre ma cam à -10° cette année!) Juste pour chipoter, je trouve ton fdc un peu clair

Belle image! peut-être un léger moutonnement dans le fdc( visible surtout en haut à droite) mais c'est pour chipoter. Il faut que je teste ce Noise Xterminator (un collègue m'en a parlé). Il a l'air de bien faire le taf. La palette change aussi de ce qui se fait habituellement. peux-tu nous en dire plus? je ne connais pas...

Merci pour vos passages! @FranckiM06@Titophe Sur le smartphone, les brutes en Halpha ont un sacré signal mais c'est vrai que je n'ai pas l'habitude de shooter à f/d 4.9 (la 80ed était à 6.5). Par contre, je pense que mon pb de suivi se voit un peu (même à 530 de focales). Cela risque de compliquer une correction de back-focus avant la révision de la monture...

Bonjour à tous, Une image SHO de IC 5068 que je souhaitais faire depuis quelques temps (VDB 130 dans la région de Sadr me fait de l'œil aussi 😍; ce devrait-être ma prochaine cible SHO). Les images ont été prises en juin-début juillet dans le nord de la France: Bersée pour les couches H et S (Bortle 5 orange) et Saint léger lès authies pour la couche O (bortle 4 jaune-vert). Ce devrait être la dernière image avec la 80ed (je suis en train de tester la 107 phq et son réducteur sur le croissant) J'ai un problème de suivi depuis quelques temps qui va m'obliger à faire réviser ma monture à l'automne. Ce n'est pas rédhibitoire à 530 de focales mais il y a quand même un léger bougé, ce qui fait perdre en piqué. Instrument de prise de vue: Skywatcher 80ed Réducteur/correcteur de focale: Sky-watcher 0.85x Caméra d'imagerie: ZWO ASI 2600 monochrome+ Roue à filtres EFW 7*36 mm (filtres ZWO L,R,V,B,S,H,O) Instrument de guidage: diviseur optique ZWO AOG M68 Caméra de guidage: ZWO ASI 290 mini Monture: SkyWatcher AZ EQ6 GT Pilotage: ZWO Asiair pro Images unitaires: - S : 61*4min à gain 100 - H : 66*4min à gain 100 - O : 56*4 min à gain 100 Logiciel de traitement: PixInsight Bon ciel à tous

Outch! impressionné par le temps de poses cumulé en 1 mois! surtout avec les nuits courtes et le temps capricieux des hauts de France. Bravo pour le choix de l'objet peu courant et son cadrage. Le travail pour faire ressortir les nébulosités tout en gardant les étoiles discrètes (en taille et en saturation) est remarquable. Tu as très peu de halos autour de tes étoiles bleus. tu les élimines au traitement ou la qualité de tes filtres aide? Un ex sur ma dernière image avec des filtres zwo et un traitement uniquement sur pixinsight:

Un cadrage qui change des présentations habituelles d'amas globulaires 👍

Bon j'avais le temps aujourd'hui😉, j'ai fais une seconde version car en regardant de plus près ma V1, plusieurs défauts me sont apparus: le centre de la nébuleuse est complètement saturé, les étoiles sont quasi absentes au centre de la nébuleuse, il y a un manque de détails concernant les piliers de la création et autours. Effectivement, pour la V1, ma luminance avait été réalisée avec la H seulement et je me suis rendu compte que la couche qui présentait le plus de détails sur les piliers était la S. J'ai donc repris ma luminance en mixant H et S (60/40 % ou 70/30 % via pixelmath). J'ai d'ailleurs laissé tombé la déconvolution pour cette V2 pour éviter le pb des étoiles. En résumé pour la luminance: débruitage de chaque couche H et S en linéaire, montée histo, application de différents starless pour faire ressortir les nébulosités environnantes sans cramer le cœur, renforcement des détails, HDMRT sur une copie de la luminance et création d'une nouvelle luminance en utilisant un pourcentage de la copie et de la luminance originale via pixelmath, LHE. Pour créer la couche couleur, j'ai utilisé la formule du site "the coldesnights" dont @nico1038 t'a parlé: https://thecoldestnights.com/2020/06/pixinsight-dynamic-narrowband-combinations-with-pixelmath/ j'ai travaillé la couleur sur un starless (il faudra absolument que tu rajoutes à pixinsight starnett2): j'ai fais gaffe cette fois ci à la saturation via le menu déroulant de pix en choisissant "HSV Saturation": La V2: Le cœur de la V1 saturé avec absence de détails et nuances dans le bleu, absence des étoiles (beurk!): Le cœur de la V2 (il y a encore un pb de halo coloré autour des grosses étoiles 😩 mais c'est mieux):

Salut @Titophe, Je me suis amusé avec tes fichiers de M16. Merci pour le partage. Tes brutes sont très propres 👍 Bon, je ne suis pas complètement satisfait de ma version mais la flemme de la reprendre😅. J'ai une extinction de mes étoiles sur l'image finale. J'ai tenté sur la luminance une déconvolution classique mais je n'arrivais pas à protéger suffisamment les étoiles du fameux anneau noir. J'ai donc fait un starless en linéaire pour faire la déconvolution uniquement dessus et je pense que c'est au moment de ré-injecter les étoiles que le pb s'est produit. @*Axel*, si tu passes par là 😅. J'ai par contre laissé volontairement la fausse couleur sur les étoiles cette fois-ci.

Belle image de M57! j'aime bien la version plus musclée; on commence à bien voir l'enveloppe externe.

Une belle image de M24 qui n'a pas souvent les faveurs des astrophotographes. Avec ta focale, elle demanderait presque une mosaïque vu sa taille 😅 Je ne connaissais pas la nébulosité en haut à droite au milieu des nuages sombres; cela rajoute à l'image je trouve. Cela me rassure, je suis pas le seul cinglé à faire de la route pour shooter😄 Pas encore vu de noctiluques pour ma part mais je ne désespère pas.

Salut @nico1038, Curieux de voir s'il était possible de faire ressortir un peu plus l'ifns de ton image, je me suis lancé hier soir sur la traitement de ta M81m82 sous Pixinsight. Pas évident ce champs du fait de la grande dynamique entre les ifns et le cœur des galaxies. Je suis arrivé à une version pas trop bruitée mais avec peu d'ifns: J'ai tenté de forcer un peu, ce qui augmente le bruit dans le fdc pour faire ressortir un peu plus les ifns: Je ne sais pas combien tu avais de temps d'intégration mais cela pourrait être intéressant de l'augmenter sur ce type d'images. Cela faciliterait le travail du fdc sans être gêné par la montée du bruit.

Salut Titophe, Bon, ce n'est finalement pas une image de M8M20 mais j'aime bien M16 aussi.😅 Je me demandais comment elle pouvait ressortir à 500 de focale et avec la 2600 (je l'avais shooté à la 80ed et au canon 350d). Tu réponds à mes interrogations😄. Je rajoute cet objet sur ma liste. Les détails au centre de la nébuleuse ainsi que les fines extensions en font un objet intéressant à traiter. La version HOO est chouette et la SHO également. J'aurai peut-être poussé un peu plus la saturation sur les couleurs pour que ta palette tranche un peu plus. Comme te la fait remarquer Axel, j'aurai décramé le cœur pour récupérer du détail sur les piliers de la création.

Salut, En essayant sous Pixinsight, tu as bien de la couleur en combinant tes couches (pour chaque couche, j'ai juste équilibré les couches entre elles avec le process "linear fit" et fait vite fait un retrait de gradient avec " dbe". Je n'ai pas fait de calibration des couleurs ni d'augmentation de saturation des couleurs): Je ne connais pas Siril; tu pourrais peut-être poser la question à @Colmic qui connait bien le logiciel?

Salut, En fait, il y a une dominante magenta sur le pourtour de tes étoiles mais c'est peut-être compliqué pour un daltonien de s'en rendre compte. Pour corriger ce phénomène, il existe plusieurs techniques suivant les logiciels (tu dois pouvoir trouver des tutos sur youtube). Avec Pixinsight, je fais un starnet2 sur ton image pour obtenir un starless et un starmask: Je vais travailler uniquement sur le starmask pour ne pas modifier la couleur des galaxies. En zoomant sur les étoiles du starmask, on peut voir un liseré rosâtre/magenta sur leur pourtour: Lorsque l'on inverse l'image du starmask, ce liseré magenta se transforme en liseré vert: On va donc passer le process SCNR sur l'image inversée pour éliminer le liseré vert (ici le process SCNR n'est pas utilisé pour réduire une dominance verte à l'image mais bien pour corriger la couleur des étoiles). On va donc appliquer SCNR à 100%: On inverse à nouveau l'image du starmask: Puis on recombine le starmask et le starless ensemble...

Merci pour ton passage @Titophe. Cela fait un moment que l'on a pas échangé. As-tu eu le temps et le ciel pour shooter?

Oui, c'est vraiment une région photogénique mais assez basse à l'horizon malheureusement. Dans le nord et avec la pollution lumineuse, je n'avais jamais tenté. Le fait de descendre à hauteur de Tours et d'avoir un horizon sud peu pollué a aidé. Non, le canon 70d n'est pas défiltré. J'ai bien un canon 350d astrodon mais c'est un modèle sans liveview ni écran orientable (d'ailleurs, l'écran a la taille d'un timbre poste 😄). J'ai donc privilégié le boitier plus récent (et sensible) et plus facile à utiliser. La région ne présente d'ailleurs pas trop d'hydrogène à part en dessous d'antares et à droite de l'étoile bleue au dessus de M4. Par contre, si j'avais cadré M8m20 au lieu de la nébuleuse de la pipe, j'aurai sûrement utilisé le boitier défiltré.

Bonjour à tous, Avec un peu de retard, voici quelques images réalisées lors des NATS fin mai. Ce rassemblement était une première pour moi (je connaissais déjà les RAP et RAC). Pas loin de 150 participants et une très bonne ambiance. Je devais tester ma nouvelle lunette: une askar 107 phq avec l'Asi 2600 mm mais la qualité de suivi de ma monture en a décidé autrement (il va falloir que je l'envoie en révision). Toutes les images ont été réalisées avec un Canon 70D non défiltré. Passages de l'ISS au crépuscule et dans la nuit: Un peu de visuel avec la lunette: Une image de la région de Rho Ophiuchi que je souhaitais faire depuis un moment: J'ai utilisé un objectif Canon 50mm f/d 1.4 que j'ai fermé à 2.8. Il y a un peu moins de 2h d'intégrations avec des poses unitaires de 1min à 1600 isos. Traitement Pixinsight Bon ciel à tous

Salut, Un champ très intéressant avec plein de pétouilles. Concernant le traitement, je ferai bien un SCNR pour corriger la couleur des étoiles (siril ou photoshop le font peut-être?): Avant correction : Après correction:

Salut Frédéric, Bon retour parmi nous 🙂 Je vois que l'on est pas très loin géographiquement! (je vis dans la Pévèle). Si cela t'intéresse, je fais partie d'un club assez actif dont le local est basé à Courrières( GAAC: http://www.astrogaac.fr/). Pas mal d'activités proposées: confs et ateliers au local de l'asso, visuel, dessin, VA, astrophoto... L'ambiance y est bien sympa. On sort 1 à 2 fois par mois quand le temps le permet sur un spot au sud d'Arras qui est moins pollué. Tu trouveras dans ma signature qq images réalisées avec une 80ed là-bas. N'hésite pas à me MP si tu veux + d'infos. Pour revenir à ton image😅, c'est pas mal pour une reprise malgré le faible temps d'acquisition. Attention à ne pas trop pousser ta montée d'histogramme car tu as tes hautes lumières sur le croissant qui sont cramées. Tu peux utiliser des masques pour faire une montée d'histo tout en protégeant certaines zones (étoiles, zones lumineuses..)

@archange34 merci pour ton retour; je rependrai la couleur a tête reposée car je la trouve également un peu pâlotte. J'avais bien essayé de forcer un peu au moment du traitement mais cela semblait dégrader l'image. (peut-être un manque de poses RVB + ciel de moyenne qualité?)

Non, ce n'est pas exact. Shooter avec un appareil non défiltré ne posera pas de pb sur les amas (ouverts, globulaires) et galaxies. En revanche, ce sera différents pour les nébuleuses qui émettent essentiellement en Halpha. La lagune est un nuage d'hydrogène (Halpha) et de poussière donc la couleur dominante sera le rouge. Peut-être qq reflets bleutés du fait de l'étoile supergéante bleu qui l'éclaire. Alors c'est vrai que tu as du signal sur M8 mais c'est un peu comme pour la nébuleuse d'orion: objet très lumineux et contrasté. Sur les autres nébuleuses plus diffuses, tu vas te casser les dents. Sur la Lagune, ta colorimétrie n'est pas bonne car: - un apn de base est beaucoup plus sensible dans le vert (il y a plus de photosites verts sur un capteur couleur que bleues et rouges). Il faut donc essayer au traitement de réduire cela. - Les fabricants d'appareils photo utilisent des filtres anti-IR pour empêcher le rayonnement infra-rouge de perturber le rendu des images diurnes (couleurs blafardes, chromatisme de la plupart des objectifs ). Malheureusement, ces filtrent coupent la longueur d'onde Halpha . Tu as donc plusieurs possibilités pour récupérer ce Halpha et donc shooter les nébuleuses: -défiltrer partiel (modif qui permet d'étendre la sensibilité dans le rouge à un prix modéré) -défiltrer total (formule la moins onéreuse mais tu ne pourras plus utiliser ton apn de jour et cela a tendance à empâter tes étoiles car l'IR n'est plus coupé) -défiltrer et refiltrer astrodon (meilleure formule car tu peux encore utiliser l'apn de jour et sensibilité max au rouge) A l'époque, j'étais passé ici pour le défiltrage refiltrage astrodon de mon apn: https://www.eosforastro.com/