julienESP

Salut, C'est un super début.👍 En plus de ce qui a été dit, une piste d'amélioration: Avant de faire éventuellement défiltrer ton apn, j'achèterai d'abord le correcteur-réducteur skywatcher 0.85 dédié. Tu gagneras un cadrage plus large sur les objets, le suivi en sera facilité car moins de focale, tu gagneras en vitesse d'acquisition puisque tu vas passer de f/d 7.5 à f/d 6.5 et enfin tu vas corriger la coma des étoiles sur tes bords (on voit un léger filé sur ton image). Ex d'une image de M8/M20 à la 80ed+correcteur-réducteur+apn canon 350d défiltré en moins de 2h: Tu as d'autres images à la 80ed+apn ici pour te donner des idées de shooting: https://www.flickr.com/photos/juliencadena/with/51118785662/ Ps: Tu nous a posté ton tif mais il est déjà traité. Si tu veux un retour de traitement sur ton image, il nous faut l'image sortie d'empilement en linéaire (image non étirée avec l'histogramme)

Bonjour à tous, Cela fait un moment que je tentais de finaliser cette image débutée fin mars. La faute à des nuits peu transparentes au printemps chez moi (Brume, particules de pollutions lumineuses, poussières sahariennes). J'avais tenté un premier traitement avec une première série RVB mais le gradient était tellement présent que la couleur était inutilisable. J'ai pu refaire mes couches RVB juste avant mon départ pour les nuits astronomiques de Touraine fin mai. Je n'ai malheureusement pas pu faire plus d'1H pour mes couches RVB (je pense que le double aurait été mieux pour faire ressortir les couleurs; mon f/d étant assez lent). Le set-up: Lunette skywatcher 80ed/correcteur-réducteur 0.85/ asi 2600 mm/ RAF/DO avec asi 290 mini/AZEQ6/ pilotage via Asiair pro Lieu de prise de vues: Grévillers/ Saint léger lès Authies Acquisitions: Luminance: 87*3min à gain 0 RVB: 20*3min par filtre avec sub de 3 min à gain 0 DOF Traitement Pixinsight La chaîne de Markarian est un ensemble de galaxies appartenant à l'amas de la Vierge; distant de 50 millions d'années-lumière. Elle est nommée d'après Benjamin Markarian qui a découvert qu'elles étaient animées d'un mouvement commun. La chaîne comprend huit galaxies : M84 (NGC 4374), M86 (NGC 4406), NGC 4477, NGC 4473, NGC 4461, NGC 4458, NGC 4438 et NGC 4435. (source Wikipédia) D'autres galaxies sont visibles dans le champ visuel mais ne font pas partie de cette association; notamment M87 en bas à gauche de l'image: Un crop pour montrer que cela grouille de tachouilles (n'hésitez pas à faire un tour sur la full): Toutes remarques sont les bienvenues, Bon ciel à tous

Salut @nico1038, La dernière image de la région de la polaire est superbe avec ces ifns! pas souvent imagée alors qu'elle le mérite 👍 Je connaissais pas GHS sur Pix. Tu dois l'installer ou il est dans les dernières mise à jour? Je vais devoir me mettre à la page; je dois aussi tester NoiseExterminator dont un collègue m'a parlé😅

Une bien belle région en SHO! J'aime bien ta palette. Je pense que tu dois pouvoir affiner2 ou 3 trucs: - comme Manny, je trouve ton fdc trop lumineux. Alors c'est clair qu'il faut aller le chercher dans toutes ces nébulosités; pas facile😅 Avec le process "histogramm transformation", le fdc de ta luminance se retrouve entre 17 et 20 (valeur en abscisse de l'histo). Je le descendrais vers 12/13. (tu peux monter un peu ton curseur sombre sans perdre trop d'infos et éventuellement monter un peu le seuil moyen) - tu as tes étoiles qui semblent éteintes. Je vois 2 possibilités: un travail de réduction de tes étoiles mais tu as éteint le cœur également. Ou bien tu as travaillé ta couleur en starless et réinjecté un pourcentage de luminance avec étoiles (la couche H j'imagine) sur ta couleur. Le fait de ne pas s'approcher des 100% d'injection peut éteindre les étoiles.

Comme les autres, je suis toujours impressionné par ta production. Tu es en Espagne en fait ? 😄 ou alors tu as un micro climat au dessus de ta maison. Surtout ne la vends pas😆 Tu vas commencer à avoir un sacré catalogues d'objets!

Salut Axel, allez, je passe par là 😉. Une région bien sympa et pas souvent imagée. Tjrs un traitement bien dosé qui laisse une impression de douceur générale. Les étoiles restent bien discrètes malgré la montée de l'histo pour faire ressortir les nébulosités et le fdc reste bruité juste ce qu'il faut 👍

Félicitation! tu ne devrais pas le regretter 😉 A vérifier: 1/ tu peux peut-être optimiser le niveau de ton trépied avec un niveau à bulle de maçon (ne pas se fier à la bulle sur la monture qui n'est pas toujours bien réglée). 2/ Optimiser la mise en station (via phdguiding, polemaster, asiair..je pense qu'une mise en station via le viseur polaire à l'œil n'est pas aussi précise). 3/ pour l'équilibrage, je ne me prendrai pas le tête mais si certains déséquilibrent légèrement l'axe AD( si tu déséquilibre dans un sens et qu'il y a un retournement au méridien...) 4/privilégier un calibrage pour ton autoguidage proche de l'objet que tu veux shooter. 5/passer au DO devrait te faire gagner en précision d'autoguidage (moins de flexion sur ton montage mais c'est vrai qu'il faut une caméra de guidage assez sensible pour avoir suffisamment d'étoiles de guidage dans le champ). Tu as différents types de montage pour optimiser le back-focus sur le site de ZWO: https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi533mc-pro-color

Salut @willy7624, Effectivement, si pour de la photo avec ta 533, tu cherches un instrument peu encombrant, facile à mettre en œuvre (pas de collimation et pas de back-focus à chercher), alors oui cette lunette est un bon choix. (et si tu n'utilises pas en doublon ton 200/1000) Je suis justement parti sur ce modèle pour avoir une meilleure correction que la 80ed, un peu plus de diamètre et surtout + de focale (j'étais à 520mm avec la 80ed). Mon objectif final, c'est d'avoir 2 focales différentes : 1 pour les objets de moyenne taille=749mm de focale et une autre plus petite pour les objets plus vastes. Je verrais donc si je pars sur le futur réducteur de cette 107 qui n'est pas encore sorti mais qui permettrait de faire tomber la focale à 520mm (mais cela m'obligerait à régler un backfocus) ou alors sur l'achat d'une petite lunette complémentaire (la fra 300 qui sort à la rentrée par ex et dont on a pas besoin de régler le backfocus) Par contre, je te conseille de tester le suivi de ton AZeq6 avec ton 200/1000: normalement, ta monture ne devrait pas avoir de soucis à guider (sauf fatiguée et âgée comme la mienne😩) Tu auras le même échantillonnage que moi avec mon asi 2600: E=1.03 (avec ton 200, tu es à 0.77). Il va donc te falloir autoguider avec un RMS total inf à 0.6 pour la 107 et 0.4 pour ton 200. C'est pour cela que je te parlai d'une focale courte au départ: cela ne nécessite pas de se prendre autant la tête (précision de mise en station, équilibrage..). Regarde ce que j'ai fait jusqu'à présent avec 520mm de focale: https://www.flickr.com/photos/juliencadena/with/51180601808/

Salut @willy7624, Oui oui, si tu regardes les images qui sont postées en lien; il y a un meilleur piqué sur l'ensemble du champ par rapport à un doublet de 80mm. Tu peux aussi trouver des posts sur Cloudynight concernant cette lulu (c'est ce qui m'a décidé) Un tout petit peu la première nuit: j'ai pointé M13 puis M81/m82 pour m'assurer du piqué et avant de monter le train imageur. De mémoire, je n'avais pas la même image avec la 80ed. Je ne me suis pas attardé non plus. Le but de cette lunette est avant tout de l'utiliser en photo. Ce qui m'a surtout frappé, c'est l'illumination importante en bordure de champs. J'ai très peu de vignettage avec l'asi 2600 alors qu'il était important avec la 80ed. Alors, il faudrait que tu nous en dises plus sur ton cahier des charges. C'est pour faire du visuel? (dans ce cas, je pense qu'un bon doublet/voire triplet est suffisant; ce qui te permettrait de prendre un diamètre plus important:130mm-150mm). Tu poserais la lunette sur quelle monture? C'est pour de la photo? avec quel imageur? si tu débutes, je miserai sur une lunette à plus courte focale; genre 300-400-500 mm (guidage plus facile) et surtout, tu évites 2 focales proches: Tu as déjà un instrument de 1000mm de focale (750mm, c'est proche)

Salut Guillaume, Une très belle image👍 Sacré signal obtenu malgré le temps de poses raisonnable! Une question: je trouve ton fdc bien sombre avec une pipette sous pix à 0.06. C'est un choix voulu? En passant à une valeur proche de 0.12, je trouve que tu gagnerais en détectivité dans le fdc ainsi que sur les extensions des galaxies?:

Salut Damien, Une bien belle image de cette galaxie à l'apn. 👍 Par contre, le fdc est bien sombre. Je réhausserai un peu ses valeurs:

Très jolie cette dernière version avec l'ajout de poses 👍 Les extensions ressortent mieux et les couleurs sont plus équilibrées (je trouvais une dominance mauve/violet sur la première version)

@Titophe, @willy7624 Bonjour, De retour des NATS la semaine dernière; j'ai pu tester la lunette: Elle fait rikiki à côté du set-up de mon voisin; faut dire que c'est un RC de 250mm sur EQ8! 😅 J'ai dû transférer le train optique et l'asiair de la 80ed à la 107. Je n'ai pas installé l'EAF car je voulais d'abord tester le suivi de la monture (je passe de 520mm à 749mm). J'ai donc utilisé un bathinov pour la Map. Plusieurs bagues vissantes de différents diamètres sont fournies avec la lunette pour le montage de la cam (pour rappel, une Asi 2600 monochrome): J'ai eu quelques pbs pour démonter le train optique à la fin du séjour avec des bagues qui sont restées bloquées (trop serrées?). Si qqn a eu idée/astuce pour gérer ce type de pbs.. J'ai testé la lunette sur M13: 1min de Luminance à gain 100 et M51 :3min de Luminance à gain 100. Depuis quelques temps, j'avais quelques doutes quant à la qualité de suivi de ma monture. Elle a déjà 8 ans et a été achetée à l'époque chez pierro astro. Lors de mes derniers shoots cette année avec la 80ed (échantillonnage de 1.46 avec la 2600), j'avais constaté un RMS total entre 0.9 et 1.10 via l'asiair. Pas rédhibitoire avec la focale de la 80ed. Avec la 107, cela ne pardonne pas. J'ai eu beau soigner la mise en station, l'équilibrage ainsi que la Map. Rien à faire. Je me retrouve avec un RMS total entre 0.8 et 0.9 avec la 107. Le pb se situe surtout pour le RMS AD qui tourne entre 0.7 et 0.9 alors que le RMS en DEC tourne entre 0.25 et 0.45. Les images montrent donc un filé. Gros coup au moral 😢! je dois donc envoyer la monture pour une révision et les délais sont importants (pas avant septembre). Je vais donc remonter le set-up avec la 80ed pour cet été et attendre l'automne pour pouvoir utiliser les capacités de la 107 😩 . Je vous poste quand même en lien 2 images en fit qui sont moins moches que les autres (pour ceux qui seraient intéressés): https://wetransfer.com/downloads/d70fe376ee44c9099e1dc7183e626abc20220601165924/6924fe https://wetransfer.com/downloads/71613da6b3e1bbcb34fade494bc07ea320220601170819/5cff93 Les résultats sont à prendre avec des pincettes vu le suivi mais je pense qu'elle fera bien le taf. A+

Super cette série seb! avec une préférence pour Schiller, le golfe des iris et le levé sur la vallée de Schröter👍

Superbe ce chapelet! Pour le côté esthétique, j'aurai éliminé les lunes avec un fdc plus clair. Merci pour la vidéo de l'évènement. Avec le temps que l'on a eu dans le nord😩, je n'aurai pas tout perdu.

De bien belles image! et un beau souvenir de l'éclipse en prime👍

Bonsoir à tous, Je tenais par avance à m'excuser pour le mauvais temps à venir 😅. Cela fait quelques temps que je cherchais la remplaçante de ma lunette Skywatcher 80ed sans exploser le budget (on oublie Taka 😄) Je shoote en nomade et qui dit nomade dit rapidité et simplicité de mise en œuvre. J'ai donc vite arrêté de me trimballer un pc portable sur le terrain. Pour rappel, le setup était le suivant: une 80ed, correcteur réducteur 0.85, monture AZEQ6, caméra Asi 2600 mono avec Raf LRVBSHO, guidage au DO avec une asi 290 mini, le tout piloté par un asiair pro: Excusez pour tous ces câbles, c'était une des premières images du setup et je ne l'avais pas encore optimisé. 😆 Je souhaitais donc un nouvel instrument: pas trop encombrant et rapide à mettre en œuvre (exit un newton et sa collimation). Je voulais un meilleur piqué, moins de chromatisme, un instrument plus rapide et si possible monter en diamètre. 😅 J'ai un moment hésité avec 3 instruments: - une esprit 100 et son champs bien corrigé jusqu'à l'apsc-c. Sa focale de 550mm se rapproche de la 80ed + red (520mm ). Son f/d est de 5.5. Elle est qd même à 2400 euros neuve! - une FRA 600 avec la possibilité d'utiliser 2 focales différentes: 600 mm à f/d 5.6 et 420mm à f/d 3.9. son prix: 2800euros. Je suis devenu difficile sur la qualité des images: je trouve qu'elle présente un chromatisme bien trop présent et une mauvaise correction du champs à f/d 3.9. Je me suis donc rabattu sur la série PHQ d'askar qui est censée être mieux corrigée. Alors certes, l'askar 107PHQ est moins rapide en native que les précédentes (749mm avec f/d 7). Cette focale va toutefois me permettre de shooter des objets plus petits ( galaxies..) Surtout, il y aura la possibilité de lui adjoindre un réducteur 0.7 dédié qui tombe la focale à 524mm pour du plus grand champ (f/d 4.9). J'aurai donc 2 instruments en 1. J'ai reçu la lunette ce matin. Je remercie au passage "univers astro" et @AstroNOTE-Guillaume pour son professionnalisme et sa réactivité. J'ai profité d'une remise de 5% grâce à la chaine youtube de @CDLC. C'était noël avant l'heure à la maison 😁: Le PO/crayford est impressionnant en taille par rapport à la 80ed. Rotation à 360 ° possible pour le choix du cadrage. Cà respire la robustesse: Les matériaux utilisés, les finitions, les couleurs rajoutent à cette impression de lunette qualitative: Pour fêter son arrivée, rien de tel qu'une petite bière ce soir aux couleurs de la lunette 😂 Cela permet de se rendre compte de l'échelle. Cette 107 reste bien compacte lorsque le pare-bué est rétracté: Pare-bué déplié: Reste plus qu'à la tester; peut-être dans une semaine aux NATS .🙏

c'est laquelle? content de sa qualité avec la 2600 MC?

Elle est superbe cette image Nico! une belle résolution du cœur de l'amas. Concernant ton problème; je ne peux pas t'aider. C'est pour cela que j'utilise des lunettes pour l'astrophoto; c'est quand même moins chiant à régler/optimiser 😁 Ps: as-tu posé un masque de chanfrein sur ton miroir? il me semble que les petites aigrettes autour de ton étoile pourraient provenir de là?

Très sympa ce champs 👍

Salut Seb, Hormis ce FDC qui pourrait être désaturé effectivement, elle est très sympa image et bien colorée (les M101 qui circulent souvent pâlottes)

Outch! sacré résolution! Rarement vu aussi bien les extensions; notamment en bas de l'image. Et çà fourmille de galaxies en fond. Je rêverai de guider à 0.35... Les RAS? Tu veux plutôt parler des ROS? j'ai 2 collègues du GAAC qui y sont descendus. Tu fais un tour aux NATS en fin de mois?

Une superbe image! 1h par couche couleur sous ciel bortle 7! je ne sais pas comment tu arrives à faire ressortir les couleurs. Je n'ose même pas faire de la couche couleur sous mon ciel Bortle 5. La qualité de tes filtres couleurs peut-être? une astuce au traitement?

Un très beau champs avec une multitude de galaxies en fond! et le cadrage est très sympa en incluant Phecda 👍

très jolie cette galaxie! de beaux détails! le fdc est un poil sombre par contre