julienESP

Très jolie champ galactique 👍

Très joli ce duo; je me le note sur ma liste car on ne pense pas souvent à les imager ces amas ouverts 😉

Sympa cette image de la comète du 29 janvier @FranckiM06 !

Je te conseille aussi un asiair si tu prends une cam zwo. Tu pourras piloter tout ton matos (monture, caméra principale, caméra guide, robofocus) simplement avec l'appli zwo sur ton smartphone/tablette et utiliser le setup en nomade (sans trimballer un pc...). L'asiair gère l'alignement de la polaire, l'autoguidage, tu as maintenant un outil comme stellarium intégré dedans avec le champ de ton imageur (pas besoin de multiplier les logiciels)....

oui, c'est bien cela. Il ne faudrait pas dépasser 1,41 👍 J'ai lancé il y a peu le nouveau setup d'un collègue du club avec une lunette de 80 sur heq5 et la monture suivait très bien donc tu devrais pouvoir descendre en dessous de 1" facilement. (revoit l'équilibrage, la mise en station, le temps de poses et le gain de ta caméra guide. Il te faut aussi rentrer des valeurs dans phdguiding qui sont propres à ton matos). Qq réponses par ici: Bon visionnage 😉 + que le nettoyage, pense à acheter un écran à flats dès que ton porte feuille te le permettra. Tu te simplifieras les choses ( optimise l'acquisition de tes images; viendra ensuite les questions concernant le traitement)

Je rajouterai par rapport à tes questions: 1/ton graphe ne devrait pas dépasser en ordonnée 1''=1 seconde d'arc? (quand tu auras calculé ton échantillonnage tu sauras quelle valeur ne pas dépasser). Ici, tu tournes entre +4 et +8 et -4 à -8! 2/ cela doit être le réglage de la vitesse et du gain de ta cam de guidage? Je passerai à 1 sec (car on a souvent des seeings..comment dire..) et je monterai le gain vers 50/60% 3/ pour le targuet, cela rejoint le point 1, il faut que tes points se trouvent dans le 1er cercle (inférieur à 1"? en fct de ton échantillonnage)

Je suis à 530 de focale avec la 2600 mono; poses unitaires de 1 min à gain 100. Tu as une luminance de 25 min. En gros, j'ai shooté à chaque cession 1h (25/30min de L, 10 min par filtre couleur). Par contre, je n'ai pas fait gaffe à la vitesse de la bougresse (les conditions climatiques ne permettaient pas de nombreux tests). Autant le 22 janvier, le noyau sur une brute de 1 min n'était pas trop ovalisé; autant j'ai un méchant bougé sur les brutes du 29. Hier, vu la diminution de luminosité et d'activité sur les 1ères images, j'ai préféré rester à 1 min.

Salut, Quelques conseils en vracs car je n'utilise plus phguiding depuis des années 😅 (quel confort et facilité d'utilisation l'asiair 😄). 1/ tu as des traces de poussière (tâches noires ) et un peu de vignettage (assombrissement) sur les bords? (en haut à droite et en bas à droite). Pour corriger cela, il faut que tu fasses des flats. Et plus globalement des dofs= darks/flats/ofssets. Cela améliorera grandement ton master (=image finale sortie d'empilement). 2/ tu as un gros problème d'autoguidage! 4.60 secondes d'arc de RMS total avec une heq5! tu as jeté la monture sur la terrasse sans faire de mise en station? 😄. Il faut revoir cela. Attention également à ton équilibrage d'instrument en AD et déclinaison. Pour te donner une idée de la qualité de ton suivi et quelles valeurs max en RMS total tu ne dois pas dépasser avec ton setup, il te faut calculer ton échantillonnage: E= (206* taille des photosites de ton capteur de cam)/focale de l'imageur en mm. Tu divises ensuite cette valeur trouvée par 2 et cela te donnera la valeur RMS totale à ne pas dépasser (sinon risque de filé d'étoiles bien visible). Ces 2 points sont primordiaux car sans master de qualité, point de miracles à attendre au traitement. Bon courage

heureusement que j'utilise maintenant l'eaf; je te dis pas s'il faut refaire la map entre chaque filtre au bathinov..😅 la luminance du 29 en cours de traitement 😉: Hier soir, je n'avais quasiment pas de queues visibles sur mes brutes

Très intéressant ce champ! il demande un minimum de focale. Cela ne doit pas être évident de faire ressortir l'amas avec l'étoile bien lumineuse à côté.

Très sympa ce rapprochement; je n'ai malheureusement pas pu en profiter chez moi.

Belle finesse sur ce duo; bravo! j'aurai peut-être un peu plus saturé les couleurs (mais c'est affaire de goûts)

Un beau souvenir de cette comète. Elle a fortement décliné depuis un semaine. J'ai profité du temps dégagé d'hier soir pour la shooter avant le levé de lune et c'est vrai qu'elle est moins impressionnante que lors de mes précédentes sorties du 22 janvier (image postée) et du 29 janvier (traitement en cours)

Je n'ai pas dit qu'elle était mal corrigée en natif; c'est avec le réducteur que je la trouve pas terrible (et en même temps, les lois de l'optique ne permettent pas de faire de miracles à f/d 3.9). Après, on a pas tous le même niveau d'exigences concernant la correction des bords et peut-être que cela ne pose pas de pbs à @Wizz74? Pour rappel et globalement, les spots diagramm sont meilleurs sur la 107 avec et sans réducteur: @sebastien_legriel, je serais curieux de voir une image de luminance de 30secondes sur un champ riche en étoiles, non croppée et à gain 100 (asi 2600 mono) avec la fra600 + réducteur

Salut, J'étais également avec une 80ed+correcteur/réducteur. Je l'ai utilisé avec un apn aps-c avant de le remplacer par une asi 2600 monochrome. J'ai ensuite voulu faire comme toi et prendre une lunette plus qualitative. Mon choix était de rester sur de la lunette pour éviter toute collimation avant de pouvoir shooter (je suis bcp en nomade), je voulais aussi monter en diamètre, pouvoir utiliser l'instrument à 2 focales (nébuleuses et galaxies) et avoir une lunette plus rapide. J'ai un temps hésiter avec la fra 600 mais 2 choses m'ont rebuté pour cette lunette: -600mm, c'est vraiment une focale batarde car on commence à être à l'étroit pour les nébuleuses au format aps-c et on reste léger pour shooter de la galaxie. -le réducteur sur la lunette fait tomber à 413 mm de focale avec un f/d à 3.9! elle devient super rapide mais alors je trouve qu'il ne faut vraiment pas être regardant sur les bords (chromatisme et étoiles en forme de mouette dès que l'on passe à un capteur aps-c!). J'ai donc fait le choix de passer à l'askar 107 phq. Certes moins rapide en native à fd 7 (749 mm de focale; pas de back-focus à régler non plus) mais permettant de shooter les galaxies/ petits objets un peu plus confortablement. J'ai acheté le réducteur qui fait tomber la focale à 530 mm (fd 4.9 avec back-focus de 55mm) qui correspond à peu près à la focale de la 80ed+red. Certes, la correction n'est pas totale sur les bords avec le capteur de la 2600 mais je m'en contente. (c'est quand même mieux que la fra 600+red+2600). Si tu es exigeant concernant les étoiles sur les bords, la solution ultime pourrait être de prendre la 107 phq à 749mm de focale pour les galaxies/objets plus petits et ensuite une fra 400 native pour les nébuleuses. (tu aurais 2 focales parfaitement corrigées pour l'aps-c: 400mm et 800mm). Maintenant, les logiciels de traitements (je pense à blurXterminator avec pixinsight notamment) peuvent compenser en partie certains défauts optiques. Tu trouveras dans ma signature une page flick'r avec des photos réalisées avec la 80ed+red et la 107 phq+red (à 749mm de focale, je n'ai que des tests pour le moment; je compte shooter qq galaxies ce printemps).

Sympa seb cette anim! On voit bien la nécessité d'être sous un ciel noir car on a du mal à percevoir la queue ionique (présence de la lune surement) au début de la vidéo alors qu'elle est bien présente sur la fin. Je pense que si le ciel se maintient cette semaine, je ferai une dernière tentative avant le levé de lune mercredi soir. Shooter la comète avec la lune présente; je n'y crois pas trop.. Pour le traitement d'une image étoiles fixes/comète fixe, il faut vraiment que tu passes par starnet2 dès le départ en linéaire.

Tu as 2 fichiers: un avec tes stars masks linéaires et un avec tes starless linéaires Via Pix: 1/tu fais un "star alignement" classique sur toutes tes images starmasks. Tu intègres ensuite et tu obtiens ton master-étoiles en linéaire, puis photometric color calibration, puis travail saturation/vibrance des étoiles. Montée classique via HT pour finir en non linéaire. 2/tu fais un "comet alignement" sur toutes tes starless, puis intégration pour obtenir ton master-comète (possible que tu ais quelques résidus dans le fdc don utilisation de clone stamp pour éliminer), puis DBE, puis denoise, calibration couleurs, puis sat/vibrance de la comète. Montée via HT pour finir en non linéaire. 3/via pixelmath intégration du master-étoiles sur master-comète avec cette formule: ~(~master_comet*~RGB_stars) Bon courage @shibon

grave 😄 une comète tous les 2/3 ans, c'est suffisant 😂

c'est un comparatif de la version V6/V7 versus starnet2 et il date d' 1 an. J'ai téléchargé starX et ils en sont à la V11 maintenant. Pour avoir testé sur la comète à 530 de focales, starX s'en sort mieux mais je n'ai pas pris le temps de comparer avec d'autres types d'images. Mon but était surtout de pouvoir faire du traitement en lots avec sauvegarde d'images dans les fichiers correspondants.

Bonjour à tous, Je vous livre une première image de la comète du moment prise le dimanche 22 janvier au matin. Il me reste 2 autres images à traiter de la belle. Le traitement n'a pas été évident; une première pour moi sur les comètes. Il m'a fallu un peu de temps pour trouver une méthode pour avoir la comète+étoiles fixes. Je me suis basé sur le tuto d'Adam Block qui sépare dès le départ pour chaque image un starless et un star mask et qui ré-injecte à la fin ses étoiles sur l'image. Il s'agit d'une image L-RVB (1h): - L : 30 * 1min à gain 100 - RVB : 10 * 1 min à gain 100 pour chaque filtre Instrument de prise de vue: Askar 107 PHQ Réducteur: Askar 0.7x Caméra d'imagerie: ZWO ASI 2600 monochrome+ Roue à filtres EFW 7*36 mm (L,R,V,B,S,H,O) Instrument de guidage: diviseur optique ZWO AOG M68 Caméra de guidage: ZWO ASI 290 mini Mise au point: ZWO EAF Monture: SkyWatcher AZ EQ6 GT Pilotage: ZWO Asiair pro Logiciels: PixInsight Happy processing with the comet 😵😅

Ou sinon, vous pouvez tester à l'essai (1 mois) StarXterminator qui a la possibilité d'envoyer directement le starless et le star mask dans 2 fichiers distincts. Et il me semble un poil meilleur que starnet2 Sympa comme résultat @Pulsar59

Salut @sebseacteam, Moi j trouve que les derniers scripts sortis me font gagner un temps énorme au traitement et simplifie le truc (je parle pour le ciel profond). Avant blurXterminator, je devais passer par une déconvolution classique (faire la psf...trouver les bons réglages..) Avant NoiseXterminator, je réalisais un Tgv mask et un mmt mask pour réduire le bruit (technique jon rista) Bon, c'est différent avec la comète qui complique le truc (la terre tourne et la comète avance 🙄). Faudrait lui demander de s'arrêter le temps de la shooter pour nous éviter de galérer 😄

oui, le pc a tourné un moment Faut que je regarde; le temps de t'envoyer le message, Adam Block a actualisé son tuto avec ZTF.

Salut, Je viens de terminer le traitement de ma 1ère image de la comète et cela faisait 10j que j'étais dessus. Néophyte dans le traitement de ces astres, j'ai bien galéré et testé pleins de trucs. Je préfère les versions comète nette/étoiles nettes; je sais pas...le côté esthétique. Un piste pour ceux qui utilisent Pixinsight: je me suis basé sur cette vidéo d'adam Block. Il donne des pistes intéressantes: En 1er lieu, j'ai lancé sur l'ensemble de mes images calibrés (et linéaire) un starXterminator afin de récupérer pour chaque image un starless et un starmask. Tu travailles ensuite les étoiles seules et la comète seule avant de ré-intégrer tes étoiles. Je n'ai finalement pas utilisé de "résidual mask" qui est censé éliminer les imperfections dans le fdc. Ma starless présentait quelques petits "patés" classiques , conséquence d'étoiles mal effacées. Le "résidual mask" corrige des filés existants...pas tout compris...🤨

@Celebrinnar, @krotdebouk, @sebseacteam et @shibon merci pour vos passages ici!