julienESP

Salut, J'avais la même lunette que toi et c'est vrai que j'ai eu le même problème pour équilibrer la déclinaison; surtout quand j'ai commencé à charger l'arrière😅. Autant le crayford de base est correct pour du visuel; autant il est très limite quand on se lance en photo. Après quelques essais avec celui d'origine (et une ou deux soirées de perdues car la mise au point n'avait pas tenu..), j'ai changé le crayford pour gagner en rigidité/qualité/démultiplication: https://laclefdesetoiles.com/porte-oculaire/2932-porte-oculaire-kepler-508mm-diametre-96mm-pour-lunette-astronomique-demultiplie.html. Attention par contre car le porte oculaire démultiplié ne comporte pas de filetage comme sur le basique et cela nécessite d'adjoindre une pièce supplémentaire pour visser le correcteur-réducteur indispensable avec ce doublet (tu vas corriger les bords de l'aps-c et réduire ton temps de poses du fait de la diminution du f/d): https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sw/correcteurs-optiques/réducteur-0,85x-pour-lunette-80ed-skywatcher_detail la pièce supplémentaire pour visser le correcteur: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/bagues-adaptatrices/bague-adaptatrice-pour-reducteur-sw_detail Pour le problème de poids, j'avais ceci dans mon cas à équilibrer😅: J'ai donc enroulé sur l'avant du tube 2 bracelets lestés de 1 kg chacun que tu peut voir à droite et cela fait le job pour pas cher: lien amazon..: https://www.amazon.fr/Sveltus-Aquaband-Paire-Bracelets-lestés/dp/B0968VS3P9/ref=sr_1_31?crid=1BTDYUS1B24U5&keywords=bracelet%2Bleste%2Bpoignet%2B2kg&qid=1675277043&s=sports&sprefix=bracelet%2Bleste%2B%2Csports%2C76&sr=1-31&th=1 Je me suis bien amusé avec cette lunette (apn canon 350 d puis caméra refroidie zwo) avant de la remplacer par l'askar 107 phq. Tu peux retrouver quelques images avec la 80ed sur mon flick'r (regarde ma signature).

Bonsoir à tous, Une image en retard; j'avais vraiment la flemme de la traiter car c'est une version L/H-R(H)VB 😅. les données ont été acquises durant mon séjour dans le Quercy l'été dernier: La nébuleuse du Cocon est une pouponnière d’étoiles, située à environ 3500 années-lumière dans la constellation du Cygne. Le « Cocon » abrite ainsi un petit amas ouvert (désigné sous le nom « Collinder 470 ») qui laisse apparaitre une vingtaine d’étoiles. Images unitaires: - L : 57*3 min à gain 100 - H : 69*3 min à gain 100 - RVB : 20*3 min à gain 100 pour chaque filtre Instrument de prise de vue: Askar 107 PHQ Réducteur: Askar 0.7x Caméra d'imagerie: ZWO ASI 2600 monochrome+ Roue à filtres EFW 7*36 mm (L,R,V,B,S,H,O) Instrument de guidage: diviseur optique ZWO AOG M68 Caméra de guidage: ZWO ASI 290 mini Monture: SkyWatcher AZ EQ6 GT Pilotage: ZWO Asiair pro Logiciels: PixInsight Un zoom sur le cocon: Suis en train de finaliser le traitement d'une image de la comète prise il y a 10j le dimanche 22 au matin...pas simple.. (mais je ne crois pas être le seul à galérer 😉) Bon ciel

Merci; faut que je prenne le temps de la poster ici. Actuellement, je suis en train de me casser les dents sur le traitement de la comète du moment que j'ai shooté dimanche matin dernier (une 1ère pour moi😅)

tu veux dire sous échantillonné? cela ne se voit pas sur tes étoiles sur ta 1ère image de nébuleuse (tu as fait du drizzle?)

Quelle production! Les images/vidéos à la lunt 60 sont impressionnante. Quand je vois le nombre d'objets du ciel profond shootés, c'est ce que je fais en 2 ans dans le nord et encore😅. Un grand bravo pour ce résumé 2022 👍

Salut, Regarde par ici le comparatif DSS/Pix sur une image...je pense que tu vas vite passer à Pix pour l'empilement 😉: https://millenniumphoton.com/pretraitement-image-ccd-monochrome/

Très chouette ces 2 images! (je vois qu'univers astro s'est servi de ton image de la comète pour faire la pub de la fra 300 😉) Quelques questions par rapport à cette fra 300 qui m'intéresse. Ton ressenti à l'utilisation? Crois-tu que le couple fra 300+asi 2600 couleur (+asiair+do+tiroir+eaf) tiendrait sur la nouvelle skywatcher star-adventure GTI (elle est censée supporter 5kg)? combien pèse réellement ce tube?

Tu retombais dans tes travers de traitement avec la première version mais avec la seconde, je dis 👍 Pour la palette couleur, c'est affaire de gout même si la vibrance/saturation doit pouvoir être un peu poussée. J'appliquerais un léger noiseXterminator (genre 25/10) pour diminuer le bruit résiduel. (sauf si tu aimes en laisser un peu dans le fdc)

Salut, je préfère les couleurs de la dernière version 👍

As-tu utilisé BlurXterminator? je me demande si cela ne vient pas de là. Sur ton master sorti d'empilement, elles ont également cette forme?

Très sympa cette image de la comète! Concernant le traitement et pour faire avancer le truc, je trouve que tes étoiles manquent un peu de couleurs et semblent un peu empâtées (léger défaut de map?)

yes, jeudi soir parait correct pour l'instant dans le nord. On croise les doigts🤞. J'ai pu l'observer sur une courte éclaircie hier soir avant d'aller me coucher. Difficile de la différencier des autres étoiles du champ à l'œil nu et visible comme une tachouille aux jumelles 10/50. Elle n'est pas bien grosse (et les lampadaires du village étaient éteints!). Ce n'est clairement pas néowise mais on verra comment elle ressort sous meilleur ciel et en photo. Bon shoot à tous!

@sebseacteam, @Titophe et @BlackSamedi, merci pour vos passages! @sebseacteamun peu galère en ce moment la météo dans le nord🤬 . T'as prévu de tenter de shooter la comète si le temps se dégage? @Titophe çà faisait un bail 😉; tu postes moins. Manque de temps/motivation pour shooter? temps pourri chez toi également?

Salut à tous, Avec les sorties récentes des scripts BlurXterminator (celui dont on ne prononce pas le nom 😅) et NoiseXterminator, j'ai souhaité reprendre qq images que j'avais traité il y a quelques temps. Globalement, je trouvais ces images un peu fade et je pense que cela venait d'un manque de contraste non effectué lors du traitement. J'utilise depuis quelques temps déjà NoiseXterminator avec bonheur. Ce script est hyper puissant et m'évite de me taper les tgv mask/mmt mask (technique de débruitage de Jon Rista) qui prennent du temps lors du traitement. Il m'arrive encore pour certaines images, malgré la passe de NoiseX, d'avoir encore du bruit basse fréquence et de devoir utiliser mmt mask pour l'éliminer. Cela fait une quinzaine de jours que j'utilise BlurX et je pense que je vais franchir le pas de la licence. Il est vraiment bon lorsque l'on abuse pas des curseurs: réduction/ correction de la forme des étoiles (coma, astigmatisme, pb de suivi..), déconvolution. On gagne encore un temps fou au traitement. Qq essais rapides de blurXterminator sur un master Halpha de B33 que j'avais réalisé avec la 80ed+asi2600: Les images maintenant: VDB 130 en SHO (107phq/red+asi 2600): Ancienne version: Nouvelle version: IC 5068 en SHO (80ed/red+asi 2600): Ancienne version: Nouvelle version (nouvelle palette): NGC 6992 en HOO-RVB (80ed/red+asi2600): Ancienne version: Nouvelle version: Bon ciel

Salut, Je préfère ta première version. Je ne trouve pas que tu gagnes en détails sur la seconde. Ils sont déjà présents sur la première. Un bonne déconvolution ne doit normalement pas ramener de bruit dans le fdc. Si c'est bien fait, tu n'as même pas besoin de protéger ton fdc avec un masque avant d'appliquer la déconv. (CF article de Jon rista sur son site) La déconvolution classique sous Pixinsight (et BlurXt même si je n'ai pas encore testé) s'applique en linéaire après stacking et un retrait de gradiant. Je ne pense pas que cela soit pertinent d'appliquer une déconv à une image non linéaire qui est déjà dégradée. Autant utiliser "unsharp mask" ou autres process pour accentuer "la netteté".

Je suis justement en train de jeter un coup d'œil sur le catalogue Arp pour un projet l'année prochaine; c'est superbe et pas souvent imagé avec nos diamètres et focales modeste. Avec la 183, tu dois tourner à 0.6 d'échantillonnage. J'imagine que le suivi est plus simple maintenant avec ta nouvelle monture par rapport à ton ancienne azeq6.

Très sympa ces mars Vincent!

Salut Christian, (profil faceb.. Chrisitian Btc? tu as laissé un post sur ma dernière image sur explore astro 😉) Le champ est très sympa! des objets pas souvent imagés du fait de leur magnitude et de la nécessité de poser. j'ai découvert la région en regardant la dernière vidéo de la chaine astrofleet. Un question: tu as pas mal croppé car tu étais à f/d 3.9? non? Pourquoi ne pas avoir shooté en focale native? même si tu perds en ouverture, ton échantillonnage serait plus adapté? Côté traitement, je trouve ton fdc très très sombre(le pic de ta courbe via HT sur Pix est quasi à 0?). En remontant le curseur moyen, on se rend compte que tu perds pas mal d'infos (nuages d'hydrogènes notamment) dans ton fdc.

Sympa! Je suis en train de la réaliser en SHO également mais je pense pas la terminer avant 2024 avec le temps actuel😄 Pour avancer, il y a peut-être moyen de retravailler tes étoiles (clipping, couleur..) et ta seconde version pourrait être un peu débruitée.

J'étais passé à côté de cette image; quelle plongée! 👍

@Blacksky, @kiwi74, @titildx, @SebLeGris et @danielo merci pour vos messages! et merci à ceux qui sont passés par ici. Oui, on la retrouve souvent en L-RVB ou L-RVB-Halpha mais je trouve que çà ne lui rend pas justice car cela ne permet pas de faire ressortir toutes les nuances de couleur comme en SHO. c'est @*Axel* qui m'a parlé de ce champ et une image sur astrobin m'a définitivement décidé: https://www.astrobin.com/full/dhxiio/0/ Je trouve cette image extraordinaire! bon, y a quand même plus de 40h de poses cumulées. Impossible à faire chez moi vu le temps à moins de ne faire qu'une image durant la période estivale 😳. Eh bien écoute, j'ai l'impression de passer moins de temps sur le traitement qu'avant (le fait d'utiliser noiseXterminator n'y est pas étranger. Le débruitage classique avec Pixinsight prenait un temps fou). Difficile de te donner un nombre d'heures mais j'ai passé une soirée à traiter la luminance (utilisation de la couche Halpha), une soirée à réaliser la couche couleur SHO et enfin une dernière pour mixer le tout et ré-intégrer les étoiles. (je prend presque + de temps au pré-traitement des couches car je suis toujours en manuel avec Pixinsight 😅) Oui, moi aussi, il s'agit de la nébuleuse obscure LDN 881. On a l'impression d'avoir à faire à de l'encre versée dans de l'eau.

Bonjour à tous, Après une petite pause concernant le traitement durant la période octobre-novembre, me voici de retour avec une image SHO. Il s'agit de VDB 130, nébuleuse située sous gamma du cygne. Du fait du temps merveilleux que nous avons dans le nord-pas de calais 😭, j'ai réussi à cumuler un peu moins de 11h sur une période de 3 mois! (fin août/septembre/octobre) . Pourtant, j'essaie de ne rater aucune nuit claire mais c'est la cata en ce moment! c'est ma première image avec l'auto-focus de zwo installé. Un vrai + en terme de confort! J'ai encore une image L-RVB-Halpha du cocon datant de cet été à traiter mais j'avais un peu la flemme de démarrer par celle là vu le boulot que cela va demander 😅. set-up: Instrument de prise de vue: Askar 107 PHQ Réducteur: Askar 0.7x Caméra d'imagerie: ZWO ASI 2600 monochrome+ Roue à filtres EFW 7*36 mm (L,R,V,B,S,H,O) Instrument de guidage: diviseur optique ZWO AOG M68 Caméra de guidage: ZWO ASI 290 mini Mise au point: Zwo EAF Monture: SkyWatcher AZ EQ6 GT Pilotage: ZWO Asiair pro Lieu: Bersée/ Grévillers Logiciel de traitement: PixInsight Acquisitions: filtre S: 55*4min à gain 100 filtre H: 49*4min à gain 100 filtre O: 56*4 min à gain 100 (le tout avec dofs et cam régulée à -10°) Crops sur qq régions intéressantes: Toutes remarques/observations sont les bienvenues. Bon ciel

Ah yes! très sympa les détails. Je crois que c'est ta meilleure résolution sur notre satellite jusqu'à présent?

Elle est vraiment chouette cette mars; surtout avec 127 mm de diamètre!

Très sympa ta dernière version Axel; tu prends goût au lunaire/planétaire à ce que je vois 😉