julienESP

De bien belles images de juju! Préférence pour la 3, 5 et 12 (t'as plus qu'à compter 😄)

Salut @Guy53, Y a du mieux côté traitement! Un retour sur ton image pour améliorer les choses: - tu as un FDC encore sombre (la pointe est en dessous de 1/8): Il faut passer ta pipette sur ton image dans pix et t'assurer que le fdc tourne autour de 0.125. - As-tu essayé sans flats le traitement du fait de ton pb d'écran? je ne sais pas si cela vient de là mais tu as des zones violacées sur ton image à gauche notamment (à moins que Luminar n'en soit la cause..je vois pas l'utilité de cet outil en ayant Pix et NoiseXterminator. Si c'est pour de la correction cosm, le pré-traitement manuel sous pix le fait déjà très bien): - si tu as un filtre à bandes étroites, je shooterai de nouveau l'objet: cela te permettra de mélanger ta couche Halpha avec celle de ta luminance couleur (tu feras ressortir les nébulosités et réduira la taille/présence de tes étoiles. Pour te donner une idée (à gauche un master avec un filtre L/ à droite, un master avec filtre Halpha avec cam mono 😞

Salut, c'est bien mieux côté couleur! Par contre, comme @shibon te le mentionne, il y a tjrs le pb de halo/auréole autour des étoiles. Ya plus qu'a reprendre également la luminance 😅 (le temps est tjrs à la pluie/nuages donc tu devrais avoir du temps 😄)

Tu retombes dans tes travers Guy 😉 Au premier regard, ton image semble sombre et avec une forte dominante rougeâtre. Quand je l'ouvre sur pix avec l'outil "Histogramm Transf": Ton pic de courbe n'est pas bon et tes couches ne sont pas alignées 'on voit bien la couche rouge dominante. Pour l'alignement des couches, soit tu fais un linéar fit sur ta rvb linéaire avant la correction du fond du ciel/colorimétrie, soit tu corrige manuellement chaque canal. Pour rappel: utilisation de linar fit en linéaire (à faire sur ton master sorti d'empilement après dynamic crop et avant DBE): Tu sépares de ta RVB chaque couche R, V, B (le petit cercle en haut à gauche) Tu rentres le nom de ta couche R dans image reference Tu glisses le triangle sur ta V puis sur ta B tu recombines ensuite tes 3 couches avec "Channel combination" Si tu décides de fignoler l'alignement à la fin (ou que ton alignement a bougé), il faut le faire manuellement: Ex en sélectionnant la couche R (tu équilibre par la même ton fdc sur 0.12 du coup). Tu fais la même chose pour la couche V et B.

En shootant avec une cam couleur, tu peux faire ton DBE sur ton master sorti d'empilement. Pour le noiseXterminator, tu peux faire comme tu veux (le passer en linéaire avant séparation de la luminance ou pour la luminance + le RVB si séparation). Il faut penser que le débruitage sera fin sur ta luminance (valeurs 30/10) alors qu'il sera fort sur ta RVB (70/30). J'aime bien passer une passe en linéaire puis une passe en non linéaire quoi qu'il arrive. Tu sépares ta RVB en linéaire uniquement pour l'alignement des couleurs avec le process " linear fit" mais tu recombines tout de suite après ta rvb avec "channel combination". Tu rentres le nom de ta luminance sur la première ligne entourée; tu décoches les cases RVB puisque tu vas injecter ta luminance sur une image RVB déjà formée. Fais des tests sur une preview (sur ta RVB) pour savoir quel pourcentage tu injectes à ta RVB (ici j'ai mis 0.7=70%) Une fois le pourcentage trouvé, tu exécutes "LRGB Combination" sur ta RVB.

Merci pour ton retour, Bon, j'espère pouvoir shooter ce type d'objet l'année prochaine après révision de ma monture (une azeq6 achetée en 2014) car le suivi en ad pose pb malgré un alignement polaire aux petits oignons. Je shoote donc actuellement avec réducteur (530 de focale). Il n'y a pas bcp de signal!

Salut Daniel, Je préfère ta première version👍 Rq: @sebseacteam et @danielo, j'ai enfin pu ressortir le matos dans le nord vendredi soir pour terminer une image SHO démarré en Aout 😳 (et je n'ai pas 30h dessus 😅). Depuis hier après midi, il pleut...🙄

Salut @FranckiM06, C'est une très belle image que tu nous proposes et le sujet est original 👍 Tu as imagé à quelle focale? J'ai bien envie de la poser dans ma liste mais elle semble faiblarde. Avec ma lulu, je peux être à 749mm de focale (mais f/d 7) ou 530 de focale (f/d 4.9 mais focale petite pour l'objet?) Les poses de 2 min au début, c'est parce que tu pensais avoir suffisamment de signal? Pourrais-tu poster une brute de 5min autostrechée? (je serai curieux de voir le signal au l extrem) Je vois au passage que tu utilises noisexterminator maintenant👍 Un grand bravo

Salut Guy, Ah ben voilà, c'est bien mieux! Ton traitement est bcp plus doux; l'objet et le fond du ciel ne sont pas abimés par le traitement. 👍 Tu peux maintenant garder ce processing comme base de travail: attention aux champs bourrés d'ifns ou de nébulosités car dans ce cas, le pic de ton histo ne sera plus à 0.12 (cette valeur correspondant à un fond de ciel noir) mais plus haut. Quelques pistes pour améliorer cette image: Ton objet n'est pas à l'endroit: une image que j'avais réalisé à l'époque avec la 80ed en mode paysage: En remettant l'objet à l'endroit: Pour faire ressortir un peu plus les voiles/ vibrance/ saturation, tu peux créer un masque en récupérant un starless de ta luminance (il faudra jouer du clone stamp pour faire disparaitre les traces des grosses étoiles encore visibles sinon, les processing lancés vont affecter les grosses étoiles. Pour l'ex, je ne me suis pas embêté 😅). Avant de poser ton masque sur l'image, tu peux augmenter son contraste en resserrant les seuils noirs et moyens: Tu poses ensuite ce masque sur l'image pour avoir une action sur les voiles (dans mon cas, on voit aussi les grosses étoiles car je ne les aient pas effacé): Pour augmenter la visibilité des voiles (avec le masque): Tu peux exécuter "exponential transformation" (valeur entre 1 et 2; ne pas trop forcer): Tu peux augmenter la courbe de luminance légèrement via "curve transformation": Toujours avec le masque posé, tu peux augmenter la vibrance, puis la saturation via "curve transformation": Ensuite enlever le masque et rééquilibrer ton histogramme si besoin (=le pic de ta courbe à 0.12). Tu peux clipper quelques pixels noirs (=seuil noir) sans que cela soit dommageable: Enfin passage d'un léger noiseXterminator pour réduire le bruit final: Avant: Après: L'image finale:

Non non 😉, je fais le même genre de choses sur pix pour travailler la couleur. Ce que j'aime moins, ce sont les découpages non arbitraires des objets à l'aide de photoshop (découpes de zones selon la sensibilité de l'astram) et qui ensuite travaillent la couleur de chacune de ces zones (au point de modifier complètement la couleur de la zone en question). Regarde du côté du curseur "High range" dans HT pour ta montée sur les étoiles.

Salut, Une belle image! je pensais que tu avais travaillé par zone les couleurs à l'aide de photoshop (je n'aime pas trop l'idée) mais si c'est brut de décoffrage du fait du temps de poses, j'adhère! Comme @danielo, je trouve que tes étoiles sont trop éteintes et manquent de couleurs. Cela donne l'impression que tu as injecté sur un starless couleur la luminance avec étoiles mais pas à 100%. As-tu essayé d'intégrer un starless de la luminance sur le starless de ta couleur puis intégration d'un star mask couleur (obtenue à partir de ta RVB en stréchant soft?)

Tu peux peut-être tenter une montée soft sur ta RVB, récupérer le star mask couleur et le saturer puis le ré-injecter sur une luminance starless plutôt que de tenter de coloriser les étoiles de ta luminance. J'ai repris le traitement de la grande dentelle que j'avais réalisé en HOO-RVB il y a un an et çà a été plus simple à réaliser que la colorisation (c'est un collègue de webastro @*Axel* qui m'a mis sur la piste): essaie le process "noiseXterminator" qui est gratuit 1 mois. Tu peux l'ajouter à Pixinsight et il est diabolique en terme de résultat et de simplicité d'utilisation. A part certains bruits résiduels basses fréquences que j'avais encore parfois sur mes dernières images traitées (cela demandait l'utilisation de "MMT denoise façon Jon Rista"), je ne me sers que de ce process maintenant en linéaire et non linéaire

Salut, Ta version HOO est très sympa! moins fan de la palette SHO. 2 petites remarques pour faire avancer: je trouve la couleur de tes étoiles un peu pâlotte; il y a peut-être moyen de saturer un peu +. Tu peux peut être débruiter encore un peu ton image finale:

Salut, Il y a un post facebook sur la page d'univers astro: https://www.facebook.com/universastro.fr Il faut contacter Guillaume pour un échange de caméra.

Salut à tous, N'ayant pas un beau temps en ce moment dans le nord, on en profite pour traiter les images en retard ou reprendre certaines images anciennes. Cela fait maintenant un peu plus d'un an que je shoote avec une cam refroidie et je souhaitais depuis un moment reprendre le traitement de ma première image réalisée avec l'asi 2600 mono et mon ancienne 80ed. A cette époque, j'avais tout juste un an de pratique dans le domaine de l'astrophoto et du traitement avec Pixinsight (je shootais avec un canon 350d astrodon auparavant). Le premier objet que j'ai pointé était NGC 6992 ou la grande dentelle du cygne. Jeune padawan de la cam mono 😅, j'ai commencé les prises de vues avec le filtre L 😂. Forcément, les images ne m'ont jamais servi dans le traitement final de l'image: J'ai donc shooté par la suite en H, R, V, B : Enfin, j'ai rajouté des prises de vues avec un filtre O et je suis arrivé à une version HOO à peu près potable: A l'époque, je n'arrivais pas à utiliser correctement ma couche RVB pour redonner de la couleur aux étoiles de ma version HOO. J'ai donc repris le pré-traitement de chaque couche et réalisé une version HOO-RVB: Pour rappel: Les Exifs: - 6h de halpha (90 poses de 4 min à gain 100) - 4h d'O3 (60 poses de 4 min gain 100) - 1h30 par couche couleur (unitaire de 3 min à gain 0) L'ancien Setup: 80ed, correcteur/réducteur 0.85, DO avec asi 290 mini, RAF, Asi 2600 mono, Azeq6 le tout piloté par un Asiair pro. Deux crops sur des régions intéressantes pour les plus fainéants qui ne cliqueraient pas sur l'image 😉 : Une version un peu moins compressée ici: https://www.flickr.com/photos/juliencadena/51528501771/in/dateposted-public/# Dommage de ne pas pouvoir poster en tiff..je vais peut-être en venir à prendre un compte astrobin 😩 Bon ciel à tous

j'ai toujours pensé que l'artéfact était dû à la turbulence; un peu comme les rebonds sur la lune. Tu m'apprends un truc👍 En tout cas, très intéressant ce post. Je pense me remettre la saison prochaine au planétaire mais il me faut acheter cam couleur et adc. Je penserai à toi @sebseacteam si j'ai des questions 😁

Une très jolie mars 👍

Très jolie cette jupiter!

Bonjour à tous les 3! Je vais être assez d'accord avec le message de @Cocatrix. Je pense que les datas en ont sous le coude mais le traitement pourrait être optimisé: Le travail sur les étoiles notamment: malgré le temps de pose conséquent RVB (j'imagine pour coloriser les étoiles), cela ne se voit pas. La plupart des étoiles sont clippées et il y a aussi ce pb de liseré autour (ma pipette est réglée pour du 8 bits=255 max pour + de visibilité): Le fdc reste bruité, malgré les 70h de poses: La luminance est vraiment poussée (je me suis mis en 8 bits=255 max pour + de visibilité): Il y a aussi des zones de la nébuleuse complètement saturées: Il y a un topic "partage de fichiers pré-traités" où l'on peut laisser ses masters; cela pourrait être intéressant de voir ce que proposent certains pour avancer sur vos process.

@FranckiM06, @Blacksky, @nico1038 Merci pour vos retours! Et merci à ceux qui se sont attardés sur ce post!

Bonsoir à tous, Une image grand champ sans prétention que je n'avais pas encore traitée. Elle date du 2 juillet dernier et a été réalisée dans le nord du côté de Saint-léger-lès-authie. Je profite souvent d'un 2ème setup à côté de mon setup astrophoto principal pour faire de l'observation au C8 (sur vixen GPDX) ou réaliser des photos grands champs au canon 70D non défiltré. Une image brute de 1min à 1600 isos au canon 50mm f/d 1.4 fermé à f/d 2.8: L'image (93*1 min): Avec une réduction d'étoiles: Traitement Pixinsight. Bon ciel

Oui; bien sûr que j'arrive à accéder à astros..(celui dont on ne prononce pas le nom 😄) sans compte mais je ne voyais pas par contre le post évoqué par @krotdebouk et j'étais curieux 😄. Mais non mais non; tu as bien fait 😀. Il y a pas mal de planéteux calés là-bas. Ce qui est dommage, c'est qu' ils ont svt un compte ici et qu'ils ne postent plus. Merci, @krotdebouk. Bon, c'est pas bien méchant et de bonne guerre 😄 C'est clair, AS, c'est plutôt parisien bôbô retraité 🤣

Salut @krotdebouk, Ayant perdu mes codes pour Astros... il y a fort longtemps et n'ayant jamais eu de retour de l'adm, je ne me suis jamais ré-inscrit. Je n'ai donc pas accès à la page dont tu fais mention. Pourrais-tu en faire un copié-collé (voire en Mp si tu ne veux pas la diffuser pour avoir de pb😅) Je serai curieux de voir çà 😄

Salut, j'ai acheté le pack asi 2600 monochrome qui comprenait la roue à filtres en 36mm, le DO AOG-L et la bague de tilt (5mm). J'ai donc suivi le montage conseillé par ZWO (bague de tilt-do-raf-caméra nue) pour arriver à 55mm: https://astronomy-imaging-camera.com/tutorials/asi2600-guide-4-connection-methods-to-get-55mm-back-focus-length.html

Très chouette cette version SHO de l'Amérique!