mazen

toujours fight club

exactement!

"Maintenant une question de protocole. Pour passer je vous présente mon cul ou bien ma queue ?"

ça marche avec au besoin une barlow ( pour la lune et remonter le foyer ) et une bague T2 pour nikon

mais la motorisation c'est quasi indipensable! Donc un achat en priorité

salut...

l'EQ3.2 est tres limite! une EQ5 serait mieux et une HEQ5 serait vraiment top!

le montage de ton nikon pas de soucis... mais correcteur de champ obligatoire sous peine de voir les étoiles partirent en sucettes rapidement sur les bords.

attention cette config c'est pour le ciel profond! rien ne t'empeche de faire la lune avec ce que tu as déjà...mais la motorisation est quand meme un gros gros plus!

n'hésite pas a me faire signe quand tu auras fini la customisation

c'est une superbe piece ton 150!

Voila un homme heureux!

c'est un beau joujou que voila, tu vas te faire plaisir avec!!!

j'ai quasi le meme et en visuel comme en imagerie c'est vraiment pas mal!

par contre j'ai l'ancien barillet ( si tu veux te debarasser de celui d'origine je suis preneur )

c'est peut etre pas une bugatti ... mais "sacré gueule! ";)

une petite lentille LZOS en triplet APO de 510mm

ça devrait etre pas mal

tout a fait olivdeso!

mais c'est souvent venteux chez moi

Riccardi-Honders 305mm f 3.8 de chez AP avec la 1600 GTO et ses encodeurs absolue :wub:

on rajoute à cela une "petite" ccd APOGEE ALTA U16M et une petite FSQ106 pour la guidage ou le grand champ au besoin!

je vous laisse faire le calcul, je vais aller jouer a euromillions

pres aussi!

envie d'un petit time lapse sur cette éclipse partielle avec l'APM + prisme de herschel au 60D

je garde le newton 200 avec une barlow 2X et mon 6D + astrosolar pour du gros plan

reste la météo, dur de prevoir! j'espère qu'ici avec le micro climat ça ira...je n'ai pu avoir que ma matinée de repos donc pas de "voyage" possible

c'est toujours difficile de faire un choix de monture+tube

j'avais le meme soucis avec l'APM... HEQ5/EQ6 avec aussi un soucis de transportabilité à l'époque. l'option HEQ5 etait la meilleure.

Maintenant que j'ai résolu une partie du probleme avec un site excellent à 5mn à pied j'ai racheté un autre tube (N200/1000) mais voila que l'heq5 est bien limite! Donc option "grosse" monture ( et comme noel et mon anniv sont pas très loin j'ai craqué) avec une taka EM200.

bref... Pour en revenir à l'APM et à l'az4, au vu du prix de cette lulu, vaut mieux jouer la sécurité ! il y a pas mal d'AZ qui peuvent supporter 7 kilos quand meme, mais 7 kilos constructeur, c'est pas obligatoirement 7 "vrai" kilos pratique.

bon choix en tout cas

ça se fait soit meme sans soucis!

sinon c'est parfaitement trouvable : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5637_Orion-UK-Dobsonmontierung-fuer-Newton-Teleskope-mit-300mm-Oeffnung.html

mais c'est tres cher pour ce que c'est!

sinon on trouve meme de quoi en faire en pieces détachées : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1646_Rollenlager-fuer-Dobson-Teleskope-von-8--bis-16--Oeffnung.html

"pro" quand meme pas

pour l'AZ4 en effet ça me parait très limite, ça devrait passer en grand champ

mais des qu'on va monter en Gr ça risque d'etre "rock'n'roll"

pour de l'altaz, j'aurais tendance à prendre une TSAZ5 (13 kilos en charge)

la au moins on a du confort meme à 2.5X le diametre.

Grossissement auquel je monte régulièrement sans chromatisme avec ce tube.

Elle reste "assez" lourde pour une 107, mais c'est un triplet.

Je n'ai pas pesé la mienne avec les anneaux, le RC, la queue d'aronde et un oculaire genre hyperion mais on doit depasser les 7Kg.

Par contre je le dis et redis: pour l'avior comparé à une taka FS102 le meme soir avec les meme oculaires, j'ai vu aucun chromatisme dans l'une comme dans l'autre sur Jupiter, la Lune ou meme des étoiles à 2.5XD!

seule la FS donnait une image plus chaude/jaune ( la fluorite surement) la ou l'APM restait très blanche/neutre. Coté mécanique aussi...

Faudrait que mon collègue remplace son PO sur la FS

elle fait le yoyo cette lunette

hier encore elle etait à presque 2200!

Salut lionelz !

 

oui tout-à-fait j'ai constaté il y a 3-4 jours avec horreur cela aussi, mais il faut dire que c'est uniquement sur le site PierroAstro.

 

Pour info elle est toujours à 1995 euros sur TS et à la Clé des Etoiles à Toulouse.

Pourquoi ne pas appeler PierroAstro et leur dire qu'elle est moins chère ailleurs, si tu veux absolument passer par Pierro ?

 

Je lorgne aussi sur cette APM pour dans quelques mois ...

idem sur le site APM !

j'ai eu du flaire sur ce coup la ( pour une fois )

j'attendais pour une EM200... nada

bon reste les petites annonces ici

bon courage pour demain au téléphone les gars, ça sera sans moi

pas encore de photo faite avec le 200....

je l'ai acheté d'occasion il y a 2 mois, faut maintenant une bonne monture, mon HEQ5 est trop limite meme en planetaire...

faut aussi un excellent correcteur de champ car je tourne avec un 6D

bref ça fait un bon budget, je privilégie avant tout la monture ( vivement les soldes chez O.U!!!!)

mais pour avoir testé pas mal de 200/1000 SW ou Orion en CP, j'ai jamais été déçu! seul les conditions atmosphèriques jouaient sur la qualité de l'image final

Je verrais avec Jupiter et la lune bien haute si il y aura retouche ou pas, mais pour le moment ce n'est plus d'actualité

mon tube me sert aussi pour du visuel , ça me change de ma lulu qui pourtant est excellente! passer de 107mm à 200mm ça change la vie derrière l'oculaire!

faut pas non plus croire que les newton chinois sont mauvais!

j'avais en idée de faire retoucher mon primaire et changer mon secondaire du SW 200... quand je vois déjà le résultat avec une lune assez basse et une turbu vraiment pas top ce soir la, l'option retouche+ changement en a pris un coup

C'est sur que je gagnerais en piqué...mais a un cout qui n'en vaut peut etre pas le cout

non c'est pas le rapport FD... c'est la position du foyer!

souvent le foyer se trouve dans le PO ( pour avoir la MAP avec un oculaire) mais avec un APN il faut un PO low profil....

J'ai la map avec mon PO low profil et mon apn...mais impossible avec un oculaire! je suis obligé de monter une bague allonge de 35mm pour ça

salut...

perso c'est ce que j'ai fait!

un newton d'occasion , tu rajoute un PO de qualité plus tard, tu change au besoin les vis de collimation ( primaire/secondaire)... bref tu le customise!

quand à la retouche, pas de soucis pour le BK7 tant que ça ne prend pas des proportions de grand diametre... un 200mm meme en BK7 , franck doit pouvoir le retoucher sans soucis!

il l'a bien fait sur un lightbridge 400mm ce qui doit etre autrement plus hard a gerer qu'un 200

+1 avec starac....

j'en utilise une avec mon N200, elle est vraiment excellente!

Petite question tout de même :

prennons l'exemple du c8 avec correcteur/reducteur f6.3 et un newton 200/1200. Les deux tubes sont donc (arrondissons pour le c8) a f=6. Or, pour un oculaire donné (par exemple un 70°) le "champs" observable serra moins large pour le c8 que sur le newton ou non ??

a focale equivalente et oculaire equivalent tu auras exactement le meme champ sur l'un comme sur l'autre

quand à la lame...oui c'est fragile mais comme tout les scopes/lulu... faut y prendre soins et aucun soucis

perso j'aime pas les SC.... c'est une question de gout !

plus d'obstruction qu'un newton donc une petite perte de contraste en visuel

la collim est très chiante ( pour moi!)

le newton sera plus rapide en photo CP , un poil plus de contraste en photo planetaire.

un 200f5 sur EQ6 c'est un excellent compromis photo CP, planetaire, visuel pour une EQ6!

un 250 c'est vraiment la limite haute pour une telle monture! pas de vent, super bon equilibrage, difficile de rajouter du poids dessus ( porte a faux) bref... faut etre joueur mais ça reste faisable!

disons que si tu te consacre plus à la photo alors le 200/1000 est le meilleur compromis

quand au correcteur de champ, il t'en faut un obligatoirement! regarde du coté de chez baader ...ils sont bons pour pas tres cher

salut...

tu peux opter sans soucis pour un newton 200/1000 à f5

c'est vraiment polyvalent et niveau collimation c'est quand meme un peu moins exigeant qu'à f4.

sinon tu peux aussi monter un C8 par exemple... avec un correcteur/réducteur f6.3 tu as un bon tube avec une bonne focale

bref sur une EQ6 un 200mm pour la photo c'est nikel!

le 250 commence a etre vraiment juste , faisable mais (très) juste!