mazen

Je ne sais pas ou se trouve mazen, mais ça n' a pas l' air difficile pour lui de grossir.

JM

plein ouest... 5km de plus et j'ai les pieds dans l'eau jusqu'aux états unis

ile de ré

c'est clair que c'est pas le ciel du pic du midi...mais niveau turbulence j'ai vraiment un endroit excellent... les 640X je les ai une cinquantaine de fois par an ... au de la c'est un chouilla plus rare...

les 800X j'y arrive 4/5 fois par an

Deep astro est assez "nouveau" sur le marché des télescopes haut de gamme... ça sent la solidité et la bonne conception.

après SV est une entreprise plus ancienne donc tu as plus de retour... normal

heu...les 640X je les tiens assez souvent ! et pas 2 ou 3X par an bon j'ai un ciel bien stable c'est clair que c'est une chance!

sans oublier qu'un 700 c'est plus du tout le même budget!!!

un 400 ça "montre" quand même beaucoup de choses, ça a un rapport poids encombrement emmerdes observation coût très intéressant...pour moi le meilleur!

un 400 c'était quasi impossible à acheter quand j'ai débuté en astro... le "standard" était plutot vers le 200 ( déjà bel equipement à l'époque!)

salut... quelques détails :

un dob 400 chez SV faut compter 6000-8000 euros ( suivant les options... goto, pushto etc)

un 400 c'est beau... c'est gros... ça récolte du photon c'est clair!

MAIS.... c'est lourd, c'est long a mettre en température ( quoi que les SV sont super bien étudié pour la mise en température)

on fait pas un "jeté de télescope" pour une observation rapide... et puis à f4 la collimation faut la faire à CHAQUE FOIS! Meme si elle bouge peu... elle bouge, normal pour un tube serrurier.

Par contre c'est du superlatif tant en mécanique qu'en optique.... ça se paye, mais quand on regarde Jupiter à 640X on comprend qu'il faut :

-une mécanique au top

-une optique au top

-un ciel au top

perso je fais souvent des soirées avec un collègue qui a un 400 SW goto, son scope marche super bien jusqu'à 200X... à 400X ça commence a devenir plus difficile, à 600X c'est finit, étoile baveuse, mise au point difficile etc... la le SV en a encore sous le coude, mais le SW coute 2x moins cher...

Reste le visuel. La le 400 c'est un autre monde. On ne devine plus on voit!

mon conseil, va dans un club, va faire quelques soirées avec un 400 a dispo... parce que si t'as jamais collimaté ton C8 ( pourtant c'est pas difficile) je me dis qu'avec un 400 tu vas rencontrer bien d'autres points qu'il faudra regler très precisement et c'est une autre paire de manche!

salut.

A pas trop cher tu as la SW120 ED en doublet fpl53... elle fonctionne bien en photo avec son correcteur/reducteur 0.8X et en visuel tu as quand meme 120mm!

salut.

J'ais un SV 400 f4 version "classic" , un point important pour moi... jamais le scope ne partira en avion!

Aucune confiance dans la qualité de transport...

sinon j'ai vu le 500 f3.3... c'est beau, c'est propre mais c'est plus le meme poids!

déjà qu'avec le 400 c'est très très limite pour le monter seul, le 500 c'est mission impossible ( ou s'appeler Hulk)

J'ai opté pour le skycommander + table EQ SV, je referais l'achat sans aucune hésitation!

le 500 est une superbe bête... mais je l'envisagerais le jour ou je serais en post fixe pas en nomade c'est trop de contrainte !

sinon pour la table EQ j'avais fait un petit test ici: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=148269

salut..

pas trop d'idée du poids du dob... monté je pense 50/60 kilos grand max... Si Thierry Ruiz passe dans le coin il devrait dire cela plus precisement

quand à poids max supporter... aucune idée non plus mais ça respire la solidité je dirais a vu de pif 65kg sans soucis.

Bonjour à tous.

Heureux possesseur d'un dobson Skyvision + skycommander 400 classic depuis bientot 2 ans. J'avais dans l'idée depuis le début de lui adjoindre une table EQ.

Ayant deux pieds gauche question bricolage ( c'est meme plus des mains à ce niveau..) je me suis donc tourné vers ce qui se faisait sur le marché.

Differentes options se présentaient, DF, TOM O , SV entre autre.

Je suis resté chez SV pour avoir un ensemble complet chez eux ( c'est quand meme du très très bon matos!)

Commande passée lors des RCE , réception il y a 3 semaines.

Comme toujours l'accueil fut excellent! Je remercie aussi la personne ( désolé j'ai oublié son prénom) pour le café... après 3h30 de route et un reveil à 6h du matin c'était pas de refus

Bien sur les conditions météos n'étaient pas très favorables mais j'ai pu faire 3 sorties.

Un petit compte rendu d'utilisation donc :

- la mise en place:

rien de plus simple, un pointage au nord à la boussole et il ne reste plus qu'a attendre la polaire dans le Rigel. Une fois celle ci visible il faut monter la barre de support et regler la table. Il y a deux axes - coté Nord une grosse vis que l'on monte ou descend et en longitide un mouvement fin juste en dessous du moteur. Bref ça permet uneMES suffisament precise pour du visuel ou de l'imagerie planétaire.

Une fois effectuée on range le Rigel et la barre, puis on monte le rocker. La encore rien de complexe... Il suffit d’insérer la vis et de visser.... meme moi j'y arrive c'est pour dire la simplicité

Rocker fixé, on installer le primaire puis on monte le dob normalement.

Le plus long finalement c'est d'attendre la polaire

On branche les câbles sur le boitier électronique... 2 ! Celui du monteur en AD et celui du boitier de commande manuel. On allume et ça suit!

Sur la raquette de commande il y a 5 boutons: inversion N/S, deux vitesses: sidéral et lunaire, vitesse de rattrapage 2X et 5X, et bien sur les deux boutons "gauche/droite".

le premier soir: beaucoup de vent... la prise au vent du 400 est importante avec la jupe de protection...ça yoyotte pas mal. Difficile de se faire une bonne idée de la qualité du suivie

deuxième et troisième soir : à l'abris du vent et test à 640X sur Jupiter. Ça suit très très proprement! aucune vibration visible!

Je ne parlerais ici que de la table EQ...mais pfiuuuuu Jupiter dessiné au couteau!

Pour le moment je ne suis pas arrivé au 70mn de suivie sans reprendre un peu la déclinaison et l'AD ... Pour me proteger du vent et avoir Jupiter je suis obligé de déplacer la table EQ ... mais ça va venir ! Un autre point, une fois arrivé en bout de course, on dessert la grosse vis coté moteur, on recalle, on ressert et roule... c'est repartie pour 70mn! chrono en main ( hors pointage) 15 secondes!

Petit bilan provisoire

les bons points: ça vibre pas! ça suit vraiment très bien meme à 640X avec un oculaire de 58°, c'est du beau, du propre et mécaniquement très très bien pensé et construit! Super facile à mettre en place! le Rigel est suffisant pour la MES en visuel ou imagerie planétaire.

Les mauvais points ( si si il y en a) :

un peut de backlash sur le suivie d'un coté... rien de méchant il suffit d'appuyer sur l'autre bouton pour recaler cela.

arrivé en fin de course il faut faire attention , il n'y a pas de système d'arret ce qui peut faire sortir le secteur lisse du roulement.

la table EQ remonte le scope de 20 à 30cm... finit pour moi l'observation au zenith sans marche pied...ou alors faut que je me mettre sur la pointe ce qui est fatiguant dans la durée...pas granve avec l'escabeau je peux poser mes fesses dessus et observer confortablement

Bref pour le moment je suis vraiment heureux de cet achat! Je remercie aussi SKYVISION du tarif RCE dont j'ai pu profité... 1250 euros la table au lieu de 1500... C'est pas grand chose mais c'est vraiment très sympa de leur part !

Quelques photos de l'ensemble!

avec un petit 200 en arrière plan

système de fixation de la barre du VP

boitier électronique ( la prise Dec n'est pas branchée!)

axe Nord

molette pour recalage du suivie

moteur, demultiplication et système d'embreyage

l'autre coté de l'axe Sud

Barre et Rigel monté pour la MES

la vis a serrer avec l'ecrou a serrer en dessous

raquette de commande ( le boitier electronique se met en dessous , sur la table EQ)

ça y est c'est monté...

Il ne me reste plus qu'a continuer les tests et voir durant les animations.... Mais pour le moment aucun regret... c'est vraiment du top matos!

Mazen

"contraignant" ...hum..... bon c'est plus lourd et encombrant qu'un 300 c'est clair!

mais de la a dire "contraignant" j'irais pas jusque la

et puis un 400 ça en montre plus qu'un 300.

J'ai la chance d'avoir un ciel relativement peu pollué , j'ai un collègue qui a un 300.

En CP il y a pas "photo" le 400 en montre bien plus que le 300 ( heureusement!)

Sinon je rejoins olivdeso, le 400 c'est le max en "transportable" seul.

ça rentre dans quasi n'importe quel voiture ( mon collègue rentre bien son 400SW dans sa twingo ) et roule sous de beaux ciels

un "chinois" de meme qualité qu'un SV????

je serais très très curieux de savoir comment ce monsieur a testé les miroirs.....

J'ai un collègue qui a un SW 400 goto ( acheté suite al'arrivé du SV) ba il y a pas photo!

le SW commence a etre bien a la traine à 400X, alors que le SV en a encore sous le pied!

à 650X la c'est juste plus possible pour le SW alors que le SV montre des images piquées et on sent qu'il en a encore sous le pied! J'ai pas poussé plus loin le Gr.

Niveau mécanique c'est pareil, SW c'est bien mais pas top... quand on commence à jouer sur des bons diamètres la mécanique compte tout autant que la qualité optique!

Je changerais pas mon SV400 contre 2 SW 400 goto!

Je l'ai vu sur leur blog.... un petit retour d'expérience quand tu auras pu vraiment la tester ce serait sympa

Salut.

Des que le temps s'améliore et que je peux faire quelques sorties pas de soucis

j'ai longtemps fait "mumuse" avec un mewlon 210... je suis passé il y a 2 ans sur un 400 skyvision c'est le jour et la nuit !

depuis 15 jours j'ai la table EQ de chez Skyvision aussi... j'ai juste pu la tester hier soir donc pas trop de retour dessus...mais le suivie est impeccable!

il faudra que je regarde si j'ai une photo de ma ion bien repue avec un 400, un 250 tube plein, une table pliante et une petite table de jardin, 2 chaises astro, des valisettes d'oculaires, de quoi se couvrir chaudement et 2 personnes à bord.

 

si on sort tout on se dit qu'il faut au moins un monospace! et pourtant...

hahaha... je confirme... vu de mes yeux vu!!! j'y croyais pas mais si, ça rentrait bien tout ça dans ta ion!

biensur que tout n'est pas pourri à l'ESA

il y a des gens très bien à l'ESOC ou l'ESTEC ou encore ailleurs

mais les PU**** d'administratifs ( pour y avoir été plusieurs fois) et pour toutes les magouilles, poussé au suicide en disant que la personne était "handicapé social" des dessous de table j'en passe et des meilleurs...

oui l'ESA est pourri!

donc oui il y a des beaux posts mais pas à l'ESA

si vous voulez en savoir plus.... ba renseignez vous sur google avec philippe K par exemple!

meme en temps qu'ingénieur au sein de l'ESA c'est la grosse merde!

oui oui.... ils restent pas

je parle ESA paris ( comme precisé plus haut) heureusement qu'a l'ESOC ou aux pays bas, il y a des gens competents ( poussés au suicide comme Philippe KIEFFER entre autre) mais ça faut pas en parler

quand tu vois un "grand" de l'ESA te soutenir qu'une tentative de viol sur ton lieu de travail c'est une experience pro supplémentaire... quand tu as d'autres personnes qui te poussent a te flinguer au sens propre comme au sens figuré et qui te disent en souriant que eux s'en foutent parce qu'ils ont l'immunité et qu'ils pourraient meme appuyer sur la gachette.

Désolé mais je continue a dire qu'à l'ESA paris... c'est des putains de branlecouilles!

bref.... il y a des gens biens et qui sont archi competents! mais ils vont pas à l'ESA

c'est gerer par l'ESA.... pas construit par l'ESA .... il y a une nuance plutot énorme

puis c'est pas l'ESA... c'est l'ESOC qui s'occupe de ça

je maintiens qu'à l'ESA c'est des branquignoles finit!

Ils gerent de l'argent donné par les pays pour le passer aux grosses boites nommés plus haut qui eux fabriquent, valident etc... !

bref... quand on veut bosser, etre sérieux et pas faire des réunions pour préparer des réunions afin d'envisager de faire une réunion , on va pas à l'ESA

( sinon je peux en balancer pas mal sur ses branlecouilles de l'ESA PARIS .... mais ça plait pas, si il pouvait pleuvoir de la vaseline dans se pays... le français serait aux anges!)

juste quelques points

tes verres sont ils de qualité optique???

je rejoins starac a 200%... ON NE JOUE PAS AVEC LE SOLEIL!

La feuille astrosolar est excellente et optiquement très bien... j'en utilise une depuis 3 ans sans aucun soucis.

vaut mieux aller bosser chez safran ou ariane espace ( enfin anciennement ariane espace) que chez les branquignoles de l'ESA....

au moins tu feras du concret avec des vrais boites!

pas tres loin a Langres il y a un nouveau magasin "étoiles et informatique" aussi

un 13mm hyperion et un 5mm HR planetary II en complement du 28mm c'est parfait!

rajoute un systeme pour la collimation ( cheshire ou laser)

une HEQ5 ou une GPDX d'occase par exemple ça fonctionne très bien!

ça reste assez leger , transportable etc...

c'est sur qu'une fois que l'on accroche, il n'y a plus de limite ( sauf la ministre des finances )

j'utilise un 1200D défiltré d'un ami, j'ai perso un 60D ( qui va aller au défiltrage) et un 6D

c'est sur que le 6D même avec ma lunette ( PO et correcteur en 2.5") ça vignette pas mal mais ça reste gérable, c'est très bien avec un objo type EF L

par contre je ne le monterais pas sur mon newton... la le 60D est excellent!

en comparatif utilisation apn+objo ef L ... le 6D explose le 60D et encore plus le 1200D. En photo derrière un telescope c'est une autre histoire , il y a beaucoup plus de facteur a prendre en compte et un APS-C est largement suffisant pour faire de très belles photos sans avoir besoin de mettre sa maison en vente pour un tube

Comparer le 1000D au 6D sur la sensibilité et le bruit... Le format n'a rien à voir, il y a deux générations d'écart entre les capteurs.

 

Compare le 1200D au 6D, je pense que le 1200D sera meilleur question sensibilité et bruit !

Je sais pas si t'as déjà eu les deux boîtiers en main, mais la différence est flagrante!

fait un test par toi meme , tu verras ou est passé la différence de prix

choix difficile de concilier champ, qualité et prix.

Perso j'aime beaucoup les TMB planetary II , bon relief d'oeil, champ de 60° , excellent piqué d'image et surtout prix riquiqui ( 44 euros chez P.A par exemple)