-
Compteur de contenus
1125 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
11
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par olivierfred42
-
-
Il y a 2 heures, jld37 a dit :
Oui, j'ai vu sur ta fiche d'inscription, on te mettra à coté de Gérard......
JL
Ah,tu ne sais pas que nous sommes en froid???Mets moi plutôt à côté de quelqu’un qui a un vrai télescope:pas une œuvre d’art moderne à base de roues de vélo!!😁😁
- 1
- 1
- 2
-
Il y a 16 heures, jld37 a dit :
super,
A bientôt dans la clairière. Tu viens en moto ou en van?
Salut Jean Louis😉
A priori, ce sera en van
-
Salut
Je viens de faire partir le reglement...
a bientot
- 1
-
Il y a 11 heures, Evanbourne a dit :
@fred42, ce 60D est un fidèle compagnon!
Il a vu, à mon avis, beaucoup plus le ciel et les étoiles que moi!!!
Merci pour ton message.
tu m'avais contacté au sujet de l'A7s,as tu abandonné le projet de l'acheter??
-
Bravo!!! et content de voir que mon 60D marche toujours bien..
- 1
-
-
-
bienvenue
42 comme la loire??
-
Salut
Maxime Oudoux conseille le nisi natural night.
Un article détaillé : https://maximeoudouxphotographie.fr/test-filtre-nisi-natural-night-astrophotographie/
-
c'est somptueux!!!quelle maitrise!!
-
Bravo!!!
ton pseudo,le 42, c'est pour la Loire??
-
Merci pour le partage...
-
il y a 58 minutes, Traou Mad a dit :
Loin de moi l'envie d'ouvrir une polémique stérile, mais je suis un peu surpris par le ton du premier message d'un débutant sous Siril. Déjà, les scripts avec une cmos mono, ça marche bien évidemment sous siril. J'ai une zwo 1600 mono, c'est bien pratique.
Si je ne m'abuse, le scriptage est apparu il y a moins d'un an dans Siril. Au début, j'ai pris un des scripts apn existants (c'est un fichier texte) et j'ai viré toutes les fonctions spécifiques aux apn (convertraw, debayer, cfa...). J'ai testé jusqu'à ce que ça marche, jusqu'à ce que je comprenne ce que j'avais fait. Et puis j'ai découvert Sirilic qui simplifie encore plus la tâche, plus besoin de mettre les mains dans le cambouis. Depuis, je fais des traitements en trois clics et 5 minutes chrono. De plus cet outil, développé indépendamment de l'équipe de développeurs de Siril est hautement configurable. Après, quand on maîtrise un peu le traitement, on peut très bien le faire en manuel.
Maintenant, quand on est habitué à un logiciel et qu'on en est satisfait, pourquoi en changer ? Je vois pas trop le but de découvrir un logiciel en y allant à reculons, en s'arrêtant à la moindre prétendue difficulté.
Iris est un très bon logiciel, mais il n'est plus maintenu depuis 2010. Il n'est pas optimisé pour les nouvelles caméras ni pour les ordinateurs récents. Quant à le qualifier de simple, il l'est très certainement... pour ceux qui maîtrisent Iris. Ça n'a jamais été mon cas...
Et puis surtout, Siril est développé par des astronomes passionnés pour des astronomes passionnés. C'est un travail collaboratif, c'est l'esprit même du logiciel open source. La relation à avoir avec les développeurs du projet n'est pas celle d'un consommateur qui se plaint qu'il manque tel ou tel truc, mais plutôt d'un acteur, en rapportant des bugs, en soumettant des idées d'améliorations, en participant à l'élaboration du code si on est suffisamment calé, en faisant des dons aussi. Car il ne faut pas l'oublier, Siril et un logiciel libre et gratuit. On a en plus la chance d'avoir deux développeurs, Cyril et Vincent, extrêmement disponibles et réactifs, ils le font sur leur temps libre. (Je sais pas comment ils font d'ailleurs)
Le résultat de tout ça, c'est qu'avec Siril, on a un logiciel "vivant", qui évolue et s'améliore à vitesse grand V, qui dialogue avec ses utilisateurs. Vous avez besoin d'une nouvelle fonctionnalité, c'est pertinent ? On va travailler dessus et hop, quelques temps après, c'est implémenté. C'est génial de voir cette évolution, d'avoir l'impression d'y participer, même modestement. Mais ce n'est pas fini, il y a encore à faire...
Maintenant quelques conseils pour celles et ceux qui souhaiteraient découvrir Siril :
- Déshabituez vous des logiciels précédents. Chaque logiciel a sa propre ergonomie, est plus ou moins intuitif (Siril dans ce domaine est plutôt ++). Les fonctionnalités de l'un ne se retrouveront pas à la même place dans un autre.
- Comme vous visitez un appartement, commencez par farfouiller dans tous les recoins du logiciel.
- RTFM ! Siril a la chance de bénéficier d'une pléthore de fichiers d'aide sous toutes ses formes. Et c'est gratuit. Déjà dans le logiciel, chaque bouton, case, boîte, fonction a son fichier d'aide contextuel trèèèès complet. Ensuite, grâce notamment au travail de Laurent on a la doc en ligne, en pdf, sous forme de cours en ligne, de tutoriel et de vidéo youtube. Sans compter les différents forums. Réussir tant bien que mal à faire que la doc soit à peu près à jour face aux évolutions rapides du logiciel, chapeau...
- Enfin, si ça ne suffit pas, utilisez les forums pour poser des questions (et commencez pas par dire c'est nul ça marche pas c'était mieux avant avec untel. Ça donne moyennement envie de vous répondre et d'apporter une solution...)
Voilà, désolé si à mon tour mon ton a parfois paru un peu véhément, mais si dans la société, dans l'associatif, le bénévolat ou comme ici dans le logiciel libre, on pouvait être moins consommateur et plus acteur, le monde se porterait mieux.
entierement d'accord
- 1
-
oui,le ser est un format video ( qui aurait été constitué de toutes tes 2000 images de 5 secondes)..
tu peux faire des .ser de 10 minutes environ afin de limiter la casse en cas de plantage,et les mettre bout a bout,ensuite ,avec siril.
tu auras ainsi un seul fichier .ser a traiter
et oui,siril marche tres bien et n'est pas si compliqué que ça
asicap:je ne connais pas
-
Bonjour
Deja,tu devrais capturer en .ser et pas en .png et utiliser siril pour le traitement (comme la majorité des gens qui font de la pose courte)
et ,quand j'utilisais la 224,je capturais en 16 bits
-
-
tu peux aller voir la chaine youtube d'osteoval pour des tutos sur photoshop https://www.youtube.com/channel/UCGbzEIotbXF6AHAorar8pbQ/videos?view=0&sort=dd&shelf_id=1
- 1
-
-
avec firecapture,c'est sur,tu peux afficher les touches N,S,E et O de eqmod
avec sharpcap,j'ai un doute
-
Il y a 9 heures, Haltea a dit :
Ca nécessite sûrement de poser plus longtemps, je vais également acquerir sharpcap pro qui me permettra de faire un bon dithering (j'en fait à la raquette sur la version gratuite).
Salut
Peux tu me dire,stp,en quoi sharpcap pro va t'aider pour le dithering??
Je te remercie
-
il y a 9 minutes, morbli a dit :
pour avoir une équivalence des gains selon la marque de la caméra (QHY, ZWO ou Altair) il faut comparer la valeur e-/ADU. Voir mon post
Par exemple, le unity gain (e-/ADU = 1) correspond à un gain de 120 avc ZWO, 11 avec QHY et env. 400 avec Altair
Attention avec Altair, suivant le logiciel, il faut multiplier par 100 ou pas. Ex un gain de 1000 sous Sharcap équivaut à un gain de 10 avec le driver Ascom.
Ok
Merci pour ces precisions..
-
il y a 41 minutes, krotdebouk a dit :
Attention, j'ai l'impression que c'est 50x. Tu as fait une capture d'1/4" à gain 100
je ne comprends pas tout dans ces notions
low read noise:je suppose que c est la valeur de gain ou le bruit de lecture est le plus faible
et unity gain,ca correspond a quoi??
-
-
ok,j essaierai..mais comme j utilise sharpcap pour les poses courtes,j aurais aimé m en servir pour tout...
Nuits Astronomiques de Touraine 2020
dans Les rencontres astro
Posté
Non,je rigole...a coté de Gégé,bien sur