olivierfred42

il y a une heure, Colmic a dit :

 

Ce n'est pas une histoire de contraste. Sur les 2 premières images tu travailles sur les ailes du halpha typiquement et tu as peut-être ce qui ressemble aux bombes d'Ellerman (voir ici : http://www.astrosurf.com/rondi/obs/shg/Bombes_ellerman.htm), sur la 3ème tu es presque centré sur 656.3nm, à mon avis tu devrais essayer avec +10 également pour voir.

Merci pour ta réponse…

le quark n’a que 11 positions,de -5 à +5.

et existe t’il une méthode pour savoir si on est pile dans la raie Ha ou est ce ton expérience qui parle?

Autre question,stp: as tu une idée de l’origine de la différence de luminosité du coin en bas à gauche?et comment régler le problème(en dehors des flats)?

merci

bonjour a tous

j'ai fait des tests avec mon quark( meme mise au point,voyant du quark au vert)

Voici les resultats ,avec dans l'ordre:

en position -5 (a fond sens antihoraire) gain 0 et 5,83ms

en position 0; gain0 et 6,33ms

en position+5; gain0; 6,83ms

la difference de constraste est flagrante!!

Si un autre utilisateur de quark passe par la,j'aimerais bien avoir ses reglages...

Ok,je testerai demain 

merci beaucoup

il y a 10 minutes, krotdebouk a dit :

Salut Olivier ! Ca m'embête de te l'expliquer, j'aime autant laisser croire que c'est compliqué voire très compliqué 

Blague à part, le .ser passe en premier dans AS3 pour le stack. Si le but est de faire une animation, je prends les images d'AS3 qui ont eu une augmentation automatique des détails (sharpened coché, ce seront les images avec suffixe _conv). Si ce n'est pas le but, je prends le .tiff que j'améliore plus finement avec RS6 ou Astrosurface. Pour une animation, j'aligne toutes les images_conv avec IMPPG.

 

Puis je prends mon logiciel de traitement d'images du ciel profond préféré, Pixinsight car je ne sais pas vraiment me servir de PS et encore moins de Siril..

Je croppe d'abord toutes les images pour éliminer les bords douteux.

 

Les protus ressortent directement avec ce genre de courbe (ça marche aussi avec PS) 

 

Le masque du disque est fait avec le process ACDNR sur l'image originale. Ca je m'en sers uniquement pour des images unitaires, pas pour les animations vu que l'alignement des images entre elles n'est pas super parfait avec IMPPG.

 

Puis j'applique ce masque sur l'image pour booster les protus si besoin. En inversant le masque je travaillerai sur le disque.

 

Il est également possible d'uniformiser la luminosité des images entre elles (cas des animations) avec le process LinearFit. Il sert à l'origine à égaliser les niveaux des images CP avant assemblages RVB ou SHO. 

Il y a un outil pour l'application d'un process sur un lot d'images (cas des animations toujours).

 

Si ça se trouve, Siril permet de faire la même chose... Et pour créer l'animation, j'utilise VirtualDub.

Tu sais tout

Ouah,je ne te demandais pas un véritable tuto !!!!  MERCI

je testerai tout ça….

Et lors de la capture,tu fais en sorte d’avoir l’histo le + haut possible sans saturer sur la surface du soleil?  

Il y a 20 heures, krotdebouk a dit :

Finalement ce sera une animation de protus avec un ciel qui diffusait bien...  Mod Lunt 50 sur 100/700, ASI290MM et barlow Antares x1.5.

 

salut JM

Pourrais tu ,stp,m'expliquer ,en gros,comment tu fais pour avoir le soleil et les protus exposés correctement?Avec imppg?

merci

un petit gif d'aujourd'hui sur 1 heure environ

lunette de 150;quark combo;asi174mm

superbe Jean Marc: ton traitement est top!!!

Bravo Gerard,beau boulot!!

As tu commencé la fabrication de la monture?et sais tu comment tu vas fixer le 400 dessus?

Tu peux utiliser imppg…..je pense que Banjo s’en sert

Il y a 10 heures, LucaR a dit :

Tu utilise un Daystar? Pour info j'ai découvert récemment que si, les protus sont bien là même quand on a réglé le temps d'expo pour la surface, et ya une bonne méthode pour les faire apparaitre très correctement afin d'avoir les deux - surface et protu - sur la même image, en évitant d'avoir à faire un montage fastidieux (et hasardeux, j'ai testé...) entre deux images donc... Ca utilise le petit logiciel gratuit IMPPG qui est vraiment très bien pour manipuler finement l'histogramme d'une image solaire: https://greatattractor.github.io/imppg/ Si tu parles anglais c'est ici à partir des 35 minutes:

 

 

merci pour cette info..

Très beau,comme d’habitude 👍👍👍

il y a 33 minutes, Discret68 a dit :le problème est toujours le même, c'est comme si les flats n'agissaient en rien sur l’image.

Moi,c’est l’inverse: ils agissent trop😜😜😜

A 11h15 précisément

il y a 23 minutes, krotdebouk a dit :

@olivierfred42 Tu as bien fait de la remettre cette image au C11 ! Tu l'as trouvé où l'astrosolar ?

 

Edit : Oups j'ai vu, c'est un astrosolar visuel..

Oui,c’est un densité 5.0….je dois perdre un peu en fps  mais je ne sais pas en quelle proportion

il y a 8 minutes, krotdebouk a dit :

@olivierfred42 Super ton animation, détails et fluidité 👋

Je n'arrive pas à ouvrir ton image faite au C11...

Je l’ai remise…

il y a 6 minutes, Will a dit :

Superbe image olivierfred42 ! 👍

Et vidéo top ! 

Merci Will,je voulais vérifier la qualité de ton dessin😂😂😂

quelqu’un parmi vous va t’il aux ROS fin juin?    https://www.soleilactivites.fr/

Et un gif Ha d’avant d’hier

lunette 150/900,quark combo,asi 174mm

Les memes que sur le dessin superbe de Will

avec un C11 a 5600 de focale,astrosolar "visuel",filtre continuum 540nm,asi174mm

Krotdebouk,m'a repondu en MP....je pense qu'il est proche de la solution pour mon cas a moi...peut etre des pistes pour le tien,Shibon??? :

Il y a 11 heures, shibon a dit :

Pas de pb, si on trouve une solution...

 

J'espere bien qu'on va trouver...

J'ai refait des photos cette nuit avec des nouveaux flats (niveau 40000/65000;0.03s a gain 200 sous ccdciel avec boite a flat maison)...meme probleme:les flats surcorrigent

j'ai aussi essayé de traiter avec les flats non pretraités      ou pretraitées avec des vrais offsets      ou avec des offsets synthetiques (=64)     ou  aussi avec des darks de flats!!! avec les darks et sans  les darks     :toujours pareil

Dans mon cas,j’ai donné mes lights  et DOF a lock042 qui les a traités…il pense que ce sont les flats qui posent problème…

Desolé,Shibon,je ne voulais pas squatter ton post…

Dans nos 2 cas,les flats seraient peut être foireux,non?

bonjour

j'ai plus ou moins un  probleme similaire (mais pas la solution)...j'utilise ccdciel pour la prise de vue et siril pour le traitement (newton 200/800,asi183mm refroidie)

j'ai fait les flats le lendemain des photos;les darks ont 3 semaines et sont fait exactement avec les mêmes paramètres de température,temps,gain

voici le resultat en mode histogramme dans siril

C'est moche,hein??

ce n'est pas completement dans le sujet,mais j'ai fait une boite a flats en suivant ce tuto: c'est nickel..     http://jluccolas.free.fr/BoiteFlats_a_moi/boitealumiere240.htm

Il y a 10 heures, Polycad 14 a dit :

 

 

J'ai suivi les protubérances en bas à gauche à la 290 avec barlow x2 pendant environ 1h30 (après les nuages sont arrivés) , voici le timelapse (long à charger, désolé) :

(En passant : youpi j'ai réussi à mettre un GIF!!!)

La résolution n'est toujours pas extraordinaire, et j'ai un peu de rotation de champ en plus (mise en station à l'arrache, il a fallu que je rattrape en déclinaison en permanence...) mais on voit que ça bouge là-haut!

 

Voilà, les vacances approchent de leur terme donc moins de solaire en perspective...

 

Bon ciel à tous!

 

Anthony

 

Belle animation ...bravo

je suis inscrit....