paradise

Moi je suis partant 👍, le site est le meilleur du coin, que de souvenirs à cet endroit ! Il faut juste surveiller qu'il n'y a pas de manifestations genre rave-party, motocross ou je ne sais quoi, cela m'était arrivé à l'époque.

Salut ! Oui, je vais retourner sur le sujet du VA, pour y discuter du matos, et j'y trouverai bien aussi des (haut-)savoyards pour des rencontres astro, surtout que les beaux jours vont revenir ! Mes spots principaux à l'époque étaient le Semnoz, Saint-Offenge, et deux dans les Bauges. Avec le VA, j'espère pouvoir aller, au moins une fois sur deux, moins loin d'Annecy, avec mon 400mm cela devenait de plus en plus difficile d'observer loin de la pollution lumineuse... À bientôt !

Hello ! (Re-)bonjour à tous ! Voilà plus d'un an, j'avais envisagé de reprendre l'astro, mais plusieurs circonstances avaient retardé le projet. À présent, ma situation va changer, je me mets en semi-retraite cette année, du coup je vais enfin disposer de plus de temps pour reprendre l'astro avec sérénité, les finances se sont aussi améliorées, ne cachons pas l'investissement financier non plus ! J'ai eu le temps de me documenter entretemps, il me faudrait juste refaire quelques sorties astro d'ici l'achat du matériel, parce que j'ai décidé de ne pas refaire du visuel, mais du visuel assisté, ce qui implique de me préparer pour être sûr du matos qui me conviendra, notamment en me rendant compte sur place du fonctionnement, afin d'être également sûr que les contraintes techniques ne me rebuteront pas ! J'ai budgétisé le tout à hauteur de 3 000/3 500€ : - Monture HEQ5 pro Syncan, pas de EQ6 trop lourde, - Scope SW 150P (150/600, donc un f/4), donc peu encombrant, - Boîtier ASIAIR, je veux du simple à connecter et à régler, pas de PC avec des spaghetti à brancher, - caméra ZWO ASI533MC ou 585. La caméra guide attendra, surtout que je veux faire du VA très rapide dans un premier temps. Il me faudra aussi une batterie d'alim, je crois savoir ce dont j'aurai besoin, mais je vous demanderai avant. De même que pour la caméra, d'après mes renseignements il me faudrait plutôt du petit pixel, puisqu'avec le réducteur/correcteur de coma fourni avec le 150P je me retrouverais avec une focale de 516mm, soit un rapport de 3,44. j'aurai intérêt à bien collimater et à avoir un bon suivi ! Je vais donc à nouveau suivre les sorties autour d'Annecy, notamment celles qui pratiquent le VA ! Depuis quelques années, je constate que pas mal de potes astrams ne pratiquent plus non plus ... mais de nouveaux arrivants sont là ! Au plaisir de vous lire !

OK. Il y a quelques jours, je suis allé voir du matos (une AZEQ6 avec un SW Quattro 200/800), le vendeur vendait le Quattro avec un PO Baader, je comprends pourquoi à présent. Après calcul mon budget explosait avec ce matos, bien que très intéressant comme prix, je ne l'ai pas pris, à regret mais bon ....

Il a mis quoi comme PO, John Mc Burne ?

Ouais... Mais tu es sûr que le tube de ton PO coupe le chemin de l'image ? Le diamètre du tube est plus important que celui du miroir du tube. EDIT : Oui, bon, c'est pour du VA, pas pour de l'astrophoto pure. Il a mis quoi comme PO, l'ami John ?

Ouais, voilà, ce n'est pas un hasard ni un caprice... Pff ! Quelle bande d'abrutis, ou plutôt quel manque de sérieux, chez SW ! La marque GSO, en général, bon... Même si elle inclut des produits d'origine différente. J'aurais davantage confiance en un Baader Planetarium ICI

Eh oui, c'est bien possible. Moi j'ai galéré comme pas possible avec mon ES, j'avais une collimation pourrave, jusqu'à ce que je finisse par comprendre que le souci venait du réducteur d'origine... Le gros souci avec le matos grand public est que tout est approximatif : polissage des miroirs, qualités du PO, du réducteur. Le miroir de l'ES n'est pas terrible, je l'ai trouvé en deçà du SW Flextube. Alors avec du matos grand public on peut bien tomber, et ça passera, le résultat sera disons acceptable , ou on tombe mal et alors là c'est imbuvable. Le souci supplémentaire est qu'en cas d'utilisation très pointue, comme en astrophoto ou même en VA si on est tant soi peu exigeant, ou avec un grand diamètre en visuel, le moindre écart minime d'usinage est amplifié et conduit à un piqué au mieux moyen. Souci évité avec la lulu. Ou avec un matos haut de gamme, genre Takahashi, et autres marques réputées, où comme par hasard le petit scope de 150mm coûte le double ou le triple d'un SW, et où le petit Ritchey-Chrétien semble avoir un tarif avec un zéro en trop... Quoi qu'il en soit, il faut faire avec ses moyens, et au niveau de la collimation, je te conseillerais ma formule Howie Glatter, et si tu doutes de ton PO, mieux vaut en changer, Baader en fait des abordables par rapport aux Feather Touch. Je réfléchis aussi à tout ça pour mon futur matos, et le budget ne cesse d'augmenter🙄, en ces temps troublés, les augmentions partout, ça craint...

Oui, j'avais un ES 400, et deux types de filtres : UHC et OIII. L'image restait grisâtre, avec peu de détails. J'aurais dû essayer avec un L Enhance, tu as raison. Je reviens sur ce que tu disais auparavant, où tu sembles douter de ta collimation. Le meilleur système reste pour moi le laser Howie Glatter (et le Cat's Eye) avec la lentille Barlow, on obtient un hologramme à cercles concentriques qui ne laisse rien passer, le tout logé dans un réducteur de la même marque, le Parallizer, afin d'être sûr aussi du logement du laser. Les lasers, quels qu'ils soient, dépendent aussi du réducteur auto-centrant. Un Hotech (à mon avis inutile de payer si cher) ne sera pas meilleur qu'un autre laser basique, ni même qu'un Cheshire, si le serrage décentre le tube du laser. L'avantage de la lunette réside aussi dans le fait qu'on n'a pas le souci de la qualité du polissage des miroirs. Si j'avais les moyens, je partirais sur une apo Triplet de 102mm pour faire du VA.

Elle est jolie, ta M1 ! Ne perdons pas de vue que c'est censé être du VA, autrement dit une façon d'en voir davantage qu'en visuel, et rien qu'avec ta M1 avec un 150mm on en voit cent fois plus qu'en visuel avec le 400mm que j'avais ! Au 400 je voyais à peine quelques ramifications à l'intérieur, tout était blanc/grisâtre, alors que là on détaille plein de choses ! Comme en visuel, on veut toujours en voir plus, aller plus loin, voir plus de détails, et c'est naturel ! J'ai remarqué, notamment chez Cloudy Nights, puisque tu en parles, que le piqué des lulus apos était impressionnant, même avec une petite 80 ! Tu cropes à donf sur les photos, les étoiles restent fines et bien précises, ce qui prouve un excellent piqué (et un bon suivi), et on n'a pas le souci de la collimation. Bon, sans doute que l'expérience joue également sur le résultat. Le jour où je parviendrai à faire aussi bien que toi, je serai très content ! Yapuka vider mon compte en banque et avoir le matos .

Ah oui, une Taka, du bon matos 😉! Je remarque souvent le très bon piqué obtenu avec les lulus apo.

Salut Guillaume ! Une sacrée belle M42, surtout avec un Dob 🙂! Je crois bien que cette fois ça y est, je vais reprendre l'astro, pour faire du VA, avec une équato et un petit Newton, via une config ZWO et ASIAIR 😉 !

Salut ! Ces 2 photos ne sont quand même pas mal 😉! Tes réalisations m'intéressent particulièrement parce que je suis (enfin) sur le point de reprendre l'astro, avec EXACTEMENT le même matos de bout en bout 😄. Avec la lunette-guide que tu utilises, tu devrais en effet obtenir un encore meilleur piqué. Ta monture a-t-elle été vérifiée/optimisée (par ex. par Pierre Astro) ? Peut-être un poil de collimation et de MAP à optimiser ? Collimation et MAP nickels me font un peu peur à obtenir, en astrophoto j'ai l'impression que ce sont aussi des éléments déterminants... Il me semble aussi que les étoiles dans les bords sont un peu oblongues, tu n'as pas de correcteur de coma ? En tout cas je serai déjà trèèès content d'obtenir ces belles photos 🙂, avant cela je pressens que je vais en baver, en débutant complètement dans la photo astro (même rapide) 😮!

Bonjour à tous ! Tout est dans le titre : puisqu'en VA on parvient désormais à produire des images facilement et rapidement dans le visible, existe-t-il des caméras abordables financièrement dans le domaine de l'IR, de l'UV ? Ou alors existe-t-il un traitement/filtrage efficace de l'image pour l'amateur ?

Bonjour à tous, Pour faire écho à un sujet sur CN (Cloudy Nights), je suis curieux de savoir de ce que vous faites de vos anciens oculaires : les vendez-vous, les gardez-vous comme un collectionneur/entasseur ? Personnellement, je revends tout au fur et à mesure, à la fois pour avoir l'argent du successeur, et aussi pour éviter d'encombrer et alourdir mallette et sacs, observant en nomade. Cependant, si j'avais de l'argent à gogo j'aurais peut-être gardé quelques uns d'entre eux, ne serait-ce qu'un moment, pour pouvoir éventuellement les comparer.