Aller au contenu

Denis Udrea

Membre
  • Compteur de contenus

    426
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Denis Udrea

  1. Bonjour je confirme ! J'ai eu un tout petit peu de "cosmographie" en fin de cours de "math-élem" C'était plus que symbolique car cela n'intéressait (à ma grande frustration) le prof. Et comme de toute façon cela ne risquait pas de tomber au bac....
  2. Bonjour, Une hypothèse plutôt ! La théorie demanderait un peu plus de travail 😉 Il semble bien hélas que de toute façon les masses évoquées sont largement insuffisantes pour répondre à la question.
  3. Bonjour, *En tout cas, vu que la question est posée sur un forum d'astronomie, il est intéressant de préciser que ce ne peut être une météorite ! Trop d'irrégularités, d'arêtes, d'angles vifs, incompatibles avec une entrée dans l'atmosphère.
  4. Bonjour, Oui. C'est une façon un peu compliquée d'énoncer une chose finalement simple : le référentiel se définit par le lieu où se trouve l'horloge qui sert mesurer le temps et depuis le quel on mesure les distances. Mais toute la Relativité Restreinte est basée là dessus, ou presque ! Sinon regarde la réponse, plus détaillée, de MKpanpan
  5. A une question mal formulée il n'y a pas de bonne réponse ! Lorsque l'on parle de temps et de distance dans un contexte qui se veut relativiste, il faut TOUJOURS PRÉCISER LE REFERENTIEL UTILISE. Donc ici les "20 ans" sont ambigus car il n'est pas précisé dans quel référentiels ils sont mesurés. Ce peut être le référentiel du vaisseau (l'horloge de bord par exemple) dans ce cas le voyage aura bien 30+20 exactement 50 ans à l'arrivée. Ce peut être le référentiel du point de départ, non précisé ici ou de la planète X. Dans ce cas il faut tenir compte en effet de la contraction/dilatatation des durées. Rigueur, rigueur !!!
  6. Bonjour, Au vu de la forme générale, ce n'est en tout cas très certainement pas une météorite : surface bien trop anguleuse avec même des parties pointues ! Le résidu de fonderie est en effet le plus probable.
  7. Il est vrai que c'est "excitant" Pardon mais c'était trop tentant...
  8. Bonjour, C'est un bête problème de conservation du moment cinétique de rotation. Le moment cinétique se conserve. Donc si on diminue la masse la vitesse de rotation va augmenter. Le moment cinétique d'une sphère en rotation est proportionnel au carré de sa vitesse angulaire de rotation. Bon calcul ! En ce qui concerne son orbite autour du Soleil il n'y aurait pas de modification : selon les lois de Kepler les caractéristiques de l'orbite d'un corps ne dépendent pas de sa masse, seule joue celle du Soleil.
  9. Bonjour, Si on corrige des fautes a-t-on droit à la gratuité ? Par exemple palier quelque chose et non palier à Bullistiquement
  10. Bonjour, Puisque le sujet des voyages cosmiques à la Jules Verne est ouvert, j'aimerais porter à votre connaissance un ouvrage bien moins connu que je n'ai découvert que très récemment : https://fr.wikipedia.org/wiki/Hector_Servadac Le voyage est en-effet beaucoup plus lointain que la simple Lune, puisue les héros de Jules Verne voyagent jusqu'à l'orbite de Jupiter en utilisant comme véhicule une.... Comète. Je vous en recommande la lecture : cela décoiffe...
  11. Merci c'est plus clair (!) ainsi
  12. Bonjour, C'est très vraisemblablement cela. Toutefois, comme sur les navires, les feux de navigation, ici en bout d'ailes, sont colorés : rouge à bâbord et vert à tribord. Il reste à savoir pourquoi ici ils apparaissent blanc ?
  13. Bravo pour le superbe topo !
  14. Bonjour, Un amour frustré 😉 désolé. Mais si un avion atterrit il peut y en avoir plusieurs les uns derrière les autres. D'une façon générale ne jamais oublier le rasoir d’Ockham : les solutions qui mobilisent un minimum de nouvelles hypothèses sont souvent les meilleures.
  15. Bon au vu de la réponse de Michel je tente autre chose : Une "auto" lentille gravitationnelle au sein d'un système stellaire multiple. Avec un objet très dense passant devant la principale. Genre naine blanche ? Merci pour ce teasing.
  16. Pas de réponse ? Y'a pas de quoi !
  17. Bonjour, Que mesure l'ordonnée ? Un flux lumineux ? Le Q me fait penser à Quasar. Donc je dirais bien un sursaut lié à un Quasar.
  18. Bonjour, Dans cette direction tu as l'aérodrome de Villefranche en Lauragais et surtout celui de Muret-Lherm Les phares d’atterrissage peuvent parfaitement correspondre à ce que tu as vu. : lorsqu'ils sont éloignés ils paraissent à peine se déplacer et peuvent durer entre plusieurs dizaines de secondes et minutes.
  19. Bonjour, Si tu veux que l'on se fatigue à te répondre il faudrait donner plus d'infos. A plusieurs reprises t'a été demandé le lieu d'observation Et ta seule réponse a été : "Le lieu d'observation se situe entre le Sud-Ouest et l'Ouest à peu près " A moins d'interpréter, ce qui manque un peu de précision entre Toulouse et Brest, ce n'est pas un lieu mais une direction !!! Un lieu c'est l'endroit où étaient posés tes pieds lors de l'observation 😉 Et c'est l'une des premières information qu'il est nécessaire de fournir dans tout compte rendu. On a déjà du mal à te prendre au sérieux, mais ceci n'arrange rien. Et je parle même pas du mystérieux Wesh
  20. Bonjour, Malgré plusieurs demandes, dont la mienne, tu n'as toujours pas indiqué le lieu d'observation. C'est important si tu souhaites que nous t'aidions : l’environnement géographique c'est important ! Et au fait que signifie "wesh" dans ce contexte ? Bonne journée
  21. Bonjour, Bon nous avons l'heure et la direction, mais quel est le lieu de l'observation ?
  22. Bonjour, Si c'est pour un projet d'affiche, mieux vaudrait corriger les deux fautes d'orthographe. ("la firme d'Elon Musk à réaliser deux tirs" Cela fera plus pro. Bonne journée
  23. Bonjour, Oui. C'est probablement la vraie raison. Mais je vais le conserver ;-) Bonjour et merci pour le tuyau, Comme l'indique Kiwi74 cela vient probablement de mon utilisation d'un VPN
  24. Depuis plusieurs semaines je me connecte sur un ordinateur branché sur le Wifi fourni par mon smartphone lui-même connecté par le réseau téléphonique. Et à chaque fois je reçois lors de la connexion un message d'avertissement "Vous venez de vous connecter depuis un appareil que nous ne vous avions jamais vu utiliser avant. " J'imagine que c'est lié à des adresses IP variables. Bon j'ignore, mais c'est un peu lassant, et surtout pas très efficace en ce qui me concerne. Y aurait-il un moyen d'éviter ce contrôle, et l'envoi de message d'avertissement, dans mon cas, superflus ? Bonne journée
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.