Denis Udrea

Bonjour, Désolé mais c'est ambigu car tu ne précises pas la distance ! Si tu te trouves dans la proximité de la planète les anneaux vont paraître plus grands (relativement bien sûr) car tu verras en plus les anneaux périphériques beaucoup plus faibles, ainsi que de nombreux détails comme les tourbillons et "satellites bergers" : c'est d'ailleurs le cas dans les images issues de Cassini. Désolé encore donc mais la petite bête est là 😉

Bonjour, Une petite erreur je pense : le régolithe n'est pas magnétique. En revanche il se colle, du fait de sa finesse, par effet électrostatique.

On est en plein hors sujet la. On pourrait aussi rédiger des articles sur la déforestation amazonienne ou la sécurité des vélos sur la route. Ou alors j'ai loupé quelque chose ?

Bonjour, Certes, mais cela dépend où l'on arrête la comparaison. Car à l'intérieur de certaines galaxies (au moins la notre !) il existe des insectes... Donc ! Bon je sors ;-)

Bonjour, Si c'est un "Flare" il faudrait qu'il provienne d'un satellite très élevé. Car à 4h00 du main (heure locale) la quasi totalité des satellites sont dans la "zone d'ombre" de la Terre.

Bonjour Eric, On peut en effet trouver des angles marqués justement lorsque, comme c'est écrit, il y a eu fragmentation. Mais ce n'est pas TOUT l'objet qui est dans ce cas. Il reste des parties arrondies ce qui ne semble pas être le cas sur l'objet présenté. Mais je te l'accorde, cela peut être ambigu.

Finalement il ne nous a pas tant manqué que cela. Toujours sur Vigie Ciel, voir l'article décrivant la découverte d'un morceau bien arrivé au sol. https://www.vigie-ciel.org/2023/02/15/une-meteorite-normande-issue-de-2023-cx1-retrouvee/

Bonjour, Vigie Ciel (sur la base du réseau Fripon) vient de publier : "Zone de chute probable entre Dieppe et Doudeville" https://www.vigie-ciel.org/2023/02/14/4964/ Pleins de détails très intéressants.

Bonjour, Avec des angles aussi "tranchants" aucune chance que ce soit une météorite. Ces dernières sont, sinon lisses car il peut y avoir néanmoins quelques éclats ou bulles, très usées par le passage dans l'atmosphère.

Bravo et Merci. L'intelligence, la finesse et même la malice du bonhomme est impressionnante. Chapeau Monsieur Lemaître (Je suis athée, mais il n'importe) !

Bonjour, Pas que les ET. Même l'orbit géostationnaire finit par être instable au bout de quelques millénaires, donc on pourra reprendre nor ordures sur la gueule. Si nous sommes encore la bien sûr !

Bonjour, "Même plan écliptique que nous" paraît un peu imprécis. Rien à voir en tout cas avec le plan écliptique de notre Système Solaire. En revanche il faut en effet, pour que cette méthode fonctionne, que le plan écliptique du système observé ou du moins le plan de rotation de l'exoplanète soit orienté, à peu près, dans notre direction pour que l'éclipse soit visible. Un autre moyen de détection est la mesure de l'oscillation, par effet doppler, de l'étoile sous l'influence de la (des) exoplanète(s) C'est la méthode dite du décalage radial. Mais il faut aussi, même si c'est moins critique, que le plan de rotation de l'exoplanète soit orienté (à peu près) vers nous. On comprend en effet que si l'orbite est vu de face, l'étoile oscille de façon "latérale" et vu de chez nous l'effet doppler n'est donc pas mesurable.

Un excellent outil de traduction en ligne. Gratuit et pour toutes plateformes : DeepL Traducteur

Tu es pardonné mon fils !

Bonjour dob250 Il faut relire le fil ! Il y a eu une réponse qui correspond à cette remarque :

Bonjour, Les réacteurs font sécession ? Nous sommes mal partis. Pardon pardon, je ne pouvais la louper.

Bonjour, Oui c'est encore mieux ainsi ! Bon on peut aussi essayer de le simuler avec un programme comme Orbiter, mais c'est chaud patate ;-) J'avais essayé il y a quelque temps tenté, avec beaucoup de difficultés de créer une "orbite de halo" comme celle prévue ici pour le Gateway, mais il faut des outils informatiques qui ne sont pas présents sur le simulateur.

Bonjour Fred, En effet elle est plus que bizarre cette orbite avec ce qui paraît être un point de rebroussement sans faire de tour autour de la Lune ce qui est plus qu'étonnant en mécanique céleste. Je préfère celle-ci : trouvée sur le site NASA. Les changements orbitaux se font par une poussée de fusée (pas de réacteur ça c'est pour l'atmosphère)le plus souvent au périgée ou a l'apogée de l'orbite précédente.

Bravo ! @montmein69_2 Bonjour et bravo de toute façon pour la qualité du suivi ! Et merci pour la correction

Bonjour, Euh ce ne serait pas plutôt l'apogée ? Pur circulariser à l'apogée il faut faire une poussée dans le sens du déplacement et l'orbite est circulaire au rayon de l'ancienne apogée On peu circulariser au périgée, mais il faut une poussée inverse et cela semble quelque peu bizarre et surtout un gaspillage énergétique.

Bonjour, Je pense que c'est une illusion d'optique due au fait que la trajectoire est représentée en perspective. Normalement il s'agit de ce que l'on appelle une orbite de transfert de Hohman c'est plus clair en la présentant "en deux dimensions" Au départ le vaisseau suit une orbite (quasi) circulaire autour de la Terre, puis une accélération (TLI for Trans Lunar Insertion) transforme cette orbite en augmentant suffisamment son apogée pour qu'elle se rapproche fortement de la Lune. (Schéma copié depuis le site Futura, mais il est hyper classique)

Bonjour, Oh que non, c'est assez trompeur même avec un peu d'expérience on peut être surpris. Et c'est à l'origine de nombreux signalements d'OVNI ! Certes vers Roissy le doute n'est pas permis. Mais aux environ d'un aéroport régional au trafic plus faible...

Bonjour Si vous avez un aéroport dans cette direction, cette explication devient très probable. En revanche Jupiter ne se lève pas (et même n'apparaît jamais) "sous" Cassiopée.

Bonjour, Plus gros que Jupiter n'a pas beaucoup de sens ! A l'approche d'un courrier ???? Et par rapport à Capella ? Il faudrait aussi connaître le lieu précis de l'observation.. Un aéroport dans le coin, ou une base militaire. ? Parce que des avions, en approche pour l'atterrissage, donnent souvent lieu à ce type d'observation pour peu qu'ils se déplacent face à l'observateur : on a vraiment l'impression qu'ils sont fixes pendant un assez long moment, surtout en l'absence de repère matériel.

Bonjour, Ce lien est difficile sinon impossible à exploiter. Utiliser plutôt : www.tf1info.fr/amp/sciences-et-innovation/espace-mission-artemis-1-nouveau-report-en-vue-le-decollage-de-la-fusee-nasa-vers-la-lune-prevu-mardi-menace-par-une-tempete-2233262.html