Denis Udrea

Bonjour, Je vous mets ici copie d'un article que je viens d'écrire, mais il ne paraîtra qu'en septembre, pour une feuille de choux régionale (l'écho des Cévennes) En espérant que le "Plan sobriété" annoncé par le Président le 14 juillet nous permettra de pousser un peu plus nos pions. Cela reste "local" et orienté vers mes communes, mais tout témoignage est bon à prendre. --------------- « La lumière qui éteint » Les effets délétères de la pollution lumineuse sont bien identifiés. C’est une des causes majeures de l’effondrement de la biodiversité et ses effets sur la santé humaine sont connus. C’est aussi un énorme gaspillage d’énergie Depuis la loi de 2013, les éclairages industriels, publicitaires et commerciaux non prioritaires doivent impérativement être coupés en dehors des périodes d’activité. Pour l’éclairage public, la loi ne régit que quelques aspects techniques : géométrie des luminaires, intensités et spectres lumineux... L’éclairage public est à la charge des Maires. Contrairement à une idée reçue, elles sont légion dans ce domaine, ces derniers n’ont pas obligation, sauf dangers potentiels avérés, d’éclairer systématiquement en permanence les voies publiques. Éteignez en sortant de la pièce ! Constatant l’absence de foule dense dans les rues de nos villages à deux heures du matin, de plus en plus de communes, soucieuses de l’environnement, procèdent à des extinctions partielles ou totales en deuxième partie de nuit. L’éclairage urbain est souvent délégué à un Syndicat Départemental de l’Energie. En Ardèche il s’agit du SDE07, et c’est à lui que sont confiées les tâches d’installations et de maintenance. De nombreux SDE de la région Rhône Alpes coopèrent volontiers avec les communes à fibre « écologique » Ce n’est pas hélas le cas du SDE07. Le diable est dans les détails. Certes le SDE07 ne s’oppose pas à l’extinction, mais…. On laisse entendre au Maire qu’il « pourrait » être « juridiquement responsable » en cas d’accident de personne dans une zone non éclairée, c'est faux, que le taux de cambriolage « risque » de grimper, toujours faux, que les grincheux vont le critiquer (ça c’est vrai mais c’est le lot des maires!) S’il maintient sa décision, on lui conseille de placarder dans la commune des affiches «Attention, extinction nocturne » histoire de faire monter la pression. Nous avons la solution ! Si les «encouragements» précédents sont insuffisants, le SDE07 sort l’argument imparable. Il s’agit simplement de réduire l’intensité lumineuse en fin de nuit. Ce qui, ajouté à la plus faible consommation des LED, permet de réduire la consommation…(On « oublie » simplement de préciser que si l’intensité lumineuse de fin de nuit est suffisante, cela veut bien dire que celle du début est trop élevée!) D’ailleurs les installation nouvelles s’accompagnent souvent d’une augmentation notable des flux lumineux « Pourquoi éteindre puisque cela ne coûte quasiment rien » ? Quel Maire, effrayé par les allusions à sa responsabilité potentielle et craignant l’opposition des réfractaires, va refuser ? Et bien ceux qui sont sensibles à l’environnement et comprennent que les réponses techniques sont toujours des impasse catastrophique (l’exemple des pesticides est là pour le prouver) Par exemple la lumière des LED, plus bleue, est beaucoup plus agressive pour la biodiversité et la santé humaine que celle des anciens éclairages au sodium. Ces dispositifs sont très difficiles à recycler, et en attendant on a mis à la poubelle les anciens. Et puis si c’est moins cher, on peut éclairer plus n’est-ce pas ? Ce n’est pas comme si il fallait économiser les Kwh grâce à de nébuleux plans de sobriété énergétique A la chasse aux papillons je ne peux plus aller maman ! D’ailleurs y a plus de papillons ! Qui protestera ? Les mammifères nocturnes pénalisés dans leurs activités de reproduction et de prédation ? Les insectes et pollinisateurs dont la population est déjà en chute libre ? Les futures générations à qui on lègue le recyclage de ces merveilles ? « Circulez y’a rien à voir « Et ça marche. A ce jour (12-07) La Mairie de Chassiers a fait machine arrière en informant, très discrètement et sans concertation préalable, sa population par un entrefilet du bulletin municipal. Et Tauriers, certes peu suspecte d’extrémisme écolo, et en contradiction avec le résultat d’un récent sondage effectué par ses soins, a été encore plus directe : pas d’information. Ps Merci à 22Ney44 pour ses aimables remarques et signalement de coquilles !

Bonjour Bonjour, Avis entièrement partagé. Plus je lis les articles de Futura (d'ailleurs j'en lis du coup de moins en moins) plus je trouve que cela ressemble de plus en plus à du mauvais Science et Vie (du temps où cette revue sévissait encore) Manque de rigueur, usage abusif du conditionnel journalistique, titres raccoleurs... Bon je reconnais qu'il reste des articles sérieux, mais comment faire confiance ?

Intéressant indeed, pardon, en effet 😘 Cela confirme la piste du décalage Doppler. Mais les trois "bulbes" restent à être interprétés à la lumière (;) de ces interprétations.

Bonjour, Les trois larges taches brillantes mériteraient une explication que je serais bien en peine de donner avec rigueur : Effet Doppler : différence de fréquence entre la partie du disque d'accrétion qui se dirige vers nous et l'autre ? Effet relativiste qui permet de voir partiellement derrière le TN ? Imprécision des mesures ? Un mélange de tout ce qui précède plus d'autres causes. Si quelqu'un a des idées ou un lien vers des analyses...

Bonjour à vous deux, merci pour les calculs. Bon j'avais fait les miens en-effet sans préciser que j'avais mesuré à nouveau la vitesse à un tour en 23 minutes plutôt que 30 ce qi explique l'écart.nbdésolé !

C'est parfait ! Merci Cédric. Je vais me lancer avec cette solution, un Nema 17, une réduction de 10, cela devrait le faire. si je ne me suis pas planté dans mes calculs j'arrive à 90 micro-pas par seconde. Mais je vais les refaire encore quelques fois pour être sûr 😉

Bonjour à tous et merci à JMDSomme, hpspt, Sevun, Jp42, Patcubitus et Gentiane pour la richesse des liens fournis. Je vais prendre un peu de temps pour compiler tout cela. J'ai été fortement tenté par la simplicité de la solution de Gentiane https://a.aliexpress.com/_vSai4d Mais je n'arrive pas à trouver les détails de fonctionnement et en particulier combien de micropas le driver intégré peut gérer. Donc, à moins de plus d'information je ferai probablement dans le classique tel que conseillé par JP42 : " "moteur Nema17 200pas/tour , un driver avec 32 micropas et un réducteur mécanique d'au moins 10 fois. Le tout piloté par un arduino nano . " Mais je vais refaire une passe d'analyse !

Bonjour Hpspt : merci. J'avais vu ce post en-effet mais bêtement je ne l'avais pas assez creusé car il concernait une monture équatoriale mais toute la partie moteur et commande est fortement utile. Et cela confirme l'intérêt du Nema 17 avec le bon réducteur bien sûr.

Merci à JP42. Ne me reste plus qu'à trouver le réducteur qui va bien. Avez vous des idées où cela se trouve ? Visuel surtout et un peu de caméra retraité ultérieurement, donc c'est moins critique que pour de la photo. Et puis c'est un Dobson quand même 😉 Patcubitus merci aussi. J'ai essayé sans succès une recherche sur ce thème. Bon l'arduino ne me fait pas trop peur, ma faiblesse est plutôt dans la mécanique 😉 Je vais essayer aussi directement une recherche sur Ali...

Bonjour à toutes et tous. J'ai construit une table équatoriale entraînée jusqu'à récemment par un bête moteur eq1, courant continu donc, et j'avais construit un variateur électronique pour ajuster sa vitesse de rotation autour d'une vitesse d'environ 1 tour/30 minutes (partie basse de la plage du moteur) Cela marchait moyennement : la dérive en vitesse était assez importante au-delà de quelques dizaines de secondes. Et puis j'ai grillé mon variateur. Plutôt que de le refaire, je voudrais passer directement en pas à pas. Quelqu'un aurait-il la gentillesse de me conseiller sur le type de moteur à utiliser (et éventuellement l'interface de commande) J'ai vu que Ber40 avait posé récemment (le 10/4/2022) une question du même type, mais je n'ai pas voulu polluer son fil. ( Merci d'avance

Bonjour, Et encore plus simple : "une tresse" 😉 Ici à deux brins