Denis Udrea

Bonjour, La réfraction (la diffraction est un aitre phénomène) n'est pas liée au Soleil mais c'est un phénomène physique (pas une théorie 😉 ) causé par les propriété de l'atmosphère terrestre. Elle peut donc se produire à n'importe quelle heure du jour et... De la nuit : elle affecte aussi le heure de lever et de coucher apparentes des étoiles... Les navigateurs qui utilisent un sextant (cela a été mon cas) le savent bien. Donc si tu vois la Corse le soir depuis Nice (et cela m'est arrivé aussi) c'est bien une conséquence de la réfraction atmosphérique Accessoirement (ne pas) croire à une théorie est quelque peu oxymorique. Une théorie c'est scientifique et la méthode scientifique n'a rien à faire avec la croyance 😉

Bon cette fois ce n'est pas un plagiat.... Quoique ?

Bonjour, "Une étoile à neutron à un axe de rotation, et c'est normalement sur cet axe de rotation que s'aligne le champ magnétique" C'est peut être la que réside une réponse potentielle à tes interrogations. Le champ magnétique du Soleil, par exemple, ne s'aligne par forcément sur l'axe de rotation. Il varie en particulier avec l'effet des rotations différentielles de sa surface. Je ne connais pas bien les mécanismes d'orientation du champ d'un pulsar lors de sa création, mais affirmer qu'il doit être orienté parallèlement à son axe de rotation est un peu rapide. En tout cas ce différentiel expliquerait bien les pulsations "apparentes" de champ

Bonjour, Je vous mets ici copie d'un article que je viens d'écrire, mais il ne paraîtra qu'en septembre, pour une feuille de choux régionale (l'écho des Cévennes) En espérant que le "Plan sobriété" annoncé par le Président le 14 juillet nous permettra de pousser un peu plus nos pions. Cela reste "local" et orienté vers mes communes, mais tout témoignage est bon à prendre. --------------- « La lumière qui éteint » Les effets délétères de la pollution lumineuse sont bien identifiés. C’est une des causes majeures de l’effondrement de la biodiversité et ses effets sur la santé humaine sont connus. C’est aussi un énorme gaspillage d’énergie Depuis la loi de 2013, les éclairages industriels, publicitaires et commerciaux non prioritaires doivent impérativement être coupés en dehors des périodes d’activité. Pour l’éclairage public, la loi ne régit que quelques aspects techniques : géométrie des luminaires, intensités et spectres lumineux... L’éclairage public est à la charge des Maires. Contrairement à une idée reçue, elles sont légion dans ce domaine, ces derniers n’ont pas obligation, sauf dangers potentiels avérés, d’éclairer systématiquement en permanence les voies publiques. Éteignez en sortant de la pièce ! Constatant l’absence de foule dense dans les rues de nos villages à deux heures du matin, de plus en plus de communes, soucieuses de l’environnement, procèdent à des extinctions partielles ou totales en deuxième partie de nuit. L’éclairage urbain est souvent délégué à un Syndicat Départemental de l’Energie. En Ardèche il s’agit du SDE07, et c’est à lui que sont confiées les tâches d’installations et de maintenance. De nombreux SDE de la région Rhône Alpes coopèrent volontiers avec les communes à fibre « écologique » Ce n’est pas hélas le cas du SDE07. Le diable est dans les détails. Certes le SDE07 ne s’oppose pas à l’extinction, mais…. On laisse entendre au Maire qu’il « pourrait » être « juridiquement responsable » en cas d’accident de personne dans une zone non éclairée, c'est faux, que le taux de cambriolage « risque » de grimper, toujours faux, que les grincheux vont le critiquer (ça c’est vrai mais c’est le lot des maires!) S’il maintient sa décision, on lui conseille de placarder dans la commune des affiches «Attention, extinction nocturne » histoire de faire monter la pression. Nous avons la solution ! Si les «encouragements» précédents sont insuffisants, le SDE07 sort l’argument imparable. Il s’agit simplement de réduire l’intensité lumineuse en fin de nuit. Ce qui, ajouté à la plus faible consommation des LED, permet de réduire la consommation…(On « oublie » simplement de préciser que si l’intensité lumineuse de fin de nuit est suffisante, cela veut bien dire que celle du début est trop élevée!) D’ailleurs les installation nouvelles s’accompagnent souvent d’une augmentation notable des flux lumineux « Pourquoi éteindre puisque cela ne coûte quasiment rien » ? Quel Maire, effrayé par les allusions à sa responsabilité potentielle et craignant l’opposition des réfractaires, va refuser ? Et bien ceux qui sont sensibles à l’environnement et comprennent que les réponses techniques sont toujours des impasse catastrophique (l’exemple des pesticides est là pour le prouver) Par exemple la lumière des LED, plus bleue, est beaucoup plus agressive pour la biodiversité et la santé humaine que celle des anciens éclairages au sodium. Ces dispositifs sont très difficiles à recycler, et en attendant on a mis à la poubelle les anciens. Et puis si c’est moins cher, on peut éclairer plus n’est-ce pas ? Ce n’est pas comme si il fallait économiser les Kwh grâce à de nébuleux plans de sobriété énergétique A la chasse aux papillons je ne peux plus aller maman ! D’ailleurs y a plus de papillons ! Qui protestera ? Les mammifères nocturnes pénalisés dans leurs activités de reproduction et de prédation ? Les insectes et pollinisateurs dont la population est déjà en chute libre ? Les futures générations à qui on lègue le recyclage de ces merveilles ? « Circulez y’a rien à voir « Et ça marche. A ce jour (12-07) La Mairie de Chassiers a fait machine arrière en informant, très discrètement et sans concertation préalable, sa population par un entrefilet du bulletin municipal. Et Tauriers, certes peu suspecte d’extrémisme écolo, et en contradiction avec le résultat d’un récent sondage effectué par ses soins, a été encore plus directe : pas d’information. Ps Merci à 22Ney44 pour ses aimables remarques et signalement de coquilles !