chinois02

La technique pour avoir du grand champ avec un échantillonnage correct serait de prendre une caméra à petits pixels (l'ASI 2600 a des pixels de 3.76 µm, mais la 294 mm a des pixels de 2.31µm...) avec une courte focale. Exemple avec l'ASI 294mm (petits pixels) et un objectif de 135 mm: échantillonnage de 3.53"/pixel https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/?fov[]=14632||5842||1|1|0&messier=42 PS une 400mm en focale, ta GTI sera limite voire au delà question poids!

Pour la dernière tu as légèrement croppé. Fais tourner ceci pour te donner une idée... du champ et de l'échantillonnage. https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/?fov[]=12317||3258||1|1|0&messier=42

Pour la dernière photo même si je ne suis pas fan du style (!) techniquement, si ce n'est pas une mosaïque je dirais qu'elle a été réalisée avec une lunette de 300mm de focale et une caméra FF. Avec une ASI 6200 (Full frame à pixels de 3.76µm de côté) l'échantillonnage n'est pas trop cata à 2.59" par pixel, associée à une lulu type askar Fra 300mm. Avec l'A7s, l'échantillonnage sera de 5.78 là tes étoiles risquent d'être carrées. PS Un objectif zoom donnera des images bien plus molles qu'une focale fixe, à fortiori par rapport à une lunette dédiée. PS le setup ASI 6200 + Askar Fra 300 + monture à changer le tarif va monter à 4.500 € minimum en choisissant l'occase! A noter si tu prends une ASI 2600 (APSc) le même champ est couvert si tu as un téléobjectif de 200mm por un échantillonnage de 3.8" par pixels.

Up! Je viens de trouver un site d'analyse fréquentielle du son (en ligne!) Donc j'ai pu tester l'accordage de mon instrument qui est fait main vu les bosselages et non embouti. Pour ceux qui ont une curiosité musicale, voici le site: https://bellsofbliss.com/fr/pages/analyseur-de-frequence-sonore Mon instrument est juste à +- 2Hz! Par curiosité le son d'un la au saxophone de facture Yamaha, mais non accordé (la position du bec influe sur la longueur de la colonne d'air et donc sur la hauteur des notes) Il y a tant d'harmoniques que c'est difficile à analyser!

Bonjour, Pour avoir un échantillonnage correct à 1"/pixel il faut une focale d'environ 1600mm avec l'A7s Nous sommes donc sur du lourd au sens physique du terme, ce qui signifie changer de monture. Au moins cher un C8 avec réducteur de focale adapté, mais là c'est le temps de pose qu'il faut. Petit inconvénient de ces focales, le champ n'est pas du tout le même, bien plus petit. Ou alors un RC 250, c'est plus cher et encore plus lourd! https://www.teleskop-express.de/en/telescopes-4/rc-ritchey-chretien-telescopes-75/ts-optics-10-f-6-4-rc-telescope-with-corrector-carbon-truss-tube-13981 Donc, si tu veux demeurer léger, il faudrait, contrairement à ce que l'on pense, laisser de côté l'A7s et passer full caméra astro et tube dédié. (par exemple une 2600mm associé à un newton de 800mm de focale te donnera le même échantillonnage pour une rapidité photographique plus importante, et tu reste en 31mm de diamètre pour les filtres.) L'A7s pourrait être utilisé pour le grand champ avec de courtes focales....ou alors passer direct à une caméra 6200mm mais ce n'est pas le même tarif!

Il y a une coquille quelque part!

Bonjour, pour 4-5 h pas de souci, mais en nomade il vaut mieux être en 12-14v natif. C'est par ailleurs un peu cher. J'ai "bricolé" une alim basique: La batterie: https://www.amazon.fr/ECO-WORTHY-Batterie-Rechargeable-Décharge-Supérieur/dp/B08XW9871V?th=1 30 AH tu tiendra 8h avec ton matos. (la 20 Ah est plus chère) Le bricolage: https://www.webastro.net/forums/topic/232492-bricolage-à-deux-balles-encore-une-alim/#comment-3043570 Total 120 € maxi. PS j'ai eu un de ces powertank, mais problème: lorsque l'intensité du courant est faible l'alim se coupe!

Dans un passé pas si lointain, les luneux faisaient des lunes entières avec une webcam phillips.... Avec des bugs Ma meilleure tentative avec un 114/450 "starblast" (un dobson de table)

Moi j'aime le gros newton sur équatoriale pour le visuel. je suis adepte de la formule shadock: pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué (finir la soirée d'observation allongé sur le tube comme sur...parce que le porte-oculaire est au zénith, c'est jouissif!)

Ton bonheur ici: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/visserie-et-fixations/results,97-116 Je viens de voir l'objet de la manip. Quand tu vireras l'anneau destiné à l'éclairage, vérifie bien que rien ne bute sur le frein d'ascension droite (en particulier le frein de déclinaison...)

Pas réveillé ce soir c'est niveau CM2!!!

Merdre! j'ai une vieille monture japonaise, celle qui servait aux 114/900 dans les années 85, toute la visserie est donc en pas Kodak j'ai testé et réutilisé pour des bricolages astro

En image: Pas métrique: Pas dit Kodak (américain) diamètre 1/4 de pouces, 20 filets par pouces. (S...de mesures bizarres!) Voilaaa

Si par hasard tu as un pied photo avec une vis centrale d'environ 6mm celle ci est en pas américain. En mettant la vis de la monture contre la vis du pied photo tu pourra voir si ça s'engrène bien ou non. Il est très probable que tu soit sur un pas américain type Kodak

Attention, l'obstruction est en diamètre, et non un calcul de surface. Le diamètre collecteur est de 127 mm, la pastille aluminée centrale aux environ de 4 cm. L'obstruction en diamètre est effectivement de (4/127)x100 soit 31% environ....mais le calcul de surface montre une équivalence en luminosité de: 127*(1-(40²/127²))= 114 mm c'est mieux que 95 Le mak, à prix égal, a très peu de chromatisme comparée à une achromatique de 90-100mm il supporte facilement 150 à 180X

Le I9 12900 HK: https://www.intel.fr/content/www/fr/fr/products/sku/132215/intel-core-i912900hk-processor-24m-cache-up-to-5-00-ghz/specifications.html TDP maxi 115 w et là tu ne dispose que de 65 w maxi dans le beelink! donc moins de puissance au final 😮

Du 220 v avec humidité, bof, pas rassuré 😕 la carte graphique: le prix ne change pas selon la config. Le PC: fixe tu as un proco de fixe bien plus puissant, à dénomination identique qu'un proco de laptop. Sur CPU benchmark: I9 12900 Hk : 26000 (mon ryzen 7 5700X a le même passmark pour 165 €) I9 12900k 41.000 (380€ sur amazon) Bref, ce ne sont pas les mêmes CPU malgré leur dénomination. Donc oui, un fixe peut être plus cher...mais pas à puissance égale! Mini PC de capture, asiair ou N100 200€ je me passe de la licence windows car sous linux. alimentation 12v native Accessoirement si on envisage un PC non fanless de 35 à 100w il ne faudra pas le placer sous le tube, l'air chaud ayant tendance à monter. (le TDP mini du I9 12900HK est de 35w pour plus de 100 en pleine charge) le N100 au mini est à 6.5w!

Bonsoir, J'ai regardé le champ théorique du 11 et 14 mm. A peu de chose près il est exactement le même...et donc tu risque de délaisser un des oculaires (j'avais mal calculé moi aussi avec un nagler 16 et un panoptic 27...quasi le même champ donc le panoptic restait souvent dans sa boîte.) En image: Cercle jaune le 11 mm, Cercle rouge le 24mm

Bonsoir, As-tu essayé de voir si Pierro-astro pouvait fournir?

Pour la première, virer l'ampoule et mettre une clef USB pour faire de la SDR à la place. Vous pourrez écouter la bande hydrogène des galaxies. Retour à un usage [radio]astro pour moins de 50€

Merci beaucoup!

Bonsoir, avant éventuellement d'acheter un stellarmate X ou simplement Stellarmate OS pour l'installer sur un ordinateur, je voudrais savoir si le contrôle de l'ordinateur distant via un câble réseau est possible sans routeur (une simple liaison entre le stellarmate et l'ordinateur de contrôle...)

Bonsoir, au vu de la tête des étoiles en coins, la collim et le tilt semble maitrisé 😎 Par contre il y a des donuts. reflets de la lune?

Bonsoir, Un multi comme la monture

J'en ai repéré un autre de H.G Wells (commandé, je vous en dirai des nouvelles): Le titre anglais: The World Set Free. A Story of Mankind Le titre français: la Destruction Libératrice