chinois02

Retravail vite fait: c'est effectivement dur de faire sortir l'anneau externe. (siril seul, gimp a été utilisé pour passer du TIF au JPEG) De plus le gradient est fort. A la prochaine sortie je tente au tromblon (un newton de 250mm F/4 sur CEM 60)

Bonjour, Belle prise. Mais y-a-t-il du tilt dans le montage? la MAP est bonne dans le coin inférieur droit, et floue dans le coin supérieur gauche (c'est surtout visible sur la brute)

bonjour, Je trouve le fond du ciel un peu noir.... ce qui ne met pas en évidence l'anneau autour de la galaxie. Pourtant il y est! Ici la couche rouge. Peux tu partager (si tu le veux bien bien sûr) la brute issue de ces deux heures de pose non traitée (sous la forme pp stacked fit) (En fait je lorgne sur cette lulu ) PS à quel gain shoote tu avec la 2600 mc?

Bonsoir, j'ai eu une mauvaise surprise en essayant d'alimenter une HEQ5 avec une batterie de ce type: la puissance requise en veille de la monture fait que l'alimentation se coupe....car elle considère qu'elle est à vide Par contre c'était parfait pour recharger l'ordinateur portable sur place en nomade.

Jolie manip!

Bonjour, je dirais la 533, meilleur échantillonnage... et champ permettant de chopper quasi toutes les galaxies hormis M31 (mais pas plus qu'avec la 294) M33 loge impec! https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/?fov[]=39||3106||1|1|0&messier=33 Pour les nébuleuses un peu diffuses, 750mm de focale c'est un peu long. https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/?fov[]=39||1134||1|1|0&fov[]=39||3106||1|1|0&messier=42

Bonsoir, Ça me rappelle mes débuts avec une HEQ5, lunette SW 80 ED ASI 183 et pas d'autoguidage... De tout cela j'ai gardé le pas d'autoguidage. 😍 (mode feignasse en nomade) Bref, je soigne ma mise en station à l'Asiair, et je shoote 1 minute à 1000 de focale avec une ASI 2600 mc. Là au newton 150 de diamètre et 600 de focale sans asiair sur HEQ5 20 s de pose unitaire et 3h au total (ASI 183) Là le sombréro avec un newton 250/1000 une CEM60 et une ASI 2600 toujours sans autoguidage, MES asiair traitement Siril seul. Mais bon, détail, la CEM 60 est à encodeurs sur l'axe AD, je triche un peu. (Sinon je devrais autoguider comme tout le monde, quoi!)

Bonjour, joli vu le matériel...mais j'ai un doute, utilises-tu un correcteur de coma? C'est dommage de se passer d'un tel correcteur car ce serait top avec pour les étoiles dans les coins.

Je l'ai téléchargée sur le site de zwo...(version 2.1.2 de mémoire)

Bonjour, si tu utilises le cordon avec la prise allume-cigare...il y a un fusible au niveau de la prise allume cigare: il suffit de dévisser le téton central pour y avoir accès (généralement c'est un fusible 5 ou 10 ampères 12v)

Bonsoir, J'ai un asiair pro fonctionnel avec le dernier firmware. Tu peux m'envoyer une carte SD neuve je peux faire la copie du nouveau firmware dessus et tester avec mon asiair et te renvoyer la carte. Passe par message privé si ça t'intéresse. cdt PS Je peux même tester la carte SD que tu a refaite.

/!\ aux longues focales et petits capteurs le plate-solve ne fonctionne pas. Il faut un minimum d'étoiles dans le champ! Donc le polar-align est dans les choux....et le plate-solve pour trouver la cible aussi. Pour l'asiair le champ minimum est de 0.2° quand les étoiles sont fines et la MAP aux petits oignons. Là avec ton sct 9.5 ton champ couvert et de 0.28° sans réducteur à 0.41 avec réducteur... Si tu as le réducteur celestron F/D 6.3 comme je le pense, le backfocus est de 105 mm. (si tu as des filtres il faut effectivement 1mm de plus en moyenne) Il faut voir si en augmentant le temps de pose pour le plate-solve on améliore le résultat. (ou faire un essai avec une cam APSc ou 4/3) /!\ capteur MM ... essaye sans filtre ou filtre luminance....ce pourrait bien être un gag de RAF mal positionnée!!

Un oubli mais les produits circulent: Jiaxing Rui Xing Optical Instrument Co., Ltd Alias Sharpstar et Askar...et accessoirement TS! Fabricant de lunettes astro et de reflecteurs. https://www.sharpstar-optics.com/Home.html

Réalisée la nuit du 9 au 10 mai 2024, M106 au newton de 250mm de diamètre et 1000 de focale. Caméra couleur ASI 2600, monture CEM 60 TSGPU. 150 images unitaires de 1 minute additionnées. réglage de la caméra gain 101, température 0°C. Pour M13 réalisée à la va vite 60 poses de 10 secondes unitaires soit 10 minutes au total, gain 101, température 0°C. Pour 10 minutes au total, c'est pas mal!

Jolie prise.

Joli!

Bonjour réalisé au newton de 250 mm de diamètre et 1000 de focale, caméra ASI 2600mm. 96 poses de 1 minute unitaire retenues sur 125 poses au total. Caméra refroidie à 0°, gain 101. DOF effectués L'objet mérite plus de poses, mais il est bas sur l'horizon ou je suis (Cholet) Les conditions de prises de vues sont moyennes au niveau transparence et un phare lumineux tournait (Le Puy du Fou) crop: Traitement Siril seul.

???? Le diamètre de l'ASI 2600 est de 90mm. Sur un C6 l'obstruction doit être de 0.6! ça risque d'être un peu mou. PS je viens de voir pour l'hyperstar le champ corrigé est de 11 mm de diamètre...

Je ne combine pas avec les deux caméras... mais l'ASI 2600mm est bien cherotte//asi 294mm... Donc quand je fais du SHO, j'utilise la 294, pour le reste la 2600. la différence de taille de capteur n'est pas si forte (28mm/23mm de diagonale) Avantage de la 294: ses petits pixels donnent un échantillonnage correct dès 400-500mm de focale. Inconvénients: les flats sont très chiants à faire!

Mais il y avait les dimensions. Sûr que ce n'est que des 18650 en pack (lithium ion) d'ailleurs ça charge à 12.6v et non 14.4v

Hum le chinois c'est comme le reste il faut un prix minimum pour être crédible....ou connaître parfaitement le fournisseur! (avec Zwo ou sharpstar/askar on en a pour notre argent mais c'est pas du -80% ) Par exemple le moins cher en longue vue ornitho 80 ED a été longtemps Olivon...à 750-800€ Svbony a cassé le prix de 50% mais j'ai attendu que d'autres fassent l'essai de cette longue vue avant d'acheter. Il m'est arrivé d'essayer en premier, toujours chez Svbony une cam 585 nettement moins chère que la version ASI...demi satisfaction les drivers sous Linux ne fonctionnent pas. PS je crois que les chinois ont le monopole de la fabrication des batteries LIFEPO4, donc on a pas le choix que de sélectionner les fournisseurs.

Bonjour, J'ai résolu le problème....avec deux caméras enfin, pas les mêmes, une 2600 mc et une 294mm pro...qui accepte des filtres en 31mm non montés dans une RAF!

Ce poisson est le bienvenu: il faut que je paye ma cotiz à l'association

Reprenons le post initial: La photo est faite pour une reproduction de dimension 750mm sur 500mm environ. En fait on retrouve le problème de la course aux pixels des appareils photos numériques: Sur une reproduction il ne sert à rien d'avoir 30 pixels par mm au lieu de 10, l’œil ne faisant pas la différence Or aux dimensions de mes tirages on peut considérer que 8 à 10 pixels par mm sont suffisants pour une bonne définition visuelle, voire moins pour les grands tirages qui ne sont pas regardés à 30 cm! https://www.pictoonline.fr/blog/article/quelle-resolution-pour-votre-tirage-photo-grand-format Ceci revient donc à définir un échantillonnage sur la reproduction. 750mm X 8 =6000pixels (sur 4000 pixels) pour la reproduction c'est correct soit l'ASI 2600. J'ai donc gardé en mémoire cette caméra et l'ASI 294mm et cherché la focale qui donne un échantillonnage correct (de 1 à 3"). A 3" on a la focale minimale de 180 à 230mm.... Comme un FMA 180 est passé aux PA j'ai décidé de tester

Brr, c'est un peu ce que je me dis....se battre avec le tilt, tout passer en 3".... En caméra je visais une 6200 monochrome.... Avec l'Askar ACL 200 et mon asi 294 monochrome l'échantillonnage est de 2.4"! Le champ couvert permet tout juste de mettre M42 et le dada sur le même champ. Par contre il est probable que ce ne soit pas les mêmes temps de pose qu'avec la 6200mm et la FRA 300.