chinois02

Bonsoir, J'ai en optique pour imager une askar FRA 300, une ASKAR FRA 500, un newton 600mm focale et un newton de 1000mm focale (les newton sont ouvert à 4 et le correcteur de coma est le TSGPU non adapté au FF) J'ai une caméra ASI 2600 couleur et une ASI 294 monochrome. Je fais mes tirages photos sur des dimensions suivantes: 750mm sur 500mm. être en 9500 pixels sur 6300 pixels (ASI 6200) ou en 6000 pixels sur 4000 pixels (ASI 2400) je ne suis pas sûr de voir la différence à 2 m. Curiosité: le champ couvert en APSc ou 4/3 de pouces avec la FRA 300 correspond en gros avec le champ couvert en FF avec la FRA 500. J'en déduis que l'achat d'une caméra FF n'a d'intérêt que pour l'utiliser derrière la FRA 300. Prix de la caméra FF 4700€ pour la 6200, 3950 pour la 2400 avec un échantillonnage respectif de 2.6 et 4.1 avec la FRA 300 Si je veux donc augmenter le champ couvert j'ai donc deux solutions: -Passer en FF sur ma FRA 300 -Diminuer la focale de l'imageur entre 135 et 200mm. La seconde solution semble nettement moins chère...mais qui peut me renseigner sur la capacité de l'Askar FMA 135 et de l'ACL 200 à maintenir une finesse d'image avec un capteur à petits pixels de l'ASI 294 mm?

/!\ que veux-tu photographier? Les planètes? une petite caméra type Datyson T7/ASI 120... fera le job, c'est une cam bâton qui s'insère dans le porte oculaire. On tire un film est on additionne les images avec un logiciel adapté pour ameliorer le rapport signal/bruit de l'image Le ciel profond? là c'est plus dur la technique n'est pas la même que pour les planètes/lunaire: il faut en effet un APN ou une améra astro qui nécessite que le foyer de l'instrument sorte un peu du porte oculaire (au moins 55mm pour les APN) ET il faut une monture qui permette le suivi sur quelques heures (motorisée)

J'ai la CEM 60 EC...et une GEM 28 EC car j'ai la flemme d'autoguider. ça marche... Au niveau de la raquette de commande c'est plus intuitif que mon ancienne HEQ5. Niveau suivi je me contente de poses de 1minute en nomade et le résultat est correct à 500-600 de focale et petits pixels de 2.31µm. La MES est faite à l'asiair. Sur le fofo d'en face: http://www.astrosurf.com/topic/150129-cem40-et-c11-ou-équivalent-en-poids/

Venant d'une EQ6 je dirais avalon ou cem 70.... pour être large côté poids du setup. (C9.25 à 9.5kg, la lulu de guidage de 400 de focale rajoute 2,5kg avec sa platine de fixation, + 2kg de caméras/RAF....on est vite à 13kg ou un peu plus (soit quasi les 2/3 fatidiques pour l'EQ6 pour la limite en imagerie)

Miroir d'origine non réaluminé et tube gardé dans le salon où il trône fièrement à la place d'un banal sapin de noël. Les aluminures protégées sont très résistantes si conservées au sec: j'ai un 114/900 dont le miroir date de 1984 pas de gris ni d'oxydation visible (tube japonais de l'époque). En contrepartie j'ai eu le secondaire de mon ex 400 qui s'est oxydé en 18 mois dans un garage non chauffé, le primaire qui lui dormait au chaud n'avait pas bougé.

Pour avoir l'orion XT10i depuis 2004 je confirme qu'un tube posé en 5 minutes c'est pratique et la collimation de ce tube plein est à peu près stable d'une séance sur l'autre. la base est un peu encombrante c'est vrai (transport la base dans le coffre d'un scenic long, le tube sur la banquette arrière)

La collim tient bien; mais le TSGPU n'est pas top pour le full frame futur.... Cette lulu c'est encore un rêve... (et le FF peut être sauf si j'arrive à dégotter cette ASI 6200 MM à 2000€ dans les PA!!!! près d'une semaine que j’attends une réponse au MP)

Et pourquoi pas la 151 PHQ? elle est à 1050 de focale contre 1000 pour la 130! Je lorgne, je lorgne...mais c'est plus cher

Bonsoir, Selon le maître des finances.... viser un setup léger soit 7 à 9kg tube, imageur et autoguidage compris. Là on peut partir en monture: Valeur sûre HEQ5 Plus léger GEM 28 mais même capacité de charge que la HEQ5 Prix en occase de ces deux montures: 800 à 1000€ avec le goto. Changer l'imageur pour soit un sony, soit un Canon. Si on se sent bien une petite caméra astro, genre asi 183 ou asi 294 tarif en occase 700 à 1200€. Personnellement, j'ai fait de la photo directement avec une cam astro. on peut trouver également des APN défiltré pour pas trop cher en occase.

Bonjour, J'envisage un RC de la mort qui tue, j'ai déjà le miroir primaire. Il fait 4m de diamètre et le zygo semble correct Il semblerait que cette galette soit en orbite géostationnaire (Yaogan 41?) Je sais qui a fabriqué ce miroir en SIC on se cotise pour un Hubble bis?

bonsoir, La durée de pose lors de l'autoguidage est de l'ordre de 2 à 5 secondes. les étoiles faibles apparaitront. La caméra dont tu dispose a le même champ couvert qu'une ASI 290. (ta caméra a des pixels de 2.9µm et c'est un capteur 1920/1080 si j'ai bien compris.)

Bonjour, Il faut trouver le point focal. La lunette de guidage est livrée avec des bagues allonges. https://www.amazon.fr/Svbony-Revêtement-Focaliseur-Hélicoïdal-Alignement/dp/B0BR5JBRPK?th=1 Donc il faut probablement en retirer une ou deux pour focaliser!

C'est le contraire: Sur la longue vue le foyer est un peu trop rentré pour que ça passe sur tous les oculaires.

C'est collector l'Eden Astro! C'est celui qui était vendu en pièces détachées par les éditions Atlas!!! https://fr.sci.astronomie.amateur.narkive.com/IxfhZOXu/editions-atlas-construisez-votre-telescope https://www.webastro.net/forums/topic/18074-construisez-votre-télescope-editions-atlas/

Bonjour, ze problem: flats Là c'est à l'asi mais je n'ai pas trouvé pour l'artémis.

Yaisse ! j'en ai même deux sur deux setup différents, l'autre arrive bien aux 34mm de ton modèle, j'ai eu l'idée de vérifier que maintenant!!! Comme par hasard ma seule tentative véritable d'autoguider s'est faite avec le setup au tube court! 👿

/!\ Fcouma a un tube-extension long je vois 3cm...sur la mienne je n'arrive qu'a 1.7cm, même pas 2cm, j'ai démonté et ce n'est pas bidouillable.

J'ai l'ASI 294mm pro avec le même capteur que l'artémis. l'Amp glow est présent et se traite bien avec des darks...mais le vrai problème est un zonage lorsque l'on fait les flats!!! Si j'avais ce matos, je prendrais le FF: Voici ce que donne le champ couvert en FF à la focale native avec le capteur de la 6200, avec le réducteur et le capteur de l'ASI 294mm: la différence est faible, mais le champ couvert est en faveur du FF. De plus l'échantillonnage est voisin. Pour la gestion du tilt, qui dit petits pixels dit sensibilité au tilt qui devient critique à F/3!! Si on raisonne terme de nombre de photons arrivant sur un pixel, on s’aperçoit que c'est l'échantillonnage qui compte et que, à f/5 pour des pixels de 3.76µm, c'est quasi identique qu'à F/3 et des pixels de 2.31µm! Donc avec le FF à F/5 mêmes temps de poses tu fera la même chose qu'avec l'ASI 294 (capteur 492) à F/3...avec le bonus d'avoir un champ mahousse si le tilt ne joue pas des tours à F/3....

Bonsoir, j'ai cette lunette guide. Avec une caméra-bâton il faut un tube allonge, le foyer sort trop. j'utilise le corps d'une barlow baader "Q barlow" 2.25X-1.3X....

Bonsoir, AZ EQ6 seule: 1850€ chez les teutons https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p16601_SkyWatcher-EQ6-R-PRO-Synscan-Equatorial-GoTo-Mount-Head.html C'est pour quel astrographe? (la CQ 35 porte plus mais ne se trouve pas sans le trépied.)

Bonsoir, Barre en travers: câble électrique entre l'étoile et le scope....? PS important: observes-tu avec ou sans le renvoi coudé?

/!\ l'oculaire zoom baader 8mm-24mm fera peut être double emploi avec le 7mm-21mm fourni avec la LV svbony. Un conseil une fois reçu la LV tester les oculaires dont tu dispose et éventuellement ceux du club astro si tu est inscrit, ça évite les mauvaises surprises avant d'acheter!

Je ne sais pas , je ne sais pas ce que le collègue du club a mis.

PO porte oculaire La collim en nomade cela veut dire ici la refaire à chaque session et c'est pas aussi facile que sur un newton! (un gars de notre club a un RC 250 il a mis un an avant d'avoir des images correctes en poste fixe...)

C'est celui ci: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1877_TS-Optics-GSO-8--f-8-Ritchey-Chretien-Pro-RC-Teleskop-mit-Carbon-Tubus---optischer-Tubus.html Le PO "monorail" sera à changer il ne tient pas la charge. Il faut un réducteur de focale car 1600mm c'est un peu long. La collim est délicate mais faisable. En nomade par contre oublies.