chinois02

Bonjour, Il existe un correcteur-réducteur X0.73 à 750€ en 2" https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9779_TS-Optics-NEWTON-Coma-Corrector-0-73x-Reducer---2--Connection.html Bon, il faut une configuration spéciale du télescope avec ce correcteur: disposer d'un backfocus de 180mm au moins (distance entre le PO rentré et le plan focal) sinon tu ne peut faire la MAP! De plus, la collimation doit être tiptop Pour les champs couvert/objet à imager je teste ici: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ À 730mm de focale M42 n'entre toujours pas sur le capteur Donc pour imager M42 il n'y a que deux solutions, un télescope/lunette de 500-600mm focale ou prendre un capteur APSc voire les deux si on veut faire M31

La FRA 600 pèse environ 8kg avec les anneaux et le chercheur. Toute équipée tu sera à 10 kg c'est un peu juste.... Je l'avais écartée pour ma GEM 28 donnée pour 14 kg de charge en visuel.

Sur un triplet, l'aplanisseur est indispensable. Ceci implique le respect du backfocus du dit aplanisseur dont le réglage peut être coton Je n'ai pas ce modèle de lunette, je ne peux la comparer avec la mienne, une ASKAR FRA 500 avec laquelle j'ai fait NGC281 Pacman. (6h de pose au total) L'avantage de l'ASKAR c'est que l'on est sur une formule Petzval, donc il n'y a pas besoin d'aplanisseur et pas de backfocus à régler! PS avec ta proposition la lunette + l'aplanisseur sont à 3400 €. La Takahashi FSQ 85 est à 3566€ avec un aplanisseur 1.01 pour les grands capteurs...chez Pierro-astro. Ça vaut le coup de réfléchir à ce tarif! (l'askar fra 500 est à 2300€)

Bonsoir, avec quelle monture, l'AVX ne pourra porter ces lunettes! la focale de la lulu dépends des cibles que tu veux imager...et de la taille du capteur. Pour les deux premières il faut une HEQ6 ou équivalent, la dernière une HEQ5 doit suffire....

https://www.amazon.fr/Western-Digital-VelociRaptor-WD1000DHTZ-SATA-600/dp/B007VPGJIY?th=1 204€ le 1To...

Un vélociraptor dans ton PC? c'est rare!

PS un détail peut être rédhibitoire pour la longue vue: le fait que certains oculaires ne passent pas est lié à un foyer trop rentré. Si on rajoute un filtre visuel type OIII il est possible que rien ne passe!

C'est un oculaire(j'ai fourché) de 7-21mm soit 20 à 60X. Je l'ai poussé à 120 X avec un 3.5 artesky, ça demeure exploitable (1.5D.)

n'oublies pas le coupon de 7%...ce serait dommage d'être trop rapide. (ou attends le BF vendredi, on sait jamais ça pourrait encore baisser)

Forum d'en face: http://www.astrosurf.com/topic/143095-svbony-sv406p-bonne-surprise/

Tiens, c'est ici: https://www.amazon.fr/Svbony-20-60x80-Anti-buée-Puissante-Observation/dp/B08533P3W5 L'oculaire zoom est un 7X-21X de qualité correcte en plus!

Question envisages-tu un autre usage genre ornitho? (je l'ai fait à la SW80 ED...) Si oui, la svbony SV406P fera l'affaire c'était équivalent à la 80 ED sur la lune, (j'ai revendu ma 80ED) Sinon, la version TS de la svbony 80 ED est moins chère chez Pierro astro (503€). Sur sa qualité optique je ne pense pas qu'elle soit inférieure à la 80 ED. En terme de luminosité à grossissement égal, la différence entre 72 et 80mm est importante (selon le carré de ces chiffres car c'est la surface collectrice qui compte soit....23% en plus!)

Suppression

Bonjour, Le ciel standard en France a un seeing aux environs de 2" à 3" donc un échantillonnage de 1" à 1.5" sera bon. 1) la focale: Prenons la 2600 ou la 533 nettement moins cher mais de champ plus petit, avec la FRA 500, ton échantillonnage sera de 1,55" encore correct.. Si tu veux passer sur une 294, l'échantillonnage passe à 0.95 " (!) mais la définition de l'optique selon le diamètre (Dawes Limite) est à 1.29". Allonger la focale dans ces conditions ne sert à rien, vu que le facteur limitant est la qualité du ciel. (typiquement prendre un newton 200/1000 ferait passer l'échantillonnage respectivement à 0.77 et 0.48) 2) le type d'instrument: lulu ou newton (exit les SC voir au dessus) En gros, lulu, c'est prêt à l'emploi, la collimation est stable, mais c'est moins ouvert qu'un newton 200/800 d’où plus de temps de poses. Là c'est selon tes habitudes (collimation, réglage du tilt....) Sur le newton il y a les à côté déplaisant: le correcteur de coma le plus utilisé est le TSGPU et ses clones, bon pour de l'APSC mais l'emploi futur d'un gros capteur full frame veut dire passer en 2,5 ou 3" au niveau du porte oculaire et de changer de correcteur de coma. c'est curieusement moins évolutif que la lulu. 3) Ensuite reste le choix du capteur. plus il est grand plus le champ couvert est large. Avec la 533 (capteur carré) le champ à 500mm de focale permet d'y mettre M42 entière. M31 ne loge pas, M33 loge, la rosette loge au chausse-pied. C'est à peu près la même chose avec la 183 (échantillonnage de 1") Avec la 2600 M31 est à l'aise.... Réalisé avec la FRA 500 et une ASI 294 sur GEM 28 EC sans autoguidage (crop pour supprimer un reflet lié à la roue à filtre-champ équivalent à l'asi 183)

bonjour, Le PO du GSO est le "monorail" https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3700_TS-Optics-MONORAIL-2--Newtonian-Focuser--Dual-Speed.html J'en ai eu 3 en mains (sur un 250/1000 sur mon 150/600 et sur un second exemplairede 150/600) il y en avait un qui avait des points durs/lache rendant illusoire l'astrophoto. C'est un point à vérifier à la livraison. PS la monture que vous avez choisi est classique. le top est de pouvoir faire la mise en station par méthode astrométrique (genre polar-alignement à l'asiair), je trouvais le viseur polaire de base de cette monture moins précis.

bonsoir, les deux derniers tubes sont identiques, juste un rebadgeage de TS. Pour pratiquer l'imagerie au newton en nomade: 1) le SW est un peu plus rapide avec un correcteur-réducteur x0.86 ramenant la focale à 518mm https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p15615_Skywatcher--10248-Quattro-6S-Imaging-Newtonian-with-Steel-Tube.html . la collim est plus délicate qu'à F/4. Je sais que ça passe bien pour une caméra ASI 183....mais c'est limite (coma ou tilt visible ici: Pour le 150/600 GSO j'ai la version telescop service. Avec une ASI 294 mm (capteur de 19.1mm sur 13 mm), voici ce que cela donne: (correcteur de coma TSGPU) 2h de poses cumulées Il y a moins de coma sur de très petits pixels (2.3µm) Je n'ai pas essayé avec la 2600 (capteur APSc de taille identique à celle de ton APN.)

Bonsoir, Vous avez également l'ASI 662 chez Pierro-astro: Capteur full HD pixels de 2.9 µm diagonale de 6,5mm Bref, c'est un peu la jungle mais il faut raisonner en terme d'échantillonnage pour déterminer le meilleur choix en fonction de l'optique. PS j'ai fait le calcul, avec une barlow/powermate2.5 tu as un bon échantillonnage avec des pixels de 2.9 µm.

Pour mettre à jour, théoriquement comme sur toute version debian et apparenté (ubuntu) ouvrir un terminal et faire: sudo apt update Là tu mets à jour les dépôts, dont celui sur lequel se situe KSTAR et EKOS, INDI... Puis tu fais un: sudo apt upgrade Là les mises à jours disponibles pour ton système sont installées.

Bonjour, J'ai installé Ubuntu Mate sur un RPI 4 4Gb qui trainait. Il me servira comme ordinateur d'imagerie sur mon second instrument. Je fais quelques remarques pour l'installation. Le soft RPI imager est inopérant sur mon ordinateur du domicile (Xubuntu 22.04) j'ai dû installer grâce à Balena-etcher en téléchargeant l'iso de Ubuntu mate 22.04 LTS pour RPI sur le site de Ubuntu https://ubuntu-mate.org/download/ en choisissant la version 64bits. L'installation de Kstars et de PHD2 selon le tuto se fait sans problème. Pour l'accès à distance par nomachine, pas la peine de se préoccuper si un serveur X11VNC/tightvnc est installé, l'accès à distance se fait simplement dès que nomachine est installé. J'ai testé la connexion à distance avec une tablette à la définition correcte full HD, 10 pouces il faut quand même des doigts fins!. Il doit être possible d'améliorer ça en paramétrant la taille des barres des taches de Kstar/EKOS sur le RPI.

Pour le moment oui, le PO est à crémaillère et il tient bien la charge....mais je n'ai pas l'EAF. Curiosité que je viens de voir, la FRA 400 (72mm diamètre pour 400mm focale) est plus légère avec ses anneaux que la FRA 300 !!! (2.9kg contre 3.12kg) Le PO de la FRA 400 est compatible EAF...

Bonsoir, Une monture correcte portant 12kg pilotable par asiair 650€ j'ai trouvé dans les PA Une lunette genre FRA 400/FRA 500d'occase récente on peut trouver vers 1100/1500€) pas besoin de correcteur le petzval assure le bon tirage et la correction! Une caméra genre ASI 294 mc pro y'en a une à 850€...et vu à 700€! (ou une ASI 1600 mm...) ou pourquoi pas une 183 mc à 500€ (trouvé, avec la FRA 400 champ de 1,9° sur 1,26° et échantillonnage correct de 1,24", M42 loge facile) la 183 monochrome est à 700€ d'occase Récupérer un chercheur en guise de lunette guide, une asi 120 mm à 60€ (trouvé) Asiair 200 à 300 € Total 2.500 à 3.000 € Là tu aurais un setup valable sans grosse prise de tête: léger, sans collimation (!) et sans bagarre pour le bon tirage 🙃 mais il faut guetter ce qui passe sur les PA.. Si tu dois être mobile car en ville, c'est préférable au 200/1000+ EQ6r (neuf à 2300€ https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/télescope-newton-200-1000-pds-sur-monture-az-eq6-pro-goto-usb_detail ) auquel il faut ajouter le correcteur de coma, la caméra, le système de collimation, l'asiair ou le PC pour l'autoguidage (!) Pour te faire une idée des cibles et du champ couvert en fonction du couple caméra/instrument d'optique, va ici: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ PS important, avant d'acheter le matériel, rapproches-toi éventuellement d'un club astro, pour avoir une idée de la technique et des traitements nécessaires pour l'obtention des images de ciel profond.

Bonsoir, Sur la FRA 300, la collim "aléatoire" est possiblement dû soit à un "mauvais" montage soit un petit choc. Cette lunette est constituée de deux tubes un, extérieur, sur lequel est fixé le porte-oculaire, un intérieur qui solidarise les éléments optiques (objectif triplet et doublet correcteur à l'arrière) Ces deux tubes sont solidarisé par un pas de vis à l'avant de la lunette. Lorsque j'ai reçu ma FRA 300, elle faisat "bloc-bloc" lorsqu'on la secouait: ce pas de vis n'était pas serré (ce qui faisait que l'axe optique et mécanique ne coïncidait pas). Une fois serré, RAS! Par contre en cas de choc, vu que le tube interne ne tient que par une extrémité, elle peut se fausser définitivement. En image: Le schéma sur le site ASKAR: Mais qui est faux (!) Démontage: Le tube noir, à son extrémité conique tient à la bonne distance le doublet correcteur, et n'est tenu que par le filet que l'on voit au niveau du triplet avant.

Bonjour, Si tu augmente la taille des pixels, tu diminues l'échantillonnage donc empilage de barlow à prévoir.... La solution consiste, en planétaire à augmenter le diamètre de l'optique....

Bonsoir, En monture avec son trépied et sa valise de transport, la GEM 28. 1500€ ttc chez la maison de l'astronomie. https://www.maison-astronomie.com/fr/montures/5655-monture-ioptron-gem28-trepied-literoc-valise-de-transport.html C'est très transportable et la capacité de charge (et l'EP?) sont comparables aux montures harmoniques voire meilleures. Pour la lunette: je n'aime pas me fader les soucis de backfocus 🤣 donc une APO petzval c'est pas mal. Si tu as des sous une FSQ 85 (4080€....) ou moins cher une askar fra 500 ou 400 (1300 à 2200€). Il faut prévoir des filtres SHO ou bibande pour imager à Paris, et une caméra astro dédiée. 3.000 € cela risque d'être trop juste. (en prenant une FRA 400 tu est déjà à 2800€! à moins d'avoir de la chance sur les petites annonces, si on rajoute les filtres SHO en 31mm + zwo EAF mini + 533 +- asiair...bah, on est à 2000 de plus 😕 ) Techniquement j'ai la GEM 28 et la FRA 500...c'est un chouette setup. En ciel profond, vu la taille des pixels des caméras ZWO, on a déjà un échantillonnage sympa et adapté à 500 de focale. (de 0,95" avec la 294 à 1.55" avec la 533)

bonjour, L'ASI est normalement fournie avec les bagues pour avoir un backfocus de 55 mm.;