chinois02

Mon setup du début: HEQ5 (900€ en destockage OU), caméra ASI 183mm d'occasion (900€) et lunette SW 80ED + réducteur de focale SW d'occasion (450€) Pas d'autoguidage (!) temps de pose à 120 de gain de 20 secondes à 40 secondes maxi. Et roule ma poule:) L'autre solution consiste a remplacer la 80 ED ouverte à 6.7 avec le reducteur de focale par un téléscope 150/600 avec un correcteur de coma TSGPU pour gagner en rapidité photographique ce que j'ai fait au bout d'un an. obtenu un peu plus tard avec en plus la roue à filtre LRGB toujours sans guidage NB avec les caméras à petits pixels genre ASI 183 ou 294, pas besoin d'allonger les focales pour avoir un échantillonnage cohérent avec le seeing, généralement 400 à 600mm suffisent donc setup leger et monture moins cher.

XXXX65: Ma réponse: Bon je ne vends que du féminin (que j'installe sur les trottoirs) 😛

Bonjour, Je fais tirer mes photos astro chez Picto, en version support alu dibond. Pour du 75 sur 50 (caméras ASI 2600, 183, 294mm) j'en ai pour environ 65 € avec le système d'accroche. (pas de "cadre" au final c'est kif kif avec un tirage papier à encadrer) La qualité est pas mal, un poil sombre donc prendre les images un peu claires sans que les blancs soient cramés. Important: pas de reflets désagréables sur ce procédé. Pour le fichier du JPEG en qualité maxi ça suffit. (fichiers de 15 à 25 Mo voire plus)

Une solution pour ce télescope à monture branlante: un microbe! http://xcamer2.free.fr/astrodivers/T115microbe.html

IL faudrait une optique plus qualitative qu'un zoom, à focale fixe native car la collimation d'un zoom...empilé sur un téléconvertisseur...j'ai des doutes. Peux-tu montrer une image obtenue avec le montage?

En barlowtant? J'ai une lunt 102/700, j'image avec la 294 bin 1 (700mm focale) J'ai auparavant fait des essais avec une 183 (je déconseille il y a une trame) à 1472mm de focale avec barlow c'est nettement plus dur à traiter. Outch: Quel est le montage?...et le filtre Halpha? En Halpha (non colorisé) voici ce que cela donne:

Bonsoir, Avec quelle focale imagez vous en Halpha, parce que titiller la haute résolution avec des photosites de 7.5 microns on doit être à 6-9m de focale???? J'ai imagé avec l'ASI 294mm mais pour obtenir une bonne cadence je le fais en ROI.

Bonsoir, Il est parfaitement possible que dans 100 ans on ne sache plus "lire" les formats image actuels (si nous ne nous sommes pas fait sauter la gueule avant ) Donc pour moi, la solution c'est le tirage sur papier/alu genre dibond.

L'asiair plus s'alimente en 12 v, puis j'utilise l'asiair comme hub 12v en alimentant la caméra à partir de l'asiair.

Bonjour, quelle est la version de l'Asiair? la première version s'alimente en 5V, les suivantes (pro, plus,...) en 12v. Il y avait un transformateur 12v-5v vendu avec la première version. Sinon pour la caméra pas de souci avec une batterie de voiture 12v Cdt,

Le site de simulation: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Cdt, Dominique

Bonsoir camarade d'intramusculaire Restons sérieux quels objets voulez vous imager? Avec une 533 ou une 2600 l’échantillonnage est de 1,03" par pixel, c'est déjà pas mal pour tirer les galaxies voire les NP un peu grosses. Après c'est une question de champ couvert. la 533 couvre M33, la 2600 M42. J'ai un 150/600 avec lequel j'ai imagé M27. L'échantillonnage était de 0.83" par pixel avec l'ASI 183 monochrome + filtres RGB Bref, tu vas avoir le choix entre 3 caméras, la 533, la 2600, ou la 294 chez zwo. (la 183 est bonne pour se faire la main mais le capteur est plus petit.) Cdt, PS indispensable, j'ai vu ta galerie d'image: le correcteur de coma PS2 tu veux imager en couleur ou en monochrome avec filtres? (ce n'est pas le même tarif) PS3 l'échantillonnage avec la 294 est de 0.64" c'est un peu suréchantillonné.

Bonjour, A priori il y a un port ST4 sur la monture donc si le protocole est respecté ça doit passer avec n'importe quelle caméra. (mais comme j'ai la version EC je n'autoguide pas )

Le 200/800 et le mak 180 pour moi, c'est déjà trop lourd. Quand j'avais mon HEQ5, je faisais des galaxies au 150/600 avec une ASI 183mm. Il faut raisonner en fonction de l'échantillonnage pour la focale et la taille du capteur pour le champ couvert. Avec un télescope de 600mm de focale (ce 150/600 ou une askar FRA 600) l'échantillonnage est correct à 1.29" par pixel et le champ de 1° carré ce qui couvre tout sauf M31 (que tu peux faire avec la 61 EDPH) Pour le planétaire je ne sais si l'ASIAIR est adapté, il faut un port USB 3 qui tienne le débit et des vitesses d'enregistrement sur le SSD ou la carte micro SD qui soient adapté. Voici la gueule d'une heure et demi de pose télescope 150/600 newton, TSGPU, ASI 183 à 30 s de poses unitaires sans autoguidage (monture HEQ5)

Bonjour, la rosette a été réalisée avec un filtre de 31mm baader h alpha 6,5nm spécial CMOS. (newton de 600 mm focale et 150mm diamètre)

J'ai un télescope à F/4 et la RAF ASI mini qui prends les filtres 31.75 montés ou non montés. La roue elle même est à 5-6 mm du bord du boîtier côté caméra ce qui fait environ 10-12mm entre le filtre et le capteur. Avec mon F/4 les filtres non montés passent, les 31.75 montés ont un diamètre intérieur de 26mm, c'est très juste...(j'ai mesuré ce diamètre intérieur)

A priori une rehausse devrait suffire. https://www.maison-astronomie.com/fr/statifs-accessoires/4067-allonge-trepied-neq5heq5-skywatcher.html

Bonsoir, mes téléscopes tiennent plutôt bien la collim donc je règle après 4-5 sorties, ou plutôt une vérification rapide. Par contre sur un dob serrurier bien sûr à chaque sortie

Bonsoir, J'ai la même monture et l'Asiair pro, une caméra refroidie et une résistance chauffante: Monture 0.5A Asiair 2 A. Caméra refroidie 3A résistance chauffante 1A Donc en tout on a 6.5 à 7A minimum. Pour tenir 6h il faut environ 50 à 60 AH en capacité. J'ai donc deux batteries de 30 AH en liFEPO4. une pour la monture et la résistance chauffante, une autre por cam + asiair. Par contre j'ai monté sur le circuit d'alimentation un fusible de 10A Voici mon montage; https://www.webastro.net/forums/topic/232492-bricolage-à-deux-balles-encore-une-alim

J'avais monté une 80 ED sur une AZ4 (6.8 kg de charge donnée) puis une lulu plus lourde, une lunt 102/700 ça passe facile.

Ma solution n'est pas un booster auto qui claque au bout de 2-3 ans... mais un bricolage à deux balles. https://www.webastro.net/forums/topic/232492-bricolage-à-deux-balles-encore-une-alim/

Il existe des batteries moto de 6 v au plomb ou LIFEPO4....

Bonjour, j'ai l'Orion XT10 intelliscope qui reprends tous les éléments de ce dob 250 SW sauf le push-to. J'avais le même PO que j'ai changé pour celui ci, un crayford SW démultiplié. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/crayford-dual-speed-1-10-sky-watcher-pour-newton-sauf-f-4_detail IL fait le job. Les miroirs synta de ces dobs sont généralement bons.

Bonjour, allonger la focale avec tes petits pixels...même en BIN2, bof... le ciel est souvent l’élément limitant. L'avantage de la FRA 600 est, de part sa formule optique, l'absence de réglage de backfocus (!) à faire et son ouverture de 5.6 correcte. DE plus, passer à un grand capteur est possible avec cette lulu. Pour avoir une focale à 900-1000 (et un échantillonnage de 0.5") et une grande ouverture il faut passer au newton mais là gare au poids (un 250/1000 pèse 16-18kg avec les anneaux! sans le bordel en plus.) Ce que je ferais: Revente de la 80ED achat fra 600 +....une courte focale genre fra 300

Bonjour, Ces télescopes de TS sont tous basés sur du GSO (Kepler). J'ai le photon en 150/600 avec le même porte oculaire: /!\ certains PO de ce type ont des points durs nettement perceptible (sur mon GSO 250/1000 j'ai dû le changer pour un Vpower tellement c'était mauvais) Sur mon 150/600 le miroir est exposé à la lumière venant de l'arrière et la laisse passer (j'ai dû faire un cache) défaut qui doit exister sur ce 200/800. Le seul avantage de ces tubes est la possibilité d'en avoir en carbone (MAP plus stable).... Dernier détail, il y a des variations dans la construction mécanique de ces télescopes: mon 150/600 est plus long que celui d'un autre membre de notre club, ce qui fait que le foyer est plus rentré!!!! PS l'HEQ5 risque d'être juste pour ce tube en imagerie...