chinois02

Ces filtres grande ouvertures doivent également fonctionner à F/4, F/6 car un miroir à F/2.8 peut se transformer facilement en miroir à F/4 en lui mettant un diaphragme.... Ce serait drôle que la présence du diaphragme abaisse les perfs du filtre.... Si c'est le cas alors on perds le bénef de la grande ouverture!!!

Bonsoir, vu que cela n'affecte qu'un des côtés de la photo, je mettrais bien une pièce sur une crasse sur le capteur...que donnent les flats?

Les oscillations sont-elles présentes sans ou avec autoguidage? Les versions EC sont, il parait, difficiles à autoguider (ma GEM 28 EC marche mieux sans autoguidage qu'avec )

/!\ j'ai eu le tour sur une autre monture, une CEM 60 de même origine (Pierro astro) la panne était aléatoire donc ça a pris du temps. L'origine était une défaillance de resistance CMS sur la carte de la monture... Pierro astro a pu en souder de neuves (tu parles, des composants de 2mm de long...c'est pas moi qui aurait pu le faire avec mes doigts boudinés )

Bonjour, Pour l'autoguidage je ne pense pas que ce soit pire que ta solution initiale sur le support latéral de la lunette. Par contre il faudra bien serrer pour éviter une éventuelle rotation du support et de la lunette guide. Au fait sur ton montage il manque le correcteur-réducteur x0.85 qui va bien avec la lunette, si tu as l'occase, procures-toi en un car ça aide à affiner les étoiles dans les coins du capteur.

Bonsoir ami étranger J'ai eu une 80 ED et j'ai encore cette lunette guide. La solution est simple: 1) tes anneaux de la 80 ED ont un pas de vis situé en haut, à 180° de la queue d'aronde, pas de vis format kodak. 2) Tu achète une barre d'aluminium qui te permettra de relier les deux anneaux en la fixant grâce à ces pas de vis. 3) Sur cette barre d'alu, tu fixera la lunette guide qui pèse déja 1 kg. Exemple sur mon télescope.

J'ai payé ma version EC 100€ de plus!!!

Bonsoir, j'ai touché cette monture il y a 1 an en remplacement de mon HEQ5, en version EC à une époque où celle ci était à un tarif plus abordable que ce jour (-30%) Je l'utilise sans autoguidage et voici ce que cela donne avec un newton de 600mm de focale et 150mm de diamètre: Caméra ASI 294mm en H alpha petits pixels poses unitaires de une minute Par contre avec autoguidage, ben, échec lamentable.... Ps j'ai eu les copeaux sur ma CEM60....

Que c'est bon, l'ocal!

J'ai la même batterie avec connectique minimaliste (2 prises allume cigare) mais fusible 10A monté sur le circuit, c'est tout. Pour la charge pas de contrôleur juste un voltmètre numérique et je coupe quand je suis à 14.4 V. (chargeur de batterie spécial LIFEPO4)

J'ai ce collimateur. Le point intéressant est...la position du secondaire face au porte oculaire...trop haut, trop bas, de biais...c'est jamais bon même au laser!!!

Sisi il y en a encore une en solde OU....

Bonsoir, Je n'ai pas besoin de masselotte pour équilibrer mon setup en DEC car, en imagerie, je mets le PO vers le bas. Pour la gestions des séances de prises de vues, je branche l'ASIAIR (USB) sur le port RS 232 de la monture et non sur la raquette (port contigu de celui de guidage)

Oui et non....j'ai dégoté ceci: Le truc bleu noir sur la monture en 3ème démarque j'ai été joueur...en 2020 Cette année il y avait des dobs classiques pas trop cher pour de la bonne initiation...

Bonsoir, F Grière est fiable, je pense sincèrement à une erreur d'envoi à l'aluminure (on dirait que c'est un miroir gris qui a été aluminé...)

Oups! Retour à l'envoyeur

Il y a quelque chose qui ne va pas. le tilt induit par la bague la plus fine est de 0.2mm. sauf si votre défaut est de même à 0.2mm, la bague corrigera mal. Par contre si vous mettez deux bagues "tête bêche" les deux languettes à 180° le tilt est nul. plus vous rapprochez les languettes plus le tilt induit sera fort, et maximal les deux languettes superposées. (tilt variable) Tiens ça me donne une idée louf à breveter....

C'est déja mieux ça se rapproche d'une EQ6 standard. Par contre le trépied SW doit peser un âne mort. Intérêt à passer sur du Planet/Hercule. Par exemple Le trépied alu (!) SW pèse 16kg!!

bonsoir j'ai la même monture. Pour l’équilibrage sans téléscope ni contrepoids, il faut que la barre de contrepoids ait bien son "bouchon vissant" d'arrêt et que la monture soit bien horizontale. Pour cette position c'est pas bien grave, la monture n'ayant pas de frein mais un embrayage direct, les forces pour mettre la barre de contrepoids à 6h (dite position zeéro) sont minimes. Pour l'équilibrage avec télescope, il ne faut pas que la barre de contrepoids soit vers le sol, mais plutôt à 90° (horizontale) pour un bon placement.: Explication si tu remplace ton CP de 5 kg par un 10 kg, tu pointera la barre vers le sol mais sera complètement déséquilibré. Donc sur la dernière photo, remonte un peu le contrepoids afin de mettre la barre à l'horizontale... PS au vu de ce que tu montres, il est quand même possible qu'avec la caméra pour le VA tu soit limite en terme de masse de contrepoids...

soyez patient dans ce monde de brutes. elles font 140 mo en FIT!

Comme nous pouvons nous approcher d'un arc en ciel?

Bonsoir Je n'ai pas ce type de télescope précis mais à voir les photos.....j'ai l'impression que les optiques standard sont du GSO, ceci grâce à la forme et la couleur des molettes de collimation du primaire (dommage, il manque une vue globale du système de collimation). Ces molettes blanches et noires j'ai les mêmes sur un Photon de téléscop-service avec le carton made in Taïwan Les anneaux se ressemblent, ce n'est pas du Skywatcher. C'est vrai que le 250 est plus léger que le mien de 6kg !!!!

Une prise de vue avec un dobson XT10 orion sur table équatoriale mue par un jeu de seringues...il y a 10 ans. A la webcam phillips, 9 m de focale: Le plus dur était de centrer et de suivre à la seringue la planète Par contre un C11 sur une EQ6 ça passe bien.

Bonsoir, L'opération consiste à passer de 200mm à 250mm pour la résolution en planétaire/lunaire. Pour du planétaire l'EQ G passe, mais c'est limite (en calculant large, queue d'aronde losmandy +1 kg, PO qualitatif +400g auquel on rajoute 1kg de train optique ce qui amène le tube SW à 17kg) il ne faudra pas de vent lors des prises de vues. Quant à l'usure c'est bien possible qu'il y ait dégradation des performances avec un setup plus léger. IL y a deux opérations possible, upgrader la monture avec la nouvelle CQ 350 lien et vendre ton EQ G modifiée (je dirais 1500-2.000€ à mettre de sa poche ) L'autre solution est de prendre une petite monture pour le 150/750. D'un point de vue technique je fais de l'imagerie avec un 150/600 et une GEM 28 version EC: ça marche bien avec l'Asiair...(mais cette monture ne supportera pas le 200 solaire) le tarif est de 1800€ en version normale, la mienne étant passée de 2200 à 4100 € l'inflation... La dernière soluce est une HEQ5 standard mais si tu veux la motoriser avec courroie ça monte aussi... PS j'ai deux montures, la GEM 28 avec le 150/600 et la askar fra 500, la CEM 60 pour le gros GSO 250/1000 truss tube de 19 kg..... PS2 avant de prendre une CQ 350...je viens de penser à un truc avec le téléscope 150/750: mesurer la distance entre le PO et les machoires tenant le téléscope...pas sûr que cela passe sur cette grosse monture!!!!

Le correcteur réducteur que vous indiquez est le bon, c'est ce que j'avais. Sur le PO j'ai fait de l'imagerie à la 183mm avec le PO basique ça passait bien. (pas d'EAF, MAP manuelle visualisée sur ordinateur)