Vesper

C'est la maladie de l'époque : accélération, amplification, déformation. Réalité distordue. Je me range résolument du côté d'Alain Souchon : "Attirés par les étoiles, les voiles Que des choses pas commerciales"

...Deux salles, deux ambiances ! 😃 Bonjour et : comment faites-vous, pour la cuisine ?

Très beau bébé, félicitations ! 🙂

Ah c'est beau...🙂

...Ou du genre : 😀

Superbe, splendide, très élégant ! Grand bravo !

Merci pour cet impétueux CROA, ah l'impatience de la jeunesse ! ...Mais aussi NGC 2024, non loin, et d'actualité... Vive l'éther luminifère !

Hello, J'ai également l'ES 24/68 (qui est une copie du mythique Panoptic 24) ainsi que quelques Naglers, et je trouve que l'ES offre une image très légèrement moins jaune, un chouilla plus blanche quoi. C'est un excellent oculaire, léger, bien corrigé, qui passe très bien à tous les F/D, qui délivre une image bien blanche, comme de l'eau fraîche... 🙂 Bref, j'aime beaucoup ces oculaires ES, qui donnent presque un petit coup de vieux aux vénérables Panoptics et Naglers... PS : on a aussi le même autocollant ! 😃

Merci pour cette sympathique excursion ! Il n'y a pas de petits instruments, il n'y a que l'observateur face au ciel 🙂.

Ah c'est toujours pareil : il faudrait pouvoir tester... Plus que le poids, c'est le porte à faux qui peut être un problème sur ces petites montures.

Tout à fait : - C8 : longueur du tube = 43cm, poids tube nu = 5,9kg. - TS 102 /714 : longueur = 60cm, poids nue = 4,5kg. Ajoutons 1kg (pour calculer lourd) de renvoi coudé, oculaire, chercheur...: pour le C8 je dois être à près de 7kg, et ça reste vraiment bien stable, fluide et confortable. Avec un bon kg de moins la TS102 sera à l'aise, malgré ses 20 cm de longueur supplémentaire. Par contre avec une tête binoculaire là non, je pense que ça ne passerait plus, surtout à cause du porte à faux... Et quoi qu'il en soit la poignée optionnelle me paraît indispensable (sinon il faut empoigner le tube pour pointer les objets : c'est la grosse lacune de cette monture).

Je parle pour la Porta II : oui, complètement.

Je trouve aussi. Pour finir de polluer le sujet de @Unospe (quoi que : ça parle de Porta II...), je viens de prendre deux photos de mon C8 sur cette monture : L'ensemble est stable, fluide, aucun brandouillage ou vibration. La barre-poignée est un gros plus. 200mm et je peux soulever le tout d'une seule main (et je ne suis pas Popeye) : c'est un excellent grab'n go je trouve ! PS : je vais m'orienter vers la chaise Geoptik, qui me plaît bien. Merci !

Alors ça c'est bien vrai. J'ai une chaise de repassage, mais qui ne me satisfait qu'à moitié : elle n'est pas réglable en continu, il faut démonter l'axe pour ajuster la hauteur. Il faut voir du côté des chaises en bois, mais lourdes, pour le coup...

Si je comprends bien le descriptif, la platine vixen-style n'est pas fournie (?). Et effectivement, à 195€ c'était une très belle affaire !

Ah, donc le filtre lunaire était dessus, finalement ? J'avais posé une question dans ce sens, Ti-aine avait répondu qu'il n'y avait rien...

...peut-on savoir ce que c'était ?

A noter que mon C8 passe sans problème dessus (vraiment sans problème : pas de vibrations, ça ne branle pas, c'est stable), je l'utilise pour faire du solaire avec un filtre pleine ouverture type astrosolar (donc léger). Mais comme chacun sait, c'est un instrument court, trapu. Pour un instrument long, c'est probablement le ballant qui pourrait causer problème. Je l'ai achetée sur Ebay à un vendeur singapourien, aucun souci si ce n'est le prix (> 100€, avec le change...). Mais ça apporte vraiment beaucoup à cette Vixen Porta II.

Sur les oculaires eux-mêmes : y'a-t-il quelque chose de vissé à l'avant (filtre) ?

Oui, comme dit il faut prendre une cible éloignée sinon la mise au point est impossible. PS : il n'y a rien de vissé à l'avant des oculaires (filtre...) ?

Donc, quand tu regardes le télescope par l'avant, tu vois bien le miroir qui est au fond ? Et si tu enlèves l'oculaire et que tu regardes par le porte-oculaire, tu vois bien un petit miroir ?

Pardon d'avance pour cette question bête mais (il faut examiner toutes les hypothèses ) : rien n'obstrue le télescope ? Le... cache est bien enlevé ?

C'est peut-être moi, mais j'ai l'impression que l'oculaire n'est pas complètement enfoncé dans le porte-oculaire. Est-ce le cas ? Sinon, même réflexion que plus haut : utilise de préférence l'oculaire qui porte le chiffre le plus grand. Enfin, quand tu dis que tu ne vois rien, tu veux dire que c'est flou ? Ou que c'est tout noir ? Edit : le 20.

Sacré bazar ! C'est impressionnant !

J'ai une porta II et une lunette de 100mm, ça passe très bien (mais il est vrai que la lunette en question, une vieille Borg 100, est très légère). Au passage et en ce qui concerne la monture, je lui avais trouvé 2 défauts : - les mollettes de mouvements lents, en plastique argenté, sont indignes : elles s'enfichent simplement sur les axes (il n'y a pas de vis pour les serrer...) et présentent d'emblée du jeu : je les ai remplacées très rapidement pas des flexibles courts, chinois et pas chers, avec bonheur ; - il n'y a pas de poignée : il faut empoigner l'instrument à la main pour le déplacer...; A force de chercher j'ai trouvé ceci, ce n'est pas donné mais ça change la vie avec cette petite monture : Chercher "Kokusai Kohki Guide Handle for Vixen Porta II/ES Twilight I Mounts" (je ne suis en aucun cas affilié au vendeur...). A part ça, cette monture est sympathique, le système à friction fonctionne bien, elle est légère (même si la qualité du Vixen chinois n'a plus grand-chose à voir avec le Vixen japonais...).