Vesper

Tellement étonnant que, pour le coup, ça me paraît invraisemblable. Tiens ça me rappelle le témoignage d'un pilote de chasse Français que j'avais trouvé intéressant, lui. Je vais chercher...

Tu rigoles, tu rigoles, mais si c'est avéré (?) il me paraît inquiétant de confier un engin capable de raser un quartier à un gars qui tire sur... Vénus.

Si tel est le cas, on peut s'inquiéter pour nos abatis...

Je ne suis pas un ami, je suis agnostique. Nuance... Je crois qu'il faut apprendre à nuancer sa pensée, et ceci est valable pour chacun d'entre nous.

Force est de constater que le sujet est toujours aussi clivant, et que le manque de preuves tangibles abonde, si je puis dire... Néanmoins il existe des mesures et témoignages solides (pilotes de chasse, radars et autres mesures télémétriques, instrumentales). Pour ma part je reste ouvert et ne veux ni abonder dans un sens, ni dans l'autre. N'oublions pas que : « Toute technologie suffisamment avancée est indiscernable de la magie. » (A.C. Clarke) A part ça, la météo ne se (r)emet pas au beau.

C'est bien intéressant, merci pour vos explications. Je pourrais dédier un C8 à cette tâche, mais ce sont surtout les occasions météo qui sont rares : je suppose que la méthode "à l'oeil" demande beaucoup d'expérience (donc des occasions d'observer fréquentes - chose de plus en plus rare). Reste les acquisitions numériques. Je ne suis équipé qu'en azimutal (je suis un observateur visuel adepte inconditionnel du "star hopping"). Bon c'est comme tout : il faut se décider et se donner les moyens d'y arriver.

Sympathiques journées, au château des Rohan à Saverne, avec au menu différents stands pédagogiques, des conférences, du matériel, de l'observation solaire...: Le château des Rohan à contre-jour : Stand dessin astro : Quelques beaux météorites : Un cadre majestueux..: Et un peu d'observation solaire en lumière blanche, sur le parvis : Bref (comme dirait Pépin) : à refaire !

Pardonnez la question de béotien mais : comment devient-on variabiliste ? Je veux dire : si on veut faire quelque chose de plus qu'accéder à de belles images et à de belles émotions esthétiques (et à les raconter au moyen de CROAs), si on veut faire oeuvre utile quoi (anonymement, hein), par quel bout aborder le truc ?

Bonjour, Rien à voir : je viens juste de commander le Peltier "Starlight Nights", que je ne connaissais pas. Merci.

Hello, Une fois de plus je ne serai d'aucune aide, mais je t'adresse tous mes encouragements ! 😀 😉

C'est exact, et tu as raison. Ca se fait d'ailleurs en parallèle à l'explosion de l'obscurantisme (fausses nouvelles et autres complots), mais c'est un problème différent. En quelque sorte, le rapport signal sur bruit est le même : il y avait peu de "signal" (la partie utile de l'information) mais peu de bruit (la partie à jeter). Il y a aujourd'hui beaucoup de signal et beaucoup de bruit. Bref : gardons le meilleur et évitons le pire 🙂...

Pas vu, Barnavu : je viens de finir sa bio, qu'il faut effectivement lire, ce type est phénoménal. Apparemment tout procède d'une rencontre faite en club, un certain Peter Nelson, qui a éveillé sa vocation. Ah si on pouvait, ici chez nous, profiter d'une telle émulation...

"I just started to memorise a few stars ... remembered the angles, the patterns. I basically look at dots all night" Pour sûr. Chapeau bas, l'Artiste !

Merci pour ta réponse, Morbli !

C'est la maladie de l'époque : accélération, amplification, déformation. Réalité distordue. Je me range résolument du côté d'Alain Souchon : "Attirés par les étoiles, les voiles Que des choses pas commerciales"

...Deux salles, deux ambiances ! 😃 Bonjour et : comment faites-vous, pour la cuisine ?

Très beau bébé, félicitations ! 🙂

Ah c'est beau...🙂

...Ou du genre : 😀

Superbe, splendide, très élégant ! Grand bravo !

Merci pour cet impétueux CROA, ah l'impatience de la jeunesse ! ...Mais aussi NGC 2024, non loin, et d'actualité... Vive l'éther luminifère !

Hello, J'ai également l'ES 24/68 (qui est une copie du mythique Panoptic 24) ainsi que quelques Naglers, et je trouve que l'ES offre une image très légèrement moins jaune, un chouilla plus blanche quoi. C'est un excellent oculaire, léger, bien corrigé, qui passe très bien à tous les F/D, qui délivre une image bien blanche, comme de l'eau fraîche... 🙂 Bref, j'aime beaucoup ces oculaires ES, qui donnent presque un petit coup de vieux aux vénérables Panoptics et Naglers... PS : on a aussi le même autocollant ! 😃

Merci pour cette sympathique excursion ! Il n'y a pas de petits instruments, il n'y a que l'observateur face au ciel 🙂.

Ah c'est toujours pareil : il faudrait pouvoir tester... Plus que le poids, c'est le porte à faux qui peut être un problème sur ces petites montures.

Tout à fait : - C8 : longueur du tube = 43cm, poids tube nu = 5,9kg. - TS 102 /714 : longueur = 60cm, poids nue = 4,5kg. Ajoutons 1kg (pour calculer lourd) de renvoi coudé, oculaire, chercheur...: pour le C8 je dois être à près de 7kg, et ça reste vraiment bien stable, fluide et confortable. Avec un bon kg de moins la TS102 sera à l'aise, malgré ses 20 cm de longueur supplémentaire. Par contre avec une tête binoculaire là non, je pense que ça ne passerait plus, surtout à cause du porte à faux... Et quoi qu'il en soit la poignée optionnelle me paraît indispensable (sinon il faut empoigner le tube pour pointer les objets : c'est la grosse lacune de cette monture).