Vesper

Bonjour, Ca me paraît bien court pour 1000mm de focale... A mon avis c'est plutôt un 114/500 (?).

Magnifique, splendissime, les superlatifs me manquent ! Elégance, maîtrise technique, excellence : tout ici est réuni. Grand grand bravo !

Je m'immisce : j'ai un jour mordu la poussière des Andes en chutant d'un escabeau, qui s'était traîtreusement replié. Heureusement, j'ai évité le 530 qui était en-dessous (et les 7 ans de malheur qui n'auraient pas manqué en cas de bris du Précieux ! ).

Parfois je me dis que la radio-astronomie, finalement...

Bonjour, Je m'immisce : il existe des enrouleurs de câbles et tuyaux, automatisés. Voir par exemple ici : https://www.demac.fr/15-enrouleurs-pour-cables-electriques . Après, pour l'automatisation elle-même et la connectivité... je sèche, il faudrait contacter les gens du métier .

Il y a également la Orion 110 ED "Eon" : https://www.telescope.com/Orion-EON-110mm-ED-f60-Apochromatic-Refractor-Telescope/p/103016.uts F6, 5,5kg. Et elle n'est pas chinoise puisqu'elle est... Taïwanaise !

Oui. Mais comme il mentionnait Taka...🤨

Bonjour, Il y a aussi de belles et bonnes choses chez BORG, mais là les prix s'envolent très vite...😐

Hello, Voici un moment que je suis le sujet, je me décide à intervenir. J'ai une SYW 60/700, probablement de 1978 ou 79, ma première lunette. Souvenirs de nuits magiques au fond du jardin, chez mes parents... les premiers émois ! Elle est toujours parfaitement fonctionnelle, mais d'un point de vue cosmétique elle mériterait quelques soins : je vais peut-être finir par m'y mettre, ce sujet en donne envie. Quoi qu'il en soit, elle produit de belles images ! 🙂

Testé sur un C8 et un newton 300 en dobson. Je n'ai jamais trouvé d'utilité à ce filtre, je vais lui donner une dernière chance sur une lunette de 100mm, tiens . Mais jusqu'à présent c'est typiquement le style d'accessoire qui hante les fonds de tiroir...

J'ai encore dans un coin le "Moon and skyglow" sur lequel semble-t-il est basé ce nouveau filtre (dixit le descriptif commercial) et, comment dire en un mot comme en mille : bôf. Alors moui, les contrastes sont peut-être un chouilla accentués et, certes, le fond de ciel assombri d'un pouillème. Mais c'est très, très, très léger et finalement... je ne m'en sers pas. Enfin, le nouveau est... nouveau, donc peut-être l'efficacité de la chose est-elle améliorée. Il faut le souhaiter sinon c'est un achat inutile, pour moi en tout cas.

Bonjour, Joli, on voit des détails sur... Ganymède !

C'était entre autres ce compte-rendu de Laurent Ferrero qui m'avait décidé pour Taurus : http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/belle-soiree-d-observation-avec-le-dobson-taurus-508-mm-a182779128 Et je m'aperçois d'ailleurs que, dans les commentaires (cf. bas de page), on parle du 350...

C'est mieux mais ça me semble toujours énorme : j'avais payé 18,60 € sur astroshop (et la livraison, via UPS, avait été impeccable). Alors d'accord il y a une différence de poids entre le 300 et le 350, mais quand même...

Je t'en prie ! Mais... tu l'as commandé où ? J'en suis trop content : comme il est raisonnablement léger et maniable, il sort souvent. Et je suis incorruptible...

Hello, J'ai le 300 et j'en suis entièrement satisfait. Les plus à mon avis : - la structure est rigide ; - je constate que la collimation tient très bien, y compris d'un remontage à l'autre. Les retouches à faire sont toujours minimes ; - les barres du serrurier sont réunies en fagot : cela évite d'en oublier une ici ou là et facilite le montage. De plus elles sont repérées : chaque barre est toujours remise en place au même endroit, ce qui doit j'imagine contribuer à la stabilité de la collimation d'une séance à l'autre ; - Toutes les vis sont captives, imperdables, et dotées de boutons moletés : le montage s'effectue sans outils, de même que la collimation ; - j'ai la version supremax : je constate que la mise à température est rapide (1H, mais c'est le 300) et que les images sont belles. D'expérience, l'image me semble un peu plus douce que sur les miroirs GSO par exemple ; Les moins : - les vernis et peintures sont fragiles (mais je préfère que les économies aient été faites là plutôt qu'ailleurs) ; - le poids annoncé pour le 300 est de 15,9 kg tout compris... Je constate 4kg de plus. Personnellement ça m'est égal, mais... L'instrument arrive dans une solide caisse en bois (+1 colis en carton pour les barres), qui me sert toujours pour le rangement. Personnellement, j'en suis ravi !

Hello, Très jolie Lune, mais c'est au 127 ou au 180 ? En effet, le titre du post indique 127 mais la légende sous photo indique 180...

Complètement d'accord. Surtout par contraste avec les contenus de CDLC, qui sont eux tout à l'inverse : de grande valeur et diffusés gratuitement .

Ah oui, le marronnier sur les lasers... Pour moi la messe est dite depuis longtemps : c'est à bannir (et mon côté Luddite doit aussi y être pour quelque chose ). Quant à la vente de "formations", même combat : l'information doit pouvoir circuler librement (ce qui n'exclut pas de créditer - dans tous les sens du terme - celui qui la produit).

Ah je viens de trouver effectivement ça pique au fondement !! ...Peut-on savoir ce qui pique si fort ? (mais pas où ça pique, ça je trouverai tout seul...)

J'avais échangé avec Adam avant l'achat, c'est lui-même qui m'avait conseillé de passer par son distributeur Astroshop. Là, les prix indiqués sont TTC et les frais sont en tout et pour tout de 18 € pour une livraison via UPS. Mais bon, je crois que je vais arrêter-là mes contributions : je ne veux pas polémiquer, simplement faire part de mon expérience personnelle, qui est très positive. Excellente journée à tous.

Tout à fait, et c'est exactement ce que je disais plus haut. Le ressenti à l'oculaire le confirme, on est quelque part entre l'artisanal et l'industriel (cependant plus proche de ce dernier). Je dirais : "industriel +", si l'appellation existait. Au final, on obtient ce que l'on a payé.

Je ne peux que redire ce que j'ai écrit plus haut : Taurus est distribué pour l'Europe exclusivement pas astroshop. Je n'ai payé en tout est pour tout que 18 € (frais de port via UPS). Rien de plus : pas de taxes, pas de droits. Les prix affichés sont TTC. Par conséquent, il serait complètement idiot de commander directement chez le fabricant...

Je ne pense pas et je n'ai jamais lu cela. Ce serait d'ailleurs étonnant, dans la mesure où le centre de gravité des Taurus est réglable : les tourillons peuvent se positionner à 2 hauteurs différentes sur la boîte du primaire, c'est prévu. Pour le mien (mon usage est basique : un oculaire, un Quickfinder) je n'ai pas rencontré de souci : le télescope reste toujours dans la position où je l'ai mis... Ceci est faux : le distributeur pour l'Europe est le magasin "Astroshop", les frais de port sont ceux d'une boutique basée en Allemagne. Pour le mien j'ai payé exactement 18 €. Je n'ai d'ailleurs eu aucun souci avec ce magasin : les délais annoncés ont été tenus, la livraison était assurée par UPS, et le télescope arrive dans une solide caisse en bois. Là encore je suis étonné (même si tout peut toujours arriver, d'accord), car comme dit le mien est arrivé dans une caisse en bois, qui me sert d'ailleurs toujours pour le rangement. La chose n'arrive donc pas dans des cartons fatigués... Le Supremax a un coefficient de dilatation beaucoup plus faible que le BK7 : il est vrai que c'est surtout intéressant pour les grands miroirs, qui sinon peinent à trouver leur équilibre thermique. Donc non, ça ne devrait pas être très pénalisant. Quant à la qualité, ce sera celle d'un GSO : correcte a priori. Comme dit, je trouve que la version Supremax délivre des images un peu plus douces. On est quelque part entre de l'industriel pur et de l'artisanal (plus proche de l'industriel, quand même). Mais tu pourras toujours, dans le futur, offrir à ton miroir un repolissage chez un artisan réputé. C'est du parabolique tout à fait classique, il ne devrait y avoir aucune difficulté. A envisage éventuellement comme une mise à niveau future. et encore, si tu en ressentais le besoin : finalement, l'intérêt d'un instrument c'est sa valeur d'usage. Le plaisir que l'on y prend. Le reste, ce ne sont que des arguties techniques . Pour finir, le test réalisé par un astro-dessinateur Français célèbre dans la communauté, cette fois pour le Taurus 500 : http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/materiel-et-observation-p562878 Encore une fois, je ne connais quant à moi que le 300 et il s'agit de mon expérience personnelle, pas de ouï-dire ou de lectures. Je suis satisfait, je ne défends pas une marque en particulier (ce serait idiot...), et d'ailleurs si j'étais insatisfait je n'hésiterais pas à le dire aussi. Tout simplement.

Non, on est à 2700 €, mais comme quelqu'un citait Géoptik, qui est au même niveau de prix avec des miroirs GSO... Au-dessus de 30-35°, fonction de la taille de l'observateur, oui, si la chaise n'est pas réglable en hauteur.