Vesper

il y a 5 minutes, dob250 a dit :

D'après ce que je vous 194 euros ici

C'est mieux mais ça me semble toujours énorme : j'avais payé 18,60 € sur astroshop (et la livraison, via UPS, avait été impeccable).

Alors d'accord il y a une différence de poids entre le 300 et le 350, mais quand même...

Je t'en prie !

Mais... tu l'as commandé où ?

il y a une heure, Bigboss911 a dit :

avec...... 350 € de frais de port !

il y a une heure, Bigboss911 a dit :

tu prévois pas de revendre ton 300 ? 😜😂🤣

J'en suis trop content : comme il est raisonnablement léger et maniable, il sort souvent. Et je suis incorruptible...

Hello,
J'ai le 300 et j'en suis entièrement satisfait.

Les plus à mon avis :

- la structure est rigide ;

- je constate que la collimation tient très bien, y compris d'un remontage à l'autre. Les retouches à faire sont toujours minimes ;

- les barres du serrurier sont réunies en fagot : cela évite d'en oublier une ici ou là et facilite le montage. De plus elles sont repérées : chaque barre est toujours remise en place au même endroit, ce qui doit j'imagine contribuer à la stabilité de la collimation d'une séance à l'autre ;

- Toutes les vis sont captives, imperdables, et dotées de boutons moletés : le montage s'effectue sans outils, de même que la collimation ;

- j'ai la version supremax : je constate que la mise à température est rapide (1H, mais c'est le 300) et que les images sont belles. D'expérience, l'image me semble un peu plus douce que sur les miroirs GSO par exemple ;

Les moins :

- les vernis et peintures sont fragiles (mais je préfère que les économies aient été faites là plutôt qu'ailleurs) ;

- le poids annoncé pour le 300 est de 15,9 kg tout compris... Je constate 4kg de plus. Personnellement ça m'est égal, mais...

L'instrument arrive dans une solide caisse en bois (+1 colis en carton pour les barres), qui me sert toujours pour le rangement.

Personnellement, j'en suis ravi ! 

Hello,

Très jolie Lune, mais c'est au 127 ou au 180 ?

En effet, le titre du post indique 127 mais la légende sous photo indique 180...

il y a 6 minutes, adamckiewicz a dit :

C’est surtout la vente de formation et de supports à prix d’or et qui en plus ne semblent pas avoir de (grande ) valeur 

Complètement d'accord. Surtout par contraste avec les contenus de CDLC, qui sont eux tout à l'inverse : de grande valeur et diffusés gratuitement .

il y a 17 minutes, adamckiewicz a dit :

(Le problème c’est pas la vidéo mais le lien associé  )

Ah oui, le marronnier sur les lasers... Pour moi la messe est dite depuis longtemps : c'est à bannir (et mon côté Luddite doit aussi y être pour quelque chose ).

Quant à la vente de "formations", même combat : l'information doit pouvoir circuler librement (ce qui n'exclut pas de créditer - dans tous les sens du terme - celui qui la produit).

il y a 39 minutes, adamckiewicz a dit :

il y a 58 minutes, CDLC a dit :

s... je le suis encore, cette fois à cause d'une histoire de pointeur laser vert...

Ah je viens de trouver  effectivement ça pique au fondement !!

...Peut-on savoir ce qui pique si fort ?  (mais pas où ça pique, ça je trouverai tout seul...)

il y a 2 minutes, LH44 a dit :

c'est Adam Salawa de Taurus qui m'a répondu

J'avais échangé avec Adam avant l'achat, c'est lui-même qui m'avait conseillé de passer par son distributeur Astroshop.

Là, les prix indiqués sont TTC et les frais sont en tout et pour tout de 18 € pour une livraison via UPS.

Mais bon, je crois que je vais arrêter-là mes contributions : je ne veux pas polémiquer, simplement faire part de mon expérience personnelle, qui est très positive.

Excellente journée à tous.

il y a 1 minute, sixela a dit :

"Standard" -> voir GSO (ou "TS Optics" ou "ES", mais en tout cas les mêmes miroirs).

 

"Professional" -> propre fabrication (meilleure), avec des galettes en verre Borofloat/Supremax

Tout à fait, et c'est exactement ce que je disais plus haut. Le ressenti à l'oculaire le confirme, on est quelque part entre l'artisanal et l'industriel (cependant plus proche de ce dernier). Je dirais : "industriel +", si l'appellation existait. Au final, on obtient ce que l'on a payé. 

il y a 1 minute, LH44 a dit :

Les taxes ne sont pas incluses il faut les rajouter et d'ailleurs il les reverse à la France vue les accords intra-communautaires maintenant  

Je ne peux que redire ce que j'ai écrit plus haut : Taurus est distribué pour l'Europe exclusivement pas astroshop. Je n'ai payé en tout est pour tout que 18 € (frais de port via UPS). Rien de plus : pas de taxes, pas de droits. Les prix affichés sont TTC.

Par conséquent, il serait complètement idiot de commander directement chez le fabricant...

Il y a 11 heures, Alhajoth a dit :

N'est-ce pas avec les Taurus que de nombreuses personnes doivent mettre des élastiques ?

 

Je ne pense pas et je n'ai jamais lu cela. Ce serait d'ailleurs étonnant, dans la mesure où le centre de gravité des Taurus est réglable : les tourillons peuvent se positionner à 2 hauteurs différentes sur la boîte du primaire, c'est prévu. Pour le mien (mon usage est basique : un oculaire, un Quickfinder) je n'ai pas rencontré de souci : le télescope reste toujours dans la position où je l'ai mis...

Il y a 10 heures, LH44 a dit :

Le Taurus attention le diable est dans les détails déjà le prix affiché c'est bien 2163€ à celà il faut rajouter :

 

- Les frais de port ça vient de Pologne pas la porte à coté +300€

- La taxe française +20% soit +493€

 

Prix total : 3000€ (pour le miroir en BK7 "Standard")

Ceci est faux : le distributeur pour l'Europe est le magasin "Astroshop", les frais de port sont ceux d'une boutique basée en Allemagne. Pour le mien j'ai payé exactement 18 €.

Je n'ai d'ailleurs eu aucun souci avec ce magasin : les délais annoncés ont été tenus, la livraison était assurée par UPS, et le télescope arrive dans une solide caisse en bois.

Il y a 10 heures, LH44 a dit :

Je me rappel aussi d'un post où le client avait reçu son Taurus tout pété et bien Taurus a renvoyé les pièces de remplacement à leur frais (même si celà avait pris du temps).

Là encore je suis étonné (même si tout peut toujours arriver, d'accord), car comme dit le mien est arrivé dans une caisse en bois, qui me sert d'ailleurs toujours pour le rangement. La chose n'arrive donc pas dans des cartons fatigués...

Il y a 11 heures, Npyu_System a dit :

Est-ce que tu crois que ce serait dommage de se priver de la version Supermax ?

Le Supremax a un coefficient de dilatation beaucoup plus faible que le BK7 : il est vrai que c'est surtout intéressant pour les grands miroirs, qui sinon peinent à trouver leur équilibre thermique. Donc non, ça ne devrait pas être très pénalisant.

Quant à la qualité, ce sera celle d'un GSO : correcte a priori. Comme dit, je trouve que la version Supremax délivre des images un peu plus douces. On est quelque part entre de l'industriel pur et de l'artisanal (plus proche de l'industriel, quand même). Mais tu pourras toujours, dans le futur, offrir à ton miroir un repolissage chez un artisan réputé. C'est du parabolique tout à fait classique, il ne devrait y avoir aucune difficulté. A envisage éventuellement comme une mise à niveau future. et encore, si tu en ressentais le besoin : finalement, l'intérêt d'un instrument c'est sa valeur d'usage. Le plaisir que l'on y prend. Le reste, ce ne sont que des arguties techniques .

Pour finir, le test réalisé par un astro-dessinateur Français célèbre dans la communauté, cette fois pour le Taurus 500 :

http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/materiel-et-observation-p562878

Encore une fois, je ne connais quant à moi que le 300 et il s'agit de mon expérience personnelle, pas de ouï-dire ou de lectures. Je suis satisfait, je ne défends pas une marque en particulier (ce serait idiot...), et d'ailleurs si j'étais insatisfait je n'hésiterais pas à le dire aussi. Tout simplement.

il y a 9 minutes, LH44 a dit :

ce que ça rentre dans un budget de 2000€↨ ?

Non, on est à 2700 €, mais comme quelqu'un citait Géoptik, qui est au même niveau de prix avec des miroirs GSO...

il y a 9 minutes, 'Bruno a dit :

Est-ce que ça pose un problème pour l'observation assis ?

Au-dessus de 30-35°, fonction de la taille de l'observateur, oui, si la chaise n'est pas réglable en hauteur.

Hello,

Pour ajouter à la réflexion, et puisqu'on parle de semi-industriel avec notamment Géoptik, je dois citer Taurus : je possède le Taurus 300 (F/5), version miroir en Supremax, et j'en suis très content.

L'ensemble est bien conçu, se monte et se démonte facilement et rapidement, on sent qu'il a été conçu par un observateur. La collimation se fait par l'avant, avec de larges boutons moletés (pratique, notamment avec des gants !).

Dans le même esprit, toutes les vis sont captives, imperdables, aucun outil n'est nécessaire (et quand on remballe fatigué à 4h du mat', ça compte).

La structure est bien rigide, car seule une retouche minime de collimation est nécessaire entre deux démontages (et je suis pointilleux : dégrossisage au laser puis peaufinage au cheshire).

Je mets 5 minutes, montre en main, pour le démonter.

Les miroirs sont bons : sur cette version Supremax on est à mon avis un peu au-dessus de la production chinoise industrielle, l'image est plus douce, même si on est certes encore loin des miroirs d'artisans réputés... mais le prix l'est aussi ! En tout cas les images sont belles.

Seuls bémols :

- le poids, que j'ai mesuré, est de 19,75 kg tout compris. Ce ne sont pas les 15,9 kg annoncés par le fabricant (!) ;)... mais ça n'est pas pour autant rédhibitoire ;

- la peinture est fragile, elle marque et se raye facilement. Mais je préfère que les économies aient été faites sur la peinture que sur l'optique ou la structure.

Je n'ai pas d'intérêts chez ce fabricant et ceci ne reflète que mon expérience personnelle avec cet instrument, dont je suis très satisfait.

Pardon pour mon ignorance (crasse) mais : quel est cet instrument étrange auquel est accouplée la bino ? 

Splendide !

J'envisage de venir l'année prochaine, si le boulot le permet...

Hello Velasquez,

Tout dépend de ce que tu entends par "proche de". Voici un extrait de Google Earth avec un calque Avex de la pollution lumineuse :

Comme tu peux le constater, la pollution lumineuse est sévère dans le coin et à proximité immédiate d'Illkirch il te sera difficile de trouver quelque chose de potable.

Dans la région il y a bien sûr le "Champ du Feu", un site encore bien préservé, mais prévoir une heure de route. Un peu moins loin, il y a également Grendelbruch.

Mais ces deux coins sont déjà plutôt pour de "grandes sorties".

Sinon, en t'éloignant un peu d'Illkirch, tu trouveras des sites de moyenne campagne pour les sorties légères, en pleins champs... Prévoir 15-20mn de voiture...

Moi-même suis à 25 km de Strasbourg, et pourtant la voie lactée par exemple n'est pas toujours visible, c'est dire : la région est bien polluée !

D'autres que moi auront peut-être plus d'idées...

Vue cette nuit vers 02H comme une nébulosité légèrement excentrée vers l'est, entourant un noyau nettement plus dense.

En partant de M14, se décaler vers l'ouest en remontant légèrement vers le nord : là ! 

Au T300 F/5, repérée au 30mm, puis 13 et 5.

Je tombe sur ce fil : c'est beau, bravo ! 🙂

Dans mon village, l'éclairage public a été changé il y a 3 ans. J'avais été voir le maire, mais rien n'y a fait : les subventions avaient déjà été accordées et l'appel d'offres émis. Résultat : éclairage full LED, qui donne un résultat globalement pire qu'avant.

Seul levier éventuel de négociation : l'argument de la facture d'électricité, qui est toujours plus d'actualité. L'idée d'éteindre un lampadaire sur deux après une certaine heure, par exemple, peut être recevable pour épargner le budget communal.

Encore faut-il que ces options (extinction de certains lampadaires après une certaine heure, détecteurs de présence...) aient été prévues dans le système dès le départ... D'où la nécessité d'agir en amont, dès le cahier des charges et avant l'appel d'offres.

Bon courage !

Il y a 2 heures, lolodobs a dit :

En gros, les grands moments...

 

Mise en place du cœur :

Magnifique instrument !...

Belles observations ! 🙂

Magnifique instrument et intéressant CROA ! 
 

Le 27/05/2022 à 09:02, Jcco a dit :

Le montage est un calvaire car je me fais dévorer par des nuées de minuscules moucherons ( genre midges écossais ) hyper voraces. C'est une horreur, ils me bouffent le visage, les mains et le bas du dos pendant que je suis en train de visser les molettes

L'astro est clairement une activité à risques... ! 

Le 04/11/2021 à 23:40, yannick78 a dit :

la sangle  pour supporter le miroir ça ne marche pas

Je m'invite, en polluant le sujet de Zyphos au passage (désolé), mais on trouve ici et là un test du Taurus 400, paru dans une revue polonaise et qui explique au sujet de la fameuse sangle ce que je reproduis ci-dessous.

Du coup cette question me taraude...

Le 09/05/2021 à 09:20, TTC a dit :

vous aurez peut-être une image tournée mais réelle.

Bonjour,

Pourquoi tenez-vous à avoir des images "réelles" ? Il n'y a ni haut ni bas dans l'espace... L'image présentée nativement par votre instrument est tout aussi "réelle" qu'une autre.
A part en observation diurne, là OK...

il y a 21 minutes, bpollet a dit :

je pense que la version plus haut (voir mon premier message avec le lien chinois) c'est la même famille.

Ah oui, il y a un air de famille : ils doivent en effet sortir de la même chinoise usine.

Bonjour,

Personnellement j'ai celui-ci, qui passe bien sur C8 et autres longues focales :

http://www.moonfishgroup.com/catalog/images/SKY_06_98-98.pdf

Ici de marque "Moonfish" mais vendu en France sous label "Skywatcher".

Un tout petit peu de coma à l'extrême bord du champ, vite oublié, et pour le reste les images sont bonnes !

Edit : oculaire 30mm 80°.