j-christophe

Revenons à l'objet initial du sujet, à savoir le test sur le ciel de la lunette Admiral. Nouvelle tentative hier soir avec une turbulence moins présente. Toujours la même impression de contraste à faible et moyen grossissement, les ombres sont franches et bien noires. J'ai pu monter jusqu'à 142x (oculaire ortho zeiss 5mm). Le contraste baisse nettement et je n'ai pas distingué de détails supplémentaires par rapport au 7mm ( 101x). De plus à ces grossissements le manque de rigidité de la monture devient vraiment handicapant pour la mise au point et le suivit. Je dirais donc qu'à 35x (oc20mm) et 79x (oc9mm) les images sont vraiment belles et que cela commence à se dégrader avec le 7mm (101x) même si l'image reste agréables. Question résolution, le duo Messier et Messier A était magnifique. Je n'ai pas réussi à voir le dédoublement de Messier A mais il paraissait ovalisé. La forme allongée de Messier était évidente. Dans la Mer de la Fécondité, Le cratère Anville était bien visible et il m'a semblé détecter sporadiquement Tarentius H. Sur le ciel profond, j'ai pointé M42. Est-ce parce qu'il y a très longtemps que je ne l'avait pas observé avec un petit diamètre mais j'ai été déçu. Le trapèze était visible sans problème mais il manquait les draperies en ailes je j'ai l'habitude de voir avec mes autres instruments. Maintenant il va falloir attendre quelques temps pour pointer cette optique sur les planètes Jupiter et Saturne et finaliser ce test. A bientôt Jean-Christophe.

Whoua ! Stéphane c'est la notice de luxe que tu as là ! voici la mienne, dactylographiée par Agnès. 1er et 4ème de couverture : 2ème de couverture et 1ere page : Pages 2 et 3 Page 4 et 3ème de couverture Si je le connaissait depuis plus longtemps que toi je pense que tu étais plus proche de lui que je ne l'étais. Cette date est en accord avec celle du début de la fabrication des lunettes, qui selon Fabrice Bourge est 1958. D'ailleurs c'est en voyant la couleur et le mode de fabrication de la pièce qui relie le tube à la monture que Fabrice Bourge m'a confirmé que ma lunette faisait partie des premières fabriquées. Bonne soirée Jean-Christophe

Je pense aussi à un opticien français. Une des lentilles de l'oculaire présente un éclat en bord de champ, lorsque j'avais demander à Pierre Bourge s'il possédai toujours un stock d'oculaire (c’était dans les années 90) il m'avait dit de contacter Astam. Je ne l'ai pas fait à l'époque ( j'étais lycéen et avais d'autres priorités) et le regrette aujourd'hui car j'aurai bien aimer avoir aussi l'oculaire grossissant 76x.

Je ne retrouve pas le post sur ma lunette Pierre Bourge mais en lots de consolation je vous met les scans des 1er et 4ème de couverture des n°80 et 99 de la revue "Le Ciel" (qui deviendra "Ciel et Fusée" puis "Ciel et Espace") de 1962 et 1966. Se sont la plus ancienne et la plus récente publicités que je possède pour cette lunette. La notice dactylographiée de la lunette est agrafée à l'intérieur de la couverture d'un n°37 de 1951 de la revue "Le Ciel". C'est ce qui m'a précédemment induit en erreur sur le millésime de la lunette. A bientôt Jean-Christophe

Bonjour Il ne s'agit pas d'une Vion. En fait elle serai plus proche d'une Manent. Je m'explique. Pierre Bourge rencontra Maurice Manent au début des années 40 et a entretenu avec ce dernier une relation amicale. Lorsque M. Manent arrêta son activité, il proposa à Pierre Bourge de prendre sa suite. S'il déclina l'offre, il est quand même reparti avec un des tours à métaux qui équipaient l’atelier. Fort de cet équipement, il entrepris à la fin des années 50 de fabriquer et vendre de petites lunettes astronomiques. Par contre je ne sais pas d'où provenaient les optiques. J'ai déjà posté des photos de cette lunette sur webastro, je recherche le lien. A bientôt Jean-Christophe

Un premier CROA de test sur la mer des crises

Bonsoir Enfin un ciel avec des conditions permettant de tester la lunette Admiral 60/710 nouvellement remise en fonction. En guest star : la lunette de mon arrière grand-mère, une Pierre Bourge de 1951 1958. La lunette Admiral est utilisée avec des oculaires orthoscopiques Zeiss (d'âge inconnu mais certainement anciens puisqu'ils n'ont pas de traitement antireflets) de25, 9 et 7 mm. Sur la lune gibbeuse, le chromatisme est discret, un fin liseré jaune le long du limbe et pas de reflets bleutés dans les ombres. En grossissant cet impression se confirme. Par contre l'image à un rendu plus jaunâtre que dans la lunette Pierre Bourge qui est plus neutre. Pour ce qui est de la résolution, les petits cratères de la mer des crises m'ont servi de repères. Greaves (15km) est correctement vu par contre Swift (12km) n'est aperçu uniquement dans les trous de turbulence. Du coup je ne pense pas avoir testé ma lunette mais plutôt le seeing. Le contraste est bon même avec l'oculaire de 7mm. bien que ce dernier ne montre pas de détails supplémentaires. En bref, je dirai que cette lunette est correcte sans être exceptionnelle. Il serai intéressant de la comparer à une 60/700 récente. A bientôt Jean-Christophe

Bonjour Je n'ai toujours pas eu de bonnes conditions pour tester cette lunette. Pour vous faire patienter, je vous ai scanné les tarifs et catalogue des établissements CERF qui se trouvaient dans la carton de la lunette. A bientôt Jean-Christophe

J'etais en train de faire une simulation du champ de la caméra QHY5LII-m au foyer d'un instrument de 150mm de focale mais Pancho m'a grillé.

Le capteur de la camera est directement installé au foyer de la lunette. Mais 1500mm de focale + la petite taille des photosites (3,75microns) permettent cette résolution. Jupiter parait énorme sur l'image car le capteur est de petite taille (4,8 x 3,6 mm) et ne représente pas beaucoup de champ. De plus il s'agit d'un crop qui ne représente qu'une partie du capteur. Je n'ai malheureusement pas sauvegardé d'image "full frame" avec Jupiter. En espérant avoir répondu à ta question A bientôt Jean-Christophe

Camera n&b QHY5LII-m directement au foyer de la lunette. acquisition avec Firecapture et traitement avec AutoStakkert et Registax. Pas tout à fait Normand, Percheron . Pour une localisation plus précise, MP. A bientôt Jean-Christophe

@Astro_007, @lyl , @Jorris et @Fredjel Merci pour les infos. De toutes façons, j'ai renoncé à démonter l'objectif. D'une part je n'ose pas forcer et d'autre part je n'en vois pas l'utilité. J'attends maintenant de bonne conditions pour faire un test sur le ciel et vous retourner un CROA. A bientôt Jean-Christophe

Voici des images faite avec une Unitron 100/1500 (du moins l'objectif, le reste du tromblon étant de fabrication "artisanale") Aussi un essai sur Jupiter A bientôt Jean-Christophe

Bonjour Elle ressemble beaucoup à celle que je viens de nettoyer. https://www.webastro.net/forums/topic/204113-une-admiral-revoit-le-ciel/#comment-2965485 Par contre les molettes de mises au point sont différentes et la mienne est marquée d'un T cerclé donc certainement la même marque mais pas le même fabriquant. La mienne date de 1976. A bientôt Jean-Christophe

Bonjour les vintageux Ma collectionite a rechuté. Un client du boulot à qui j'avais acheté une longue vue XVIIIeme m'a présenté mon nouveau jouet. Un carton bleu et un trépied bois surmonté une monture azimutale à fourche. J'ai immédiatement reconnu les lunette 60mm d'initiation de mes débuts. En ouvrant le carton, je m'aperçois qu'elle est complète avec tous les accessoires, notice et même plus : un Planiciel avec son fascicule "Astronomie élémentaire" par J. Villette et le catalogue dactylographié du revendeur. Il s'agit des établissements CERF, 20 Quai de la Mégisserie à Paris. Le tarif est daté de 01/02/1976. Je n'avais donc même pas 1 an quand cette lunette a été achetée. Pas de marque ou de constructeur sur le tube mais au fond du carton j'ai trouvé ça : Il ne me reste plus qu'a la recoller. Donc hier soir, opération nettoyage et remise en état. Ben en fait non, juste un nettoyage la lunette est en parfait état, juste quelques éraflures sur le tube. L'objectif m'avais pas mal inquiété car il semblais avoir des champignon entre les lentilles. J’envisageais un démontage complet mais je n'ai pas l'impression que se soit possible, j'ai juste réussis à dévissé le bloc objectif de l'extrémité du tube. Néanmoins, après un délicat nettoyage des faces ciel et oculaire de l'objectif, toutes les taches ont disparues. Pas de champignons entre les lentilles. D"ailleurs, je croyais les lentilles calées entre elles par trois bouts de papiers à 120° mais il n'en est rien, avez vous des infos sur la conception de ces lunettes ? Lentilles collées ? Au niveau mécanique, les mouvements sont fluides sans points durs. J'ai quand même tout démonté, retiré la vieille graisse devenue collante et d'une couleur peu engageante et tout remonté avec de la graisse neuve. Voici la lunette nettoyée et remontée A bientôt pour un essai sur le ciel Jean-Christophe

Bonjour Ma contribution de ce matin. En lumière blanche : Lunette triplet 130mm f/7, filtre astrosolar, caméra ASI178MM La forte turbulence ne m'a pas permis d'utiliser une barlow. En Ha : Lunette solaire Lunt LS50, caméra ASI178MM. A bientôt Jean-Christophe