Le Gnou

Bonjour et bienvenue, Et que dire du matériel... J'ai énormément appris ici, et j'apprends toujours. Merci à celles et ceux intervenant, partageant... Il y en a ici... mais que des gentils. (Il se susurre même que @GeoffreyJoe aurait une guitare à paillettes*...mais chuuuut https://www.webastro.net/forums/topic/248158-ic434/page/2/#comment-3121356 ) A+ * Si ça c'est pas une preuve...

C'te époque ! Les Bérus, les Sheriff, Ludwig von 88, OTH, Les Wampas, Parabellum & bien d'autres.... Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=V-4gHtaUYuQ Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=PdOdWQGsfzg Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=UC8QwFFUtxE Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=T_appjFqoTs Une époque où Les garçons bouchers passaient chez Jacques Martin... Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=lr4qtwL9BAg (RIP François 😢 )

Ici ? : https://www.webastro.net/forums/topic/179847-petit-bonjour-de-lariège/#comment-2724753

Bonjour, Merci du retour, et content que le télescope soit bien arrivé. Bonnes observations à toute la famille !

Ça m'a fait ma soirée hier... Merci @Skywatcher707 !

Dans les Petites Annonces, @Subwoof met en vente un ES 6,7mm 82° : https://www.webastro.net/petites_annonces/explore-scientific-82-67mm_90761.htm

Hello, De mon côté, mon 114/900 qui fêtera ses 30 ans cette année... Parce que je n'ai plus d'oculaires en 24,5, que la monture est faiblarde, que le télescope est de qualité "moyenne" (hum ). Je ne me vois pas le vendre pour ces raisons.

Re, C'est là que le champ apparent de l'oculaire peut entrer en compte. Exemple (issu du document de @Newton) : ...il y a le même grossissement, mais pas le même champ... Par exemple, avec un 7mm/82°, tu aurais un grossissement de 86x, et la Lune est entière dans le champ : Image Stelvision (https://www.stelvision.com/astro/simulateur-de-telescope/ ) Image Astronomy tools (http://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ ) A+

Excellent morceau (en 5/4, rare en musique ). Le genre de morceau où, des les premières notes, on se dit "Ah oui, je connais, j'ai déjà entendu !". À noter que Paul Desmond a donné tous les droits d'auteur à la Croix-Rouge (ce qui représentait plus de six millions de dollars en 2012). https://fr.wikipedia.org/wiki/Take_Five

Re, Comme je l'ai dit, tout dépend à quoi on compare (notamment le champ des oculaires : c'est à comparer à des oculaires classiques)... Et, comme tu l'as sûrement compris, comme pour les oculaires chacun/chacune à son ressenti. @Astro_4632 apprécie, tout comme moi. @yapo n'aime pas, parce qu'il faut refaire la MAP quand on modifie la focale. Et... personne n'a tort ou raison... Encore une fois, c'est affaire de ressenti : la MAP à modifier un peu... et bien, si comme moi tu as une gamme d'oculaires de divers constructeurs, c'est aussi le cas quand on change d'oculaire (et, parfois, pas qu'un peu). Là, entre aussi en jeu le système de mise au point : entre une crémaillère et un crayford démultiplié, c'est plus "agréable" et ça se fait presque oublier dans le cas d'un crayford.... Petit test ce soir, avant l'arrivée des nuages, sur la Lune, avec une lunette achromatique 90/660 (focale un poil plus longue que ta 80/600, mais ça permet de se faire une idée) : ⋅côté champ de vision, les simulations que j'ai mise dans un message précédent sont proches de la réalité, ⋅côté grossissement, en vissant le "bloc optique" d'une Barlow sur l'oculaire*, la Lune reste en entier dans l’oculaire jusqu'à environ 13mm. La Barlow permet de grossir un peu plus, et se concentrer sur les détails... * Si j'en crois l'Astronome ( https://www.astronome.fr/accessoires/1517-lentille-de-barlow-achromatique-2x-sky-optic.html ), cela donne un grossissement multiplié par 1,5 x. A+

...ou avec King Diamond... Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=W4LbWTlRs6U

Perso, sans jugement de valeur, je dormirais mieux après ça qu'après les tubes de Noël genre Mariah Carey, ou Bella ciao en musique de pub...

Sur le simulateur de Stelvision, avec le Skywatcher 8-24 : https://www.stelvision.com/astro/simulateur-de-telescope/?simtelmode=visu&D=80&F=600&FD=7.5&type_choix=manu&f_1=24&f_2=8&f_3=&f_4=&f_5=&champ_nom=40&champ_alt=60&cibles=lune&simu_personnalisee=Simuler À 24mm, 40° : Image obtenue avec le site Stelvision : https://www.stelvision.com/astro/simulateur-de-telescope/ À 8mm, 60° : Image obtenue avec le site Stelvision : https://www.stelvision.com/astro/simulateur-de-telescope/ Petite "subtilité" avec les oculaires zoom : le champ apparent augmente avec le grossissement. Je le signale, parce que, instinctivement, lorsque je me suis intéressé à ce genre d'oculaire, j'avais pensé l'inverse... Exemple avec le zoom 8-24 Skywatcher : ⋅à 24mm : 40° ⋅à 8mm : 60° (cf : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/oculaires-sw/oculaire-zoom-8-24mm_detail )

Ah, ma cible préférée. Comme je le dit souvent, quand elle est en croissant, le long du terminateur (ligne séparant l'ombre de la lumière), et cette impression de voir parfois "flotter" des cratères qui se détacheraient... 🤩 Très belle hier soir. Par contre, températures plus adaptées à un nounours polaire qu'à un bovidé de la Savane Picarde, hein... 🥶 Jupiter est également intéressante en ce moment. C'est aussi une cible que j'ai toujours apprécié, notamment pour le "ballet" des satellites Galiléens...

Entièrement d'accord. Le Baader s'en sort un peu mieux (48°/68°). Les autres, c'est en général 40°/60° (Skywatcher 8-24, Perl 9-27, Pentax XF 6,5/19,5), et moins encore pour les 7-21 (40°/50° pour le TS optics, 30°/43° pour le Skywatcher)... Après, il y a mieux, mais c'est bien plus cher... https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/a-p-m/oculaire-7,7-15,4-mm-67-super-zoom-apm_detail 😕

Bonjour, La grande différence, c'est le champ. Dans l'exemple du Skywatcher 8-24, à 24mm tu as 40° de champ. Là où un simple Super Plössl donne 52° : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-standards/oculaires-super-ploessl_detail Au niveau du champ, on se trouve plutôt du côté des oculaires classiques. À l'usage : → j'utilise le Skywatcher 8-24 en Ornitho, avec une lunette 50/200. L'avantage par rapport à une longue-vue, c'est la possibilité de grossir plus en ajoutant une Barlow. → en astro, principalement sur la Lune, j'utilise un Perl 9-27, avec une lunette. Ça ne m'empêche d'utiliser d'autres oculaires, à plus grand champ (10mm, 7mm, 4,7mm)... Maintenant, faut pas s'attendre au "piqué", au champ d'un oculaire grand champ à 200-300€, mais je trouve qu'il donne une bonne image. [EDIT] J'y vois un compromis, comme avoir plusieurs oculaires en un pour débuter. Et puis, c'est une façon d'avoir une idée des grossissements que l'on préfère. Et ça permet aussi d'éviter de "jongler" avec les oculaires. Pratique pour une observation courte, quand il y a une trouée dans les nuages.. A+

Bonjour et bienvenue. Belle image de Jupiter ! 👍 Oh que oui... [EDIT] La technologie ET le matériel... Bon retour à l'astro. A+

[EDIT]1 Le temps que je rédige le message, Optique Unterlinden a mis en ligne la liste du déstockage : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/déstockage2024 Je suis en train de regarder... - un RC Orion à 25€ (page 18 du PDF) - un RC Sky-Watcher à 30€ (page 50 du PDF) [EDIT]2 Page 27, un p'tit Dob' à 60€. Fourni avec 2 oculaires. Rien que pour les oculaires, tu en as deux pour 60€.... Et ça te donne un petit instrument en plus.

P'tite douceur du soir*... Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=mQaMh7WO-80 * "Douceur du soir, espoir..."

Re, Avec un budget "réduit" (les accessoires coûtent hélas bien chers), comme @archange34 : → contacter le vendeur de ta lunette et voir s'il n'a pas les accessoires → regarder du côté de l'occasion. Après, comme l'a dit @jitou un seul oculaire ne te donnera qu'un seul grossissement... Côté renvoi coudé, il y en a un en neuf chez l'Astronome à 35€. Moins "qualitatif " qu'un renvoi à miroir avec traitement diélectrique, mais ça peut permettre de débuter (et, il est bien possible que ce soit un renvoi de ce genre qui soit fourni avec le matériel d'origine). https://www.astronome.fr/accessoires/206-renvoi-coude-sky-optic-3175-mm.html Côté oculaires, encore une fois, un seul oculaire va vite être frustrant (parce que n'offrant qu'un seul grossissement). Là encore, voir du côté de l’occasion, ou des soldes. (Il y a par exemple, chez Pierro astro, un 20mm en solde : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/soldes/oculaires-super-ploessl-skywatcher29612015-01-11-16-35-03_detail ). Côté solde, attendre les soldes chez Optique Unterlinden (il y a de souvent de bonnes affaires)... Une autre possibilité : un oculaire zoom. Certes, le champ ("portion du ciel" visible dans l'oculaire) est plus réduit (encore qu'il faudrait comparer avec des oculaires d'entrée de gamme), mais ça permet : - d'avoir plusieurs grossissements à prix contenu, - de permettre de se faire une idée des grossissements que l'on préfère. @JOKO met en vente un oculaire de ce genre (60€) : https://www.webastro.net/petites_annonces/oculaire-zoom-omegon-8_24mm-au-coulant-3175mm_80598.htm D'autres avis à venir... A+

Bonjour et bienvenue. Effectivement, c'est une chance. Avec une photo du tube et ses mensurations (diamètre et longueur), il devrait être possible de trouver de quel modèle il est question... A+

Hélas...

Et sans auto-tune (ce qui devient rare)... 😍 (L'est bon, ce bougre d'Inconnu-connu ! )

Bonjour @roger15, Bien d'accord avec toi : pour juger une chanson, ses paroles, il faut replacer dans le contexte. C'est là que nombres de morceaux, de chansons prennent tout leur sens... P.S. Content de te croiser. Et encore mes excuses si j'ai mal interprété ton message sur l'autre sujet... [EDIT] P.P.S. Je ne sais pas pour toi, mais, quand je vois un chant de partisans (https://fr.wikipedia.org/wiki/Bella_ciao_(chant)) utilisé en musique pour une publicité, ça me désole... 😕

Bonjour @Trollssoum Il s'agit bien de cette lunette ? : https://www.astronome.fr/lunettes-astronomiques/1310-lunette-bresser-messier-90-900-exos-1.html Quelques infos basiques pour t'aider à y voir plus clair : ⋅Le coulant : c'est le diamètre accepté par l'instrument, le diamètre que doivent avoir les accessoires (renvoi, redresseur, oculaire, etc.) pour être compatibles entre eux et avec l'instrument. ⋅Il y a principalement deux coulants : 31,75mm et 50,8mm. Sur certains sites, les mesures sont données en pouces. 1,25'' = 31, 75mm 2'' = 50,8mm ⋅S'il s'agit bien du modèle que j'ai mis en lien le coulant est de 31,75mm. Si tu as un doute, tu peux mesurer au porte-oculaire : Concernant les renvois coudés : selon la lunette, tu risques de ne pas arriver à faire la mise au point (ex. : https://www.webastro.net/forums/topic/245815-problème-de-réglages/#comment-3104417 ) De plus, tu risques, avec une monture équatoriale, de te retrouver dans des positions d'observation pour le moins...acrobatiques. Autre point, il y a deux types de renvoi : ceux à prisme (ex. : https://laclefdesetoiles.com/renvois-coudes/2320-renvoi-coude-sky-watcher-3175mm.html ) et ceux à miroir (ex. : https://laclefdesetoiles.com/renvois-coudes/3652-renvoi-coude-kepler-dielectrique-3175mm.html ). Un renvoi à miroir, idéalement avec traitement diélectrique, est plus cher, mais plus "qualitatif" : moins de perte de lumière, pas d'ajout de chromatisme... Si tu veux aller plus loin sur ce sujet : http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-renvoidiagonal.htm Enfin, concernant les oculaires : le grossissement obtenu est égal à la focale de l'instrument divisée par la focale de l'oculaire. Par exemple, avec un oculaire de 10 et la focale de ton instrument (900), tu obtiendras un grossissement de 90x. Note : ne cherches pas à grossir le plus possible. C'est une erreur que j'ai fait en débutant (je ne suis certainement pas le seul ), mais : 1° à partir du grossissement résolvant, tu ne vois pas plus de détails, tu les vois plus gros, 2° il faut que le ciel soit de bonne qualité pour arriver à grossir beaucoup (la turbulence peut tout changer du jour au lendemain, voire même en cours d'observation). A+