Le Gnou

Ouaip... bon choix. 👍 À dans quelques semaines pour les conseils d'une 80 ED sur Vixen Porta, en setup complémentaire...

Bonjour, Au vu de tes contraintes, de la façon dont sera utilisé le matériel, des retours sur les jumelles stabilisées (notamment les témoignages de @den, @syncopatte, etc.), si j'étais dans le même cas (mais c'est purement subjectif ) : Option 1 : si le budget le permet, des jumelles stabilisées, Option 2 : à budget plus réduit, des jumelles genre 10 x 50, rotule Sirui L-20S* et monopode (mais ensemble plus encombrant). * Note : cela fait plusieurs fois que j'évoque cette rotule. N'y voir aucune pub' "déguisée"... Juste l'avis de quelqu'un ayant eu la chance de pouvoir comparer rotule ball "classique", bonne tête vidéo, etc. Bien sûr, cette rotule n'est pas parfaite, surtout si l'on compte l'utiliser en astro : avec une lunette, même de "petit" diamètre (j'ai testé avec une 80 x 400), avec le poids du renvoi + d'un oculaire, il faudra "moduler" le serrage lorsque l'on "penche" l'ensemble vers l'arrière... Maintenant, avec un instrument "compact" (jumelles jusqu'à 50mm de diamètre ou longue-vue de ce genre : https://www.astronome.fr/longues-vues/3173-longue-vue-urikan-u-trail-8-24x50.html ), c'est très agréable à l'utilisation... P.S. On pourrait aussi envisager des rotules style P0 de chez Arca Swiss : https://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/rotules-34/arca-swiss/arca-swiss-p0-1063 ...mais là, on est dans un budget qui s'envole, et reste à voir si c'est adapté à l'astro, même avec une petite lunette... 😕

"Suis le lapin blanc, Néo" Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=WANNqr-vcx0

Bonjour et bienvenue. Meilleurs vœux à toi et tes proches également. En espérant que ton retour à l'astro se fasse sans trop d'encombres... 🤞 Bon dimanche

Bonjour, Merci pour le partage. 🤩 Dans mon coin Isarien, ciel bouché hier soir...

Et j'en ferais de même si le cas devait se reproduire. Même si je ne partage pas les goûts musicaux en question... @roger15 Au fil du temps, j'en suis venu à écouter toutes sortes de styles musicaux. Cela m'a appris à éviter de dire "c'est de la bonne musique" ou "c'est de la mauvaise musique". C'est le fait d'avoir utilisé cet adjectif qui a entraîné ma réaction : si, par exemple, tu avais employé quelque chose comme "la musique que je préfère, la musique qui me transcende", il n'y aurait pas, comme l'a dit @BlackSamedi, l'impression d'un "jugement de valeur". Encore une fois, désolé, et mes excuses si j'ai mal interprété ton message...

Mais, le fait de dire en substance "ce morceau, ce style est de la bonne musique" implique que les autres styles seraient de la "mauvaise" musique... En tout cas, c'est ainsi que je l'ai compris. Et, s'il y a erreur de ma part, tu m'en vois désolé et je te présente mes excuses. Pour ma part, pas du tout. Et je te remercie d'ailleurs d'avoir posté "Here’s to you", de Joan Baez. Ça fait partie des morceaux qui étaient "dans un coin de ma tête", que j'apprécie, et dont j'ignorais le titre...

Bien sûr ! Ça me fait rire. Ce n'est pas des morceaux que j'écoute régulièrement...mais, quand je le fais, ça me donne "la banane".

Bonsoir @roger15, Et bien... peut-être est-ce là une différence entre les musiciens et celles et ceux écoutant de la musique : personnellement, je n'ai pas "d'échelle de valeur", pas de "bonne" ou "mauvaise" musique. Juste des morceaux que j'apprécie, sans avoir d'à priori concernant le style, et en essayant au maximum de m'ouvrir à tous les styles... Ce peut être : ...tout comme ce peut être : ...ou encore : Je ne mets pas, par exemple, "d'échelle de valeur" entre ces morceaux. Chacun m'apporte du plaisir à l'écoute. N'est-ce pas là le principal ? [EDIT] Classes-tu Niccolò Paganini dans la "bonne" musique ? Celui dont on dit que, lors du concert du concert du 14 septembre 1801 dans la cathédrale de Lucques : "on lui reproche ses démonstrations peu orthodoxes d'homme et d'artiste, notamment quand, pendant le concert, il imite des cris d'animaux et émet d’autres sons bizarres, à la grande satisfaction d'un public hilare et conquis" https://fr.wikipedia.org/wiki/Niccolò_Paganini#Biographie

Ah oui ! Énorme merci à @fcouma de prendre les H.S. avec humour. Et plus encore, mille mercis pour le partage de cette magnifique image ! 👌 😍

Oooooh.... foutudiu d'patin d'merle* ! J'avions promis une reprise hautement improbable pour Nowel, et j'avions zoublié. 🙄 Du coup, deux pour le prix d'une. Me remerciez pas, c'est de bon cœur. Vraiment. 🥰 Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=zSWV2PMcKbY Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=CjVGQQOP2T8 * "Le Gnou, vous avez une amende d'un crédit, pour infraction au code de moralité du langage"

Ah... toi aussi... Bon, la mienne est plus récente...

Douceur (bis) en live : Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=ujaumpRUbuw

Bon, allez... une p'tite douceur pour se remonter le moral, après ces tristes constats : Lien Invidious : https://invidious.fdn.fr/watch?v=3OPpRju0mjQ

Malheureusement pas étonné. Pour avoir fait quelques concerts il y a une quinzaine d'années, rien que dans une ville de 15.000 habitants, il y avait déjà du copinage entre tenanciers de troquets, organisateurs de petits festivals... du genre "si vous jouez dans ce bar, vous êtes blacklistés"... Note : on jouait gratos. Mais j'ai eu une tenancière m'ayant menacé de la sorte, tout en me disant "je peux pas vous prendre pour un concert, j'pourrais pas vous payer". Je répète : on jouait GRATOS. 😬 Il y a eu aussi cette fête de la moto, où il était prévu que l'on joue. Sauf que, 4 jours avant "Ah ben, finalement, les groupes devront payer leur place comme s'ils étaient des exposants"... 🤨 'fin bref... Pendant ce temps-là, les musiques où le chant est gavé à l'auto-tune envahissent l'espace, les "artistes" de variété durent moins longtemps qu'un rasoir jetable, etc. 🙄

Bien d'accord. J'ai toujours ce "wahou" en observant. Et ce, depuis mon 114/900... Il y a une quinzaine d'années, nous étions allés en vacance en Bretagne. Et bien, je garde toujours en mémoire ce soir où j'ai regardé le ciel à l'œil nu : j'étais paumé ! Trop d'étoiles, j'avais du mal à retrouver mes repères...

@xs_man a listé plusieurs alternatives concernant l'utilisation de jumelles droites : https://www.webastro.net/forums/topic/247236-utilisation-jumelles-non-coudé-et-santé/#comment-3114157 Côté parallélogrammes : https://www.webastro.net/forums/topic/163257-jumelles-sur-trépied-télescope/#comment-2593814 https://www.webastro.net/forums/topic/100856-monture-maison-4-axes-pour-grosses-jumelles/ https://www.webastro.net/forums/topic/184302-monture-parallélogramme-pour-jumelles/#comment-2779712 https://www.webastro.net/forums/topic/190387-parallelogramme-pour-jumelles-astropremier-essai/ http://www.astrosurf.com/eroyer/monturejumelles/monturejumelles.html https://www.astrolynx.com/_PantoLynx.html

T'es pas le premier à me le dire... Ouaip... quand j'ai commencé avec le 114/900, dix minutes de route, et j'évitais le plus gros de la PL. Il y a encore quelques années, j'avais un site à une petite trentaine de minutes. Maintenant... je me contente de ma cour...

Ah... patin d'merle*... Là, je vais avoir du mal à être vraiment objectif, tant l'expression "la monture se fait oublier" ne m'a jamais paru être autant adapté. Une fois équilibré (comme je n’utilise le parallélogramme qu'avec les 15 x 70, j'ai fait un repère), l'ensemble se manœuvre comme si les jumelles ne pesaient rien. Et le plus "étonnant", et le plus appréciable en groupe, c'est qu'en abaissant ou en relevant les jumelles, l'objet en vue reste ciblé. En "alternative" avec des jumelles de plus petit diamètre (50mm), une rotule Sirui L-20S et un monopode font un ensemble agréable. "L'avantage" du monopode, c'est qu'en penchant (en reculant), on descend l'ensemble, sans avoir à régler la hauteur. Côté trépied, je n'ai jamais eu la possibilité d'un trépied avec colonne centrale à crémaillère... Maintenant, c'est des jumelles droite... j'alterne avec observation aux autres instruments... * "Le Gnou, vous avez une amende d'un crédit, pour infraction au code de moralité du langage"

Ben quoi ? 🤔

Pâques... pas que... Côté astro, une ED 72 x 420 (sur AZ pronto), une achro 90 x 660 (sur Porta II), un Newton 150 x 750 (sur monture équatoriale EQ5), des jumelles Celestron 15 x 70 sur parallélogramme*... J'ai eu aussi dans le passé un p'tit Mak 90. Mais, en "quittant le nid", ma première elfette () a pensé que le climat de la Drôme serait plus approprié que le climat de la Savane Picarde**... J'ai aussi une "relique" : un 114 x 900, 30 ans au compteur cette année, qui coule des jours paisibles dans son carton (d'origine !). Et deux lunettes, qui, si ce sont des instruments "astro", me servent en ornitho : ED 50 x 200 (TS) et achro (Perl) 80 x 400. Au fil du temps... et bien la motivation évolue, le "courage" aussi. Et la pollution lumineuse augmente... Le 150 sur équato & les 15 x 70 sur parallélogramme sortent maintenant quelques "bons soirs" dans l'année. La Lune est devenue au fil du temps ma cible privilégiée (j'ai toujours ce "wahou" en observant le long du terminateur, cette impression que des cratères se "détachent"), ainsi que le ballet des satellites de Jupiter. * Acheté du temps où on trouvait un parallélogramme à un prix relativement abordable... 😕 ** Bon...là, force est de constater que ma Savane est bien humide... Là où sont visibles des bovidés en été, je vois des aigrettes***, des hérons des cygnes, des mouettes, etc. *** L'oiseau, hein, pas les aigrettes de diffraction...

👌 🤩 Dans une future réincarnation, j'aimerais savoir dessiner comme cela...

Peut-être, même si tu sembles avoir bien pris en compte les contraintes liées à un instrument important, peux-tu déjà commencer avec le Dobson 250, histoire de voir et bien appréhender la pratique de l'astro... Encore une fois, il ne s'agit nullement de te décourager. Mais, pour regarder de temps à autre sur Le Bon Coin, ça "m'attriste" un peu de voir en vente des instruments de diamètre importants ayant peu servi. D'une part, parce qu'il y a une perte d'argent. D'autre part, parce qu'il n'est pas impossible (dans certains cas), qu'avec un budget moindre la vendeuse/le vendeur ait pu se faire plaisir avec une autre formule optique, sans les inconvénients d'un gros diamètre... [EDIT] Pour éviter toute "mauvaise interprétation" de mon message, il ne s'agit nullement d'un "jugement" concernant le matériel de grand diamètre. Je "rêve" en voyant des CROAs au T300, T400, etc. Mais... on a toutes et tous nos limites, et nos envies, nos cibles. Pour donner un exemple, j'ai eu la possibilité d'un Dobson 250 d'occasion, il y a 5 ans. À quelques minutes de chez moi, à 50% du prix. Mme Gnou voulait me l'offrir (pour mes 50 piges). Je ne l'ai pas pris. Parce que, côté contraintes, je voyais venir le matériel qui allait "prendre la poussière". Ce n'est qu'un exemple personnel, au vu de ce que j'aime observer, de la façon dont j'aime observer, etc. Nullement un jugement de valeur. D'ailleurs, l'astro, c'est un domaine où il est difficile (je trouve) d'avoir un jugement objectif. Parce qu'on a toutes et tous nos préférences côté instrument, monture, etc. On peut aimer un Mak, on peut ne pas l'aimer pour son champ réduit. On peut détester le chromatisme d'une achro courte, tout comme on peut trouver que c'est un inconvénient mineur face au champ offert. On peut aimer la formule Newton, qui permet un prix contenu face au diamètre, tout comme on peut ne pas aimer les aigrettes, la vue inversée etc. C'est le plus compliqué : trouver SA formule optique, SES cibles...

Chapeau bas, et un énorme merci pour les explications détaillées. 🙏

Ah oui ! 👌 Ça, ça te permettra vraiment de te rendre compte des contraintes, et de ce qui est visible à l'oculaire.