Le Gnou

Bonsoir et bienvenue, Pas nécessairement... nombre de personnes ici ont commencé l'astro sans Goto (et même sans Internet, c'est dire ! ). C'est "question de sensibilité" : pointage direct ou recherche d'objets... As-tu déjà une "connaissance du ciel" (savoir identifier les constellations) ? Tu peux envisager des livres qui t'aideront à trouver les objets. Deux exemples : https://www.astronome.fr/cartes-du-ciel-livres-atlas-du-ciel-globes-planetarium/2298-guide-d-observation-au-telescope.html https://www.astronome.fr/cartes-du-ciel-livres-atlas-du-ciel-globes-planetarium/2964-le-ciel-au-telescope-110-observations-essentielles-a-faire-avec-votre-instrument.html Il y a aussi, comme l'a dit @polorider le Pocket Sky Atlas. Il y a également ce sujet de @Jeff Hawke : https://www.webastro.net/forums/topic/10570-le-dobson-désinvolte-une-approche-visuelle/ Enfin, en alternative à un push-to, il y a le Memstar (qui peut apparemment s'adapter à tous les télescopes). Voir cette discussion, où les concepteurs interviennent : https://www.webastro.net/forums/topic/229899-memstar-découvrez-les-étoiles/ A+

Voilà. Et bien secouer chaque jour...

Bonjour et bienvenue. Ouaip... la météo n'est pas de notre côté, ces derniers temps... Bon ciel tout de même.

https://www.amazon.fr/Jobserve-ciel-profond-Avec-lunette/dp/2890005968 284€... oO

(déterrage) Pour celles et ceux qui tomberaient sur ce post... Silicagel, ou gel de silice. https://www.sercalia.com/fr/gel-de-silice/ https://gel-de-silice.com/le-gel-de-silice-ou-silicagel-cest-quoi/ Pour pas cher, regarder du côté... des litières à chat. https://www.zooplus.fr/shop/chats/litiere_chat/litiere_silice

Ah oui, effectivement...introuvable. 😕 L'un de ces livres (mais je ne les connaît pas) ? https://www.astronome.fr/cartes-du-ciel-livres-atlas-du-ciel-globes-planetarium/2298-guide-d-observation-au-telescope.html https://www.astronome.fr/cartes-du-ciel-livres-atlas-du-ciel-globes-planetarium/2964-le-ciel-au-telescope-110-observations-essentielles-a-faire-avec-votre-instrument.html

Le tout est de bien choisir le site d'achat... 🤨 https://www.cultura.com/p-j-observe-le-ciel-profond-avec-une-lunette-de-60-mm-ou-un-telescope-de-115-mm-2e-edition-9782890005969.html https://www.fnac.com/a1480429/Jean-Raphael-Gilis-J-observe-le-ciel-profond-Avec-une-lunette-de-60-mm

Je reste alors sur l'idée d'une simple lunette 70x700... https://laclefdesetoiles.com/lunette-d-initiation/182-lunette-sky-watcher-70700-az.html Tu peux y ajouter une carte du ciel, s'il n'en dispose pas déjà : https://laclefdesetoiles.com/cartes-et-atlas/900-miniciel-p-bourge.html Et, éventuellement, un classique : https://www.cultura.com/p-j-observe-le-ciel-profond-avec-une-lunette-de-60-mm-ou-un-telescope-de-115-mm-2e-edition-9782890005969.html A+

Bonjour, En plus de ce qu'a très bien dit @'Bruno, Un peu de vécu personnel. À cet âge, ma première elfette "s'éclatait" avec une "lunette jouet" (quelque chose de l’ordre de 40mm de diamètre) en regardant la Lune. Parce que la Lune, c'est facile. Et même un jouet nous montre des cratères, même derrière une fenêtre. "Pire" : quand elle a "quitté le nid", même en lui ayant offert une lunette 70x700, même en lui ayant donné une AZ4 en complément, même en lui ayant laissé le choix entre un Newton 150x750 sur équatoriale et un Mak 90 (elle a pris le Mak ), elle avait quand même l'envie de prendre ce "jouet". Parce que des souvenirs étaient associés à cet "instrument". Parce que la Lune, c'est "impressionnant". Face à ça, je pourrais te donner des autres "ressentis" : - Mme gnou, ma deuxième elfette, c'est du genre "Ah ouais, sympa". En ayant posé l'œil 6 secondes et demi* à l'oculaire d'un 150x750 dirigé vers la Lune (nân, mais, paske ça caille, c'est tout gris, etc.), - la fille de ma cousine, c'est "On voit rien là dedans", en parlant d'un Dobson 150 x 750 "de table"... Franchement, pour un enfant de cet âge, comme l'a dit @'Bruno, autant mettre le budget dans un autre cadeau. Concernant l'orientation, la Lune est-elle visible lors des premiers croissants (le soir) ? Éventuellement, on pourrait envisager (là, je risque de me faire des ennemis ) une petite lunette "jouet" pour la viser... En gardant à l'esprit que, quel que soit l’instrument, ON NE VISE PAS LE SOLEIL, ni même à proximité (risque de "faux mouvement" mettant le soleil à l'oculaire)... * Et ça, c'est quand y fait pas trop froid...

Bonjour et bienvenue. Je suis également heureux de faire partie de ce forum. Je suis un bovidé de la Savane Picarde, pas à jeun. Je taquine, hein* : encore bienvenue ici. * Patapé @Modération

Côté lunette, il y a la "classique" 70x700. https://laclefdesetoiles.com/lunette-d-initiation/182-lunette-sky-watcher-70700-az.html Certes... petit diamètre, mais chromatisme contenu*, petit prix, monture utilisable : un bon moyen de voir si la passion suit. Un test ici : https://www.webastro.net/forums/topic/180060-lunette-70700-sky-watcher-sur-az2/ 👍 Excellente idée : ça permettrait au père de @randomstar de voir ce qu'il attendrait d'un instrument, comment l'utiliser... Perso, je verrais bien ça comme une carte avec inscrit dessus, quelque chose du genre "Bon pour un instrument d’astronomie, valeur maximale xxx€"... ça permet d'éviter un bon d'achat valable dans un seul magasin, ça permet de faire un autre choix si le père de @randomstar n'est pas plus intéressé que ça, etc. [EDIT] Comme tu le dis si bien "l'optique ne sera pas sous le sapin", mais ça évite un instrument qui ne conviendrait pas... 👍 * [EDIT²] Voir ces interventions pour l'importance du chromatisme en fonction de l’instrument : https://www.webastro.net/forums/topic/246686-mak-102-skywatcher-ou-achro-102500/page/3/#comment-3111052 https://www.webastro.net/forums/topic/246686-mak-102-skywatcher-ou-achro-102500/page/3/#comment-3111031 (encore une fois, énorme merci à @'Bruno & @antoinedub 👍 )

Re, Lunette, petit Mak, petit Dobson... Chaque instrument a ses avantages et inconvénients. Le problème des instruments complets, c'est que, dans le cas des lunettes, les montures ne sont pas forcément à la hauteur. Et les Maks sont souvent proposés sur équatoriale. On peut envisager un achat séparé instrument et monture, mais le budget grimpe... Exemple, Mak 90 et AZ pronto : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/tube-optique-sky-watcher-mak-90-1250-black-diamond-c2x30248715 https://laclefdesetoiles.com/montures-azimutales/5380-monture-azimutale-sky-watcher-az3-pronto.html Prends le temps de bien réfléchir à la question "va t-il l'utiliser en nomade ? ". C'est vraiment ça qui peut changer la donne. Tout comme il te faut définir un budget... Personnellement, je reste sur ma première idée : même s'il n'y aura pas l'effet de surprise, même s'il ne saurait pas lui-même quel instrument choisir, ça pourrait être bien d'évoquer le sujet avec lui, lui exposer les avantages et inconvénients des différents types d'instruments, l'utilisation ou non d'une monture équatoriale, la vue inversée dans l'oculaire dans le cas d'un Dobson, etc.

Bonjour, Il y a la solution d'un trépied... mais il est vrai que la position peu naturelle que l'on peut avoir (cou plié vers l'arrière) limite la durée des séances, et peut même provoquer des problèmes de santé : https://www.webastro.net/forums/topic/247236-utilisation-jumelles-non-coudé-et-santé/ Tant que l'on parle d'utilisation visuelle, tous les instruments peuvent tout faire. MAIS, avec certains avantages et inconvénients selon le type d'instrument. Si on prend en exemple un Maksutov (Mak) et une lunette courte : avantage au Mak pour les planètes (absence de chromatisme, ce qui permet des grossissements plus importants), mais champ (portion de ciel visible dans l'oculaire) plus petit. Ce qui ne veut pas dire que tu ne peux pas faire de "planétaire" avec la lunette. C'est juste que tu seras limité en grossissement (ça "bave" sur les planètes les plus lumineuses : liserés jaune et bleu empêchant les grossissements importants). Après la théorie, la pratique : Profitant hier soir d'une grève impromptue de la couche nuageuse , j'ai sorti ma lunette achromatique 80x400. Même si ça "turbulait" : - la Lune : j'ai poussé à 85x. Bien sûr, il y avait du chromatisme sur l'extérieur du croissant, mais le long du terminateur (ligne séparant la partie visible de l'ombre), l'image était agréable, et je ne voyais pas de chromatisme. - Saturne : comme elle n'est pas brillante, pas de souci. - Jupiter : là, par contre, comme la planète est brillante, à un grossissement de 40x, j'étais "à la limite du raisonnable". Mise au point moins évidente, chromatisme plus gênant, et une image pas très belle. Mais ce n'est qu'un ressenti personnel : chacune et chacun a ses tolérances et ses exigences... Concernant les instruments : - la théorie : plus il y a de diamètre, plus on collecte de lumière, plus on en voit. - la pratique : chacune et chacun à ses "limites". Surtout si l'on souhaite utiliser l'instrument en nomade. Il y a toujours un choix à faire : budget, poids, encombrement, stockage, etc. Et les images visibles dans un petit instrument sont loin des clichés de Hubble... @Caius a résumé les points forts et faibles : Lunette achro : points forts : simple : pas de maintenance, pas de temps de mise en température points faibles : diamètre, aberrations chromatiques, stabilité à fort grossissement Mak : points forts : taille points faibles : diamètre, potentiellement maintenance impossible, stabilité à fort grossissement Dobson : points forts : diamètre points faibles : taille, maintenance https://www.webastro.net/forums/topic/247510-le-choix-de-mon-premier-télescope/#comment-3116180 J'ajouterais : lunette et Mak, on observe à l'arrière de l'instrument, l'image est redressée haut/bas. Newton/Dobson*, on observe sur le côté, l'image est inversée. Concernant le premier point, je rejoins @mamasita : une lunette sur monture azimutale. C'est "intuitif". Et on évite la collimation. Concernant le deuxième point, même s'il "accroche" et passe plus tard à de plus gros instrument, le premier instrument (quel qu’il soit) restera l'instrument vite sorti, transportable... Concernant les montures, une azimutale sera plus aisée à aborder : on manœuvre l'instrument suivant les deux axes haut/bas et droite/gauche. Certaines ont des mouvements fins (molettes permettant de déplacer finement l'instrument), d'autres non (un peu à la manière d'une tête vidéo). Une équatoriale demande un petit apprentissage sur l'utilisation, et est moins aisée à mettre en place. Le point important sera la façon dont il utilisera l'instrument : va t-il l'utiliser en nomade ? Ça pourra aider à mieux déterminer ce qui serait le plus adapté... A+ * Quand on parle de Dobson, il s'agit d'un télescope de type Newton sur monture Dobson.

Je rejoins @adamckiewicz : les "yeux de hibou", c'est vraiment particulier. Disons que, si en astro, les jumelles sont un instrument complémentaire, les "yeux de hibou" sont complémentaires aux jumelles. Il verra plus d'étoiles... et c'est tout. Une simple paire de jumelles lui en montrera beaucoup plus, des objets seront plus intéressants avec des jumelles qu'avec des "yeux de hibou" (Pléiades, Lune...). Je comprends bien l'intention (louable), mais on peut poser la question différemment : "que souhaites-tu lui offrir ?". Un instrument pour débuter en astronomie, un instrument lui offrant une meilleure vue qu'à l'œil nu avec un grand champ (portion de ciel qui sera visible dans l'instrument), un instrument vraiment nomade, un instrument lui permettant d'observer la Lune et quelques planètes, etc. ? C'est vraiment, à mon sens, ce qui permettra d'orienter ton choix. Parce que, avec ce budget, on peut imaginer beaucoup de choix différents, mais qui ne plairont pas forcément à ton père. C'est pour ça que, pour ma part, il serait peut être préférable de lui en parler. Parce que, là, au vu du budget, les propositions vont "pleuvoir". Et on a toutes et tous nos préférences, en fonction de nos expériences, de nos formules optiques préférées, etc. A+

Le procédé s'appelle digiscopie (photo avec APN, smartphone, etc.) mis directement à l'oculaire d'une longue-vue, instrument d'astro, etc. Un sujet : https://www.webastro.net/forums/topic/188931-lastrophotographie-au-smartphone-cest-possible/ ...avec, notamment, des adaptateurs DIY... Bien sûr, tu ne pourras faire que des photos "à la volée" (pas de pose longue). Mais ça permet, avec la Lune, d'arriver à de belles "photos souvenir"...

Bonjour, Peut-être lui demander ce qui lui ferait plaisir avant ? Ce que je veux dire, c'est que, oui des jumelles "yeux de hibou" sont un petit plus. Mais, dans un domaine comme l'astro, je pense (avis personnel ) qu'il vaut mieux une "demi-surprise" qu'une mauvaise surprise... Et, au vu du budget, on peut imaginer d'autres instruments : jumelles de plus grand diamètre et éventuellement trépied, petite lunette, petit télescope, etc. Ceci dit, des "yeux de hibou", tu peux en trouver pour un budget moins élevé, exemples : https://laclefdesetoiles.com/jumelles-nature/8504-jumelles-perl-grand-duc-2-x-40-mm.html https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/jumelles/jumelles-2x40-oeil-de-hibou-grand-duc-perl_detail A+

Bonjour et bienvenue Ah ça... les nuages ayant fait une pause hier soir, j'ai eu la chance de mettre l'œil à l'oculaire : croissant de Lune, Saturne, Jupiter... 😍 Les yeux qui pétillaient comme ceux d'un enfant, même si ça turbulait... Bon dimanche

👋 @Estha, 👋 à toutes et tous, Ouh, tu m'as fait peur, là. Sur la photo, on voit en arrière-plan 2 étuis de guitare, ça permet de voir que la base ne prend pas beaucoup de place. En mesurant, avec GIMP, je trouve que la base fait environ trois fois la taille du tube : ce qui donnerait dans les 45 centimètres. Soit, comme je le disais, à peu près la place que prend au sol une guitare sur un pied... Comme je te le disais, la fille de ma cousine portait le 150 x 750 "de table" seule, en une fois. Certes, il est moins lourd (9 kilos), mais, au pire, tu le portes en deux fois... [EDIT] Le top serait de pouvoir le stocker là où tu aurais moins le d'obstacles (marches, portes, etc.) à franchir pour le sortir... A+

Ben... ce sont des parents. Je l'ai vécu, avec mes filles, dans d'autres domaines : "Est-ce que ça va vraiment te plaire ?", "T'es sûre de ton choix ?", "Tu y arriveras toute seule ?", etc. On se pose plein de questions, souvent bien plus que nos enfants. Et, s'ils ne connaissent pas l'astro, les parents peuvent être surpris de la taille d'un télescope (ayant au départ l'idée d'une petite lunette, par exemple)... @Estha Tu as montré cette photo à tes parents ? : (source : https://www.astronomo.org/foro/index.php?PHPSESSID=srhnfl19v3g9lunbotlc2h7sv1&topic=17712.msg174017#msg174017 ) Oui, comme dit @'Bruno, c'est pas tout petit, mais ce n'est pas non plus énorme... Tout instrument nécessite de la place pour le stocker. Concernant le stockage, vous pouvez déjà réfléchir à ou et comment... [EDIT] Et, mine de rien, je viens de regarder mes guitares, posées sur leurs pieds, et la place utilisée au sol. Pour l'une, c'est environ 40 x 40 centimètres, pour l'autre, c'est environ 50 x 50 centimètres. On ne doit pas être loin de la taille de la base d'un Dobson de ce type...

Ma seule interrogation, c'est concernant le transport en avion (poids, taille), n'ayant aucune connaissance dans le domaine...

Ah... toi aussi... https://www.webastro.net/forums/topic/167104-lastro-cétait-mieux-avant/ J'me sens de moins en moins seul... Le point important, comme je l'ai dit : pas d'obstacles gênant la visibilité (mur, portail, maison, arbre, etc.) ? Base : 8 kilos Tube : 6 kilos https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-dobson-sky-watcher-150-c2x30341222 Le plus "imposant" sera le tube... Concernant le transport, le tube sur le siège arrière, la base dans le coffre (voire aussi quelle voiture, combien de personnes seraient du voyage...) ? (Les possesseurs de ce type de Dobson te répondront mieux que moi) Concernant le stockage, en mettant le tube à la verticale et en le laissant sur la monture, cela ne prend au final que la place de la base... ce qui pourrait permettre un stockage t'évitant les escaliers. A+

Et elle remplit très bien son rôle : on visualise bien l'utilisation que cela donne de cette façon. 👍 Reste à voir si cela est possible pour @Estha , s'il n'y a pas d'obstacle empêchant l'utilisation de cette manière... Perso, si je procède ainsi dans ma courette, j'aurai vue sur les constellations du mur et du portail...

Bonjour @Estha, bonjour à toutes et tous, Ah ça... la Lune reste mon "sujet" préféré. Je me rappelle aussi de mon premier "Waouh" en voyant Saturne (pointée au hasard), les premiers "Waouh" de ma première fille avec la Lune, Saturne, Jupiter ("Waouh, on voit des bandes nuageuses")... Concernant le matériel : @adamckiewicz a posté des photos de lui, à côté d'un 150x750 posé à terre : https://www.webastro.net/forums/topic/246178-matériel-débutant/page/3/#comment-3108369 ...à voir si tu peux l'utiliser de cette façon, s'il n'y a pas d'obstacles (mur, arbres, etc.) Le 150x1200 est un peu moins cher à La clef des étoiles : https://laclefdesetoiles.com/dobson/4871-dobson-sky-watcher-classic-150p-1501200.html Concernant les modèles de Bresser, astuce de @Guilaume : Chez bresser, tu peux profiter de 10% en t'inscrivant à la newsletter sur le site. https://www.bresser.de/c/fr/Newsletter-2023/ ...qui s'applique apparemment même sur les modèles en promo : https://www.webastro.net/forums/topic/247563-choix-télescope-pour-mon-fils-de-11-ans/#comment-3116337 Il y a aussi le Skywatcher Heritage : https://laclefdesetoiles.com/dobson/7322-dobson-sky-watcher-150750-retractable-heritage.html qui a l'avantage de se replier ( https://www.webastro.net/forums/topic/246178-matériel-débutant/#comment-3105078 ). Concernant le porte-oculaire, @sixela en parle ici : https://www.webastro.net/forums/topic/247563-choix-télescope-pour-mon-fils-de-11-ans/#comment-3116358 J'ajouterais à tout ce qu'a très bien dit @Caius, dans cette gamme de prix, le Dobson a aussi un autre avantage : la stabilité de la monture, et la facilité de mise en place. À ton âge, la fille de ma cousine portait seule le modèle 150x750 qu'a indiqué @LeDob300du83. Et, pour avoir dans le passé utilisé une petite équatoriale style EQ2, il n'y a guère qu'avec un petit Mak que c'est utilisable sans trop de vibrations (et mouvements fins limités sur l'axe DEC 😕 )... [EDIT] 2 photos montrant la différence de taille entre un 150x750 et un 150x1200 : https://www.astronomo.org/foro/index.php?PHPSESSID=srhnfl19v3g9lunbotlc2h7sv1&topic=17712.msg174017#msg174017 A+

C'est la réflexion que je me faisais : une équato, c'est moins "intuitif" quand on débute, surtout pour un enfant... @Guillaume974 Il y a ce sujet, avec plusieurs témoignages : https://www.webastro.net/forums/topic/140640-réflexions-et-témoignages-sur-les-télescopes-à-offrir-à-un-enfant/ Reste que, au vu des contraintes, le choix est limité. Hormis l'Omegon 130/650 EQ-130 et le Skywatcher 130/900, il y a éventuellement : - une lunette 70/700 ( https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/1987293640.htm ), petit diamètre, mais peut-être plus "agréable" à utiliser par un enfant ? - un Dobson Heritage 130, mais bien au delà du budget ( https://www.leboncoin.fr/sport_plein_air/2460546613.htm ) Concernant celui-ci, j'ai lu du pour et du contre (araignée une branche, porte-oculaire hélicoïdal)... mais chacun/chacune a ses "exigences" et ses "tolérances"...

Merci pour l'info. L'araignée de l'Omegon semble plus épaisse : (image © https://www.omegon.eu/fr/telescopes/omegon-telescope-advanced-130-650-eq-320/p,61022 )